Skip to main content
. 2022 Aug 16;45(2):e1003. [Article in Spanish] doi: 10.23938/ASSN.1003

Tabla 2. Calidad metodológica de los estudios incluidos.

Artículo Ítems escala PEDro Calidad total Escala Oxford
1* 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 NE GR
Kara y col50 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 8 1b A
Kirkpatrick y col51 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 7 1b A
Narimani y col52 1 0 1 1 0 0 1 1 1 1 7 1b A
Simon-Martinez y col53 1 0 1 0 0 1 0 1 1 1 6 1b A
Simon-Martinez y col54 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 6 1b A
Sgandurra y col55 1 0 1 0 1 1 1 1 1 1 8 2b B
Buccino y col56 1 0 1 1 0 1 1 1 1 1 8 2b B
Kim y col57 1 0 1 0 0 1 1 1 1 1 7 2b B
Kim y col58 1 0 1 0 0 0 1 1 1 1 6 2b B

PEDro: Physiotherapy Evidence Database: NE: nivel de evidencia; GR: grado de recomendación; *: el ítem 1 no se utiliza para el cálculo de la puntuación total. Ítems: 1. Los criterios de elección fueron especificados; 2. Los sujetos fueron asignados al azar a los grupos; 3. La asignación fue oculta; 4. Los grupos fueron similares en el inicio en relación con los indicadores de pronóstico más importantes; 5. Los sujetos fueron cegados; 6. Todos los terapeutas que administraron la terapia fueron cegados; 7. Todos los evaluadores que midieron al menos un resultado fueron cegados; 8. Las medidas de al menos uno de los resultados clave fueron obtenidas de más del 85% de los sujetos inicialmente asignados a los grupos; 9. Se presentaron los resultados de todos los sujetos que recibieron tratamiento o fueron asignados al GC o, cuando esto no pudo ser, los datos para al menos un resultado clave fueron analizados por ‘intención de tratar’; 10. Los resultados de comparaciones estadísticas entre grupos fueron informados para al menos un resultado clave; 11. El estudio proporciona medidas puntuales y de variabilidad para al menos un resultado clave.