TABLE 2.
Results of the critical analysis of the articles included in the study using the JBI-Qualitative Critical Appraisal Checklist | |||||||||||
References | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 | Q5 | Q6 | Q7 | Q8 | Q9 | Q10 | T |
Estrada-Muñoz et al., 2021 | U | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 9 |
Panisoara et al., 2020 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Chou and Chou, 2021 | U | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 9 |
Becker et al., 2022 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Kaltenegger et al., 2020 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Sinha et al., 2021 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Zito et al., 2021 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Gabr et al., 2021 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Hwang et al., 2022 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Spagnoli et al., 2020 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Taser et al., 2022 | Y | Y | Y | U | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 9 |
Oksanen et al., 2021 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
González-López et al., 2021 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Estrada Araos and Gallegos Ramos, 2022 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Kim and Kang, 2020 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Brooks et al., 2020 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Carillo et al., 2021; Chung et al., 2023 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Christ-Brendemühl and Schaarschmidt, 2020 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Califf and Brooks, 2020 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Califf et al., 2020 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 10 |
Questions: T, total value; Y, yes; N, no; U, unclear; N/A, not applicable. Compiled by the authors following the JBI model adapted from La Torre et al. (2020).