Table 3.

Comparison of the prediction errors using the BUII, EVO 2.0, Kane, Pearl-DGS, RBF 3.0 and Zhu-Lu formulas in different axial length subgroups of highly myopic eyes

Parameters	BUII	EVO 2.0	Kane	Pearl-DGS	RBF 3.0	Zhu-Lu	P value
Internal test dataset (n = 361)
26.00–28.00 mm
Number	123
MAE ± SD (D)	0.42 ± 0.29	0.46 ± 0.38	0.48 ± 0.41	0.42 ± 0.39	0.39 ± 0.38	0.35 ± 0.34	-
MedAE (D)	0.39*	0.40*	0.37*	0.30*	0.29	0.26	< 0.001
28.00–30.00 mm
Number	118
MAE ± SD (D)	0.47 ± 0.31	0.47 ± 0.34	0.51 ± 0.38	0.49 ± 0.37	0.39 ± 0.35	0.32 ± 0.30	-
MedAE (D)	0.44*	0.42*	0.44*	0.42*	0.30	0.23	< 0.001
≥ 30.00 mm
Number	120
MAE ± SD (D)	0.48 ± 0.29	0.43 ± 0.32	0.50 ± 0.38	0.76 ± 0.56	0.35 ± 0.30	0.34 ± 0.31	-
MedAE (D)	0.44*	0.39*	0.40*	0.66*	0.29	0.27	< 0.001
External test dataset (n = 150)
26.00–28.00 mm
Number	54
MAE (D) ± SD	0.47 ± 0.46	0.47 ± 0.44	0.45 ± 0.39	0.42 ± 0.28	0.44 ± 0.43	0.37 ± 0.38	-
MedAE (D)	0.42*	0.35*	0.32	0.40*	0.31	0.29	0.036
28.00–30.00 mm
Number	51
MAE ± SD (D)	0.40 ± 0.29	0.35 ± 0.26	0.40 ± 0.29	0.40 ± 0.30	0.39 ± 0.28	0.37 ± 0.32	-
MedAE (D)	0.35	0.29	0.41	0.33	0.37	0.30	0.373
≥ 30.00 mm
Number	45
MAE ± SD (D)	0.40 ± 0.35	0.37 ± 0.30	0.50 ± 0.32	0.55 ± 0.43	0.50 ± 0.38	0.39 ± 0.31	-
MedAE (D)	0.28	0.30	0.40*	0.46*	0.42*	0.33	0.002

BUII = Barrett Universal II; EVO = Emmetropia Verifying Optical; RBF = Radial Basis Function; SD = standard deviation; D = diopters; MAE = mean absolute error; MedAE = median absolute error; IOL = intraocular lens

^*P < 0.05 when compared to the Zhu-Lu formula using the Friedman test with Bonferroni post hoc analysis