Table 2.
Quality assessment scores of the selected studies according to Joanna Briggs quasi-experimental studies
| Authors | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Chen et al. [35] | Y | N | ? | Y | Y | Y | Y | ? | Y | 6/9 |
| Cicek et al. [32] | Y | Y | ? | Y | Y | N | Y | Y | Y | 7/9 |
| Janssen et al. [30] | Y | Y | Y | Y | Y | N | Y | Y | Y | 8/9 |
| Jung et al. [39] | Y | ? | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 8/9 |
| Keogh et al. [42] | Y | ? | ? | Y | Y | N | Y | Y | Y | 6/9 |
| Padala et al. [38] | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 9/9 |
| Ramnath et al. [41] | Y | N | ? | Y | Y | Y | Y | Y | Y | 7/9 |
| Rica et al. [40] | Y | ? | Y | Y | Y | ? | Y | ? | Y | 6/9 |
| Soares et al. [39] | Y | Y | ? | Y | Y | N | Y | ? | Y | 6/9 |
Rating scale: Yes (Y), No (N), Unclear (?), Not applicable (NA)