Skip to main content
. 2023 Jul 7;127(28):5956–5966. doi: 10.1021/acs.jpca.3c01890

Table 1. Canonical Rate Coefficients at T = 298.15 K (in Unit s–1) for the Model Complexes (All in the Triplet State) in All Three Levels of Theorya.

complex D (kcal/mol) l = 0 l2 = ⟨l2 variable l DB30 RRKM
(MetO)2 3.32 1.45 × 1010 3.58 × 1010 7.56 × 1010 6.21 × 1013 9.72 × 1013
(EtO)2 5.61 2.80 × 1008 8.08 × 1008 2.57 × 1009 1.16 × 1011 1.89 × 1012
(ProO)2 4.70 1.04 × 1009 3.18 × 1009 8.87 × 1009 1.11 × 1013 5.20 × 1013
(AceO)2 6.85 2.99 × 1007 1.01 × 1008 1.51 × 1009 3.97 × 1011 2.48 × 1011
(ButO)2 4.55 1.05 × 1009 3.05 × 1009 9.03 × 1009 9.71 × 1013 8.24 × 1013
R,R-(BuOHO)2 13.42 5.72 × 1002 2.26 × 1003 2.96 × 1004 7.48 × 1009  
R,S-(BuOHO)2 8.02 3.72 × 1006 1.34 × 1007 8.10 × 1007 6.29 × 1013  
R-alkoxy,R-nitroxy-α-pin 10.71 2.50 × 1004 1.36 × 1005 2.42 × 1006    
R-alkoxy,S-nitroxy-α-pin 10.18 5.73 × 1004 2.21 × 1005 2.43 × 1006    
S-alkoxy,R-nitroxy-α-pin 18.19 1.07 × 10–01 4.84 × 10–01 2.67 × 1001    
S-alkoxy,S-nitroxy-α-pin 10.83 2.11 × 1004 8.85 × 1004 1.45 × 1006    
(α-pin-O3–RO)2 13.682 2.23 × 1002 1.01 × 1003 3.67 × 1004    
MetO-EtO 4.570 1.67 × 1009 4.56 × 1009 1.20 × 1010    
MetO-ProO 3.704 6.25 × 1009 1.78 × 1010 4.48 × 1010    
MetO-AceO 3.336 8.69 × 1009 2.48 × 1010 5.99 × 1010    
MetO-ProOHO 7.872 7.95 × 1006 2.99 × 1007 2.01 × 1008 5.55 × 1011 6.69 × 1010
MetO-BuOHO 6.993 2.94 × 1007 1.25 × 1008 1.02 × 1009    
EtO-ProO 5.221 5.02 × 1008 1.50 × 1009 4.67 × 1009    
EtO-AceO 5.983 1.48 × 1008 4.90 × 1008 2.05 × 1009    
EtO-ProOHO 9.486 5.08 × 1005 1.87 × 1006 1.44 × 1007    
EtO-BuOHO 8.617 1.86 × 1006 7.62 × 1006 6.77 × 1007    
ProO-AceO 5.835 1.59 × 1008 5.01 × 1008 1.90 × 1009    
ProO-ProOHO 8.980 1.02 × 1006 3.62 × 1006 2.08 × 1007    
ProO-BuOHO 8.326 2.69 × 1006 1.01 × 1007 5.97 × 1007    
AceO-ProOHO 9.591 3.43 × 1005 1.23 × 1006 7.91 × 1006    
AceO-BuOHO 9.898 1.99 × 1005 7.64 × 1005 5.61 × 1006    
a

DB = detailed balance. The dissociation energies are presented for comparison, as they are clearly the most important parameters determining the dissociation rate. The number of decimals used for the dissociation energies is kept the same from the original sources. As seen in the last column on the right, dissociation rates calculated assuming detailed balance of association and dissociation overestimate the dissociation rate up to unphysical values. This is pointed out in the original article as well.30