Skip to main content
Springer logoLink to Springer
. 2022 Sep 7;56(5):408–414. [Article in German] doi: 10.1007/s00391-022-02103-w

Sturzprävention bei älteren Menschen durch ergotherapeutische Wohnraumanalyse, -beratung und -anpassung: eine Prozessdarstellung

Fall prevention in old people through occupational therapy home assessment, consultation and modification: a process outline

Sara Mohr 1,2, Christian Müller 3, Frank Hildebrand 4, Markus Laubach 4,
PMCID: PMC10406676  PMID: 36070010

Abstract

Sturzgeschehen bei älteren Menschen treten häufig auf und sind mit relevanten kurz- als auch langfristigen Traumafolgen assoziiert. Vor dem Hintergrund der demografischen Entwicklung rücken präventive Maßnahmen zunehmend in den Fokus. Wohnraumanalysen durch ErgotherapeutInnen ermöglichen die Evaluation extrinsischer und verhaltensbasierter Sturzrisikofaktoren. Verhältnisprävention im Sinne der ergotherapeutischen Wohnraumanalyse ist eine wirksame Maßnahme, um Morbidität und Mortalität, einhergehend mit Stürzen bei älteren Menschen, und den steigenden sturzassoziierten Gesundheitskosten vorzubeugen. Ergotherapeutische Wohnraumanalysen und entsprechende Sturzpräventionsmaßnahmen reduzieren Sturzrisiko und Sturzrate bei älteren Menschen mit erhöhtem Sturzrisiko effektiv und sind im Kontext bestehender gesetzlicher Rahmenbedingungen umsetzbar. Ziel dieser Übersichtsarbeit ist es, den optimalen Versorgungsprozess der Wohnraumanalyse, -beratung und -anpassung für sturzgefährdete PatientInnen durch HausärztInnen, OrthopädInnen und ErgotherapeutInnen darzustellen.

Zusatzmaterial online

Zusätzliche Informationen sind in der Online-Version dieses Artikels (10.1007/s00391-022-02103-w) enthalten.

Schlüsselwörter: Osteoporose, Ergotherapie, Sturzrisiko, Screening, Gesundheitsförderung

Einleitung

Stürze stellen bei älteren Menschen eine der führenden Ursachen für Verletzungen und Todesfälle dar. Pro Jahr erleiden ca. 30–40 % der Menschen über 65 Jahre einen Sturz, wobei ein hoher Anteil wiederholt stürzt [11]. Damit sind Stürze nicht nur der wichtigste Risikofaktor für Frakturen, sie führen häufig auch zu chronischen Schmerzsyndromen, Funktionseinschränkung, signifikanten Gesundheitskosten und erhöhter Sterblichkeit [18, 32]. Aus volkswirtschaftlicher Sicht bringt diese Entwicklung ceteris paribus eine Steigerung sturzassoziierter Diagnostik- und Behandlungskosten mit sich, was die Notwendigkeit der Implementierung evidenzbasierter Sturzprävention in den Fokus rückt.

Hintergrund

Die Bedeutung sturzpräventiver Maßnahmen zeigt sich angesichts von Prognosen, die bis 2030 von einer Verdoppelung der Sturzgeschehen ausgehen [20]. Für Hüftfrakturen, die zu über 90 % sturzassoziiert sind, wird erwartet, dass die Behandlungskosten von 2002 bis 2050 um 128 % steigen [20]. Stürze und Sturzangst führen zu einer Reduktion der Alltagsaktivitäten, was erneute Stürze begünstigt [23, 35]. Bereits jetzt verzeichnen die Anzahl der mit Krankheit gelebten Lebensjahre sowie der Verlust potenziell gesunder Lebensjahre aufgrund Sturzleiden in Deutschland in den letzten drei Jahrzehnten einen deutlichen Anstieg (Abb. 1).

graphic file with name 391_2022_2103_Fig1_HTML.jpg

Das individuelle Sturzrisiko setzt sich aus 3 Faktorengruppen zusammen [30]:

  • intrinsische Faktoren, assoziiert mit der Person, z. B. Alter, Vorerkrankungen,

  • extrinsische Faktoren, assoziiert mit der individuellen Umwelt, z. B. schlechte Beleuchtung, glatte Fußböden,

  • verhaltensbasierte Faktoren, z. B. riskante Aktivitäten, mangelndes Gefahrenbewusstsein.

Die unmittelbare Sturzursache ist häufig eine Kombination aus Risikofaktoren und extrinsischen Auslösern [31]. Die meisten älteren Menschen stürzen im häuslichen Umfeld [34], wobei meist intrinsische Faktoren das Sturzrisiko erhöhen, während extrinsische Faktoren in über 30 % sturzauslösend sind [31]. Bestehende Präventionsmaßnahmen legen den Fokus auf Verhaltensprävention durch Kraft- und Gleichgewichtstraining, welches intrinsische Sturzrisikofaktoren adressiert [17]. Die Adhärenz der PatientInnen für eigenständige, langfristige Umsetzung von Trainingsprogrammen zur Verhaltensprävention ist jedoch gering [28], insbesondere da Betroffene häufig extrinsische Ursachen für Stürze verantwortlich machen [6, 27]. Aufgrund des multifaktoriellen Sturzgeschehens sollten im Rahmen der Prävention alle Sturzrisikofaktoren zur Identifikation von Risikogruppen und Auswahl passender Interventionen bedacht werden [11, 13, 14].

Zentraler Bestandteil einer Intervention im Bereich der verhaltensbasierten und extrinsischen Sturzrisikofaktoren ist das Assessment der Wohnumgebung. Das Tätigkeitsfeld der Ergotherapie erstreckt sich auf Maßnahmen der Wohnraumanalyse, -beratung und -anpassung, um die Sicherheit im häuslichen Umfeld zu erhöhen, Stürze zu verhindern, und Einschränkung der Aktivitäten des täglichen Lebens zu vermeiden [33]. In dieser Übersichtsarbeit wird der interdisziplinäre Prozess zur Sturzprävention bei älteren Menschen durch ergotherapeutische Wohnraumanalysen in Deutschland aufgezeigt (Abb. 2).

graphic file with name 391_2022_2103_Fig2_HTML.jpg

Ärztliche Ermittlung des Sturzrisikos

Die Leitlinie der Deutschen Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin empfiehlt das jährliche Befragen älterer PatientInnen nach zurückliegenden Stürzen als Teil des geriatrischen Assessments in der Hausarztpraxis [7]. Da eine verminderte Knochendichte signifikant mit einem erhöhten Sturzrisiko assoziiert ist, sollten insbesondere diese PatientInnen eine entsprechende Risikoanalyse erhalten [24]. Somit sind im Sinne der integrierten Versorgung neben HausärztInnen auch OrthopädInnen und UnfallchirurgInnen zentrale Anlaufstelle für die Sturzrisikoanalyse. Basis hierfür bildet das Disease-Management-Programm (DMP) Osteoporose [9, 10]. Dieses wurde am 01.07.2021 etabliert, und es wird mit einem Fortschreiten der Implementierung in naher Zukunft gerechnet [22].

In Deutschland gibt es aktuell keine spezifischen Leitlinien zur Sturzprävention, welche validierte Assessments und Algorithmen bieten. Basierend auf den Leitlinien zur Sturzprävention der amerikanischen und britischen Gesellschaft für Geriatrie lassen sich Vorgehensweisen für den deutschen Kontext ableiten. Hier stellt der Algorithmus Stopping Elderly Accidents, Deaths and Injuries (STEADI) der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Screeningmöglichkeiten für PatientInnen ab 65 Jahre dar. Risikogruppen werden mittels eines kurzen Fragenkatalogs identifiziert und Interventionsprogrammen zugeführt (Abb. 3; [3, 29]). Eine Reihe von Cochrane Reviews und systematischen Übersichtsarbeiten belegt die Wirksamkeit multifaktorieller Interventionsprogramme [11, 1315]. Analog hierzu empfiehlt der STEADI-Algorithmus auf das Sturzrisikoprofil abgestimmte Maßnahmenkombinationen [26]. Hierzu zählen neben Physiotherapie und Medikamentenreview auch Maßnahmen der ergotherapeutischen Wohnraumanalyse und -anpassung. Diese stellt im deutschen Kontext eine Möglichkeit der Evaluation extrinsischer und verhaltensbasierter Sturzrisikofaktoren innerhalb der etablierten ambulanten Versorgung dar.

graphic file with name 391_2022_2103_Fig3_HTML.jpg

Organisatorischer Rahmen der Heilmittelverordnung

Die ärztliche Heilmittelverordnung Ergotherapie ist im ambulanten Sektor in der Heilmittelrichtlinie und den Rahmenempfehlung des GKV-Spitzenverbands geregelt (§ 125, § 92 SGB V). Hiernach umfassen ergotherapeutische Maßnahmen auch die sog. Umfeldberatung (§ 35 Abs. 3 Heilmittel-Richtlinie). Wird eine Heilmittelverordnung ausgestellt, obliegt es dem/der ErgotherapeutIn, eine Umfeldberatung im häuslichen Umfeld zu initiieren. Diese kann unabhängig davon, ob ein Hausbesuch verordnet wurde, einmalig pro Behandlungsfall erfolgen. Bei PatientInnen mit langfristigem Heilmittelbedarf kann sie zusätzlich einmal pro Quartal erbracht werden [12]. Praktische Hinweise zum Ausstellen der Heilmittelverordnung finden sich im Zusatzmaterial online: Anhang 1. Die 120-minütige Umfeldberatung beinhaltet die Analyse des individuellen Umfelds der PatientInnen, die Durchführung von Assessments sowie Empfehlungen zur Wohnraumanpassung, die PatientInnen und VerordnerInnen zur Verfügung gestellt werden. Wohnraumanalysen sind somit innerhalb des bestehenden Systems der Heilmittelerbringung möglich und können einen kosteneffektiven Beitrag zur Sturzprävention leisten.

Ergotherapeutische Wohnraumanalyse

Durch ErgotherapeutInnen systematisch durchgeführte Wohnraumanpassungen sind mit einer hohen Adhärenz sowie einer Reduktion der Sturzraten assoziiert [2, 4, 30]. Gillespie et al. konnten in einem Cochrane Review zeigen, dass ergotherapeutische Wohnraumanpassungen eine Reduktion der Sturzinzidenz sowie der Anzahl der gestürzten PatientInnen zur Folge hatten [11]. Ebenso ist eine Reduktion der sturzbedingten Verletzungen um 26 % infolge häuslicher Modifikationen beschrieben [19].

Im Rahmen der ergotherapeutischen Wohnraumanalyse kommen Befundinstrumente zum Einsatz, welche intrinsische, extrinsische und verhaltensbasierte Risikofaktoren für Stürze in der Häuslichkeit der PatientInnen evaluieren. Eine Auswahl ergotherapeutischer Assessments zur Wohnraumanalyse, adressierte Sturzrisikofaktoren und Studien zu psychometrischen Eigenschaften finden sich im Zusatzmaterial online: Anhang 2. Zurzeit gibt es weder international noch für den deutschen Sprachraum einheitlich verwendete Assessments zur Wohnraumanalyse [1]. Es ist daher darauf zu achten, dass ErgotherapeutInnen Assessments verwenden, welche die Evaluation relevanter Sturzrisikofaktoren gewährleisten und psychometrisch getestet sind. Die Ergotherapieleitlinie zur Wohnraumanpassung des amerikanischen Berufsverbands bietet sowohl eine Assessmentübersicht als auch Empfehlungen für den Interventionsprozess [33]. Die in der Leitlinie empfohlenen Interventionsmöglichkeiten zur Wohnraumanpassung finden sich in Abb. 4.

graphic file with name 391_2022_2103_Fig4_HTML.jpg

Das Hausbesuchssetting erlaubt es ErgotherapeutInnen, patientenzentriert vorzugehen [33]. Nikolaus und Bach [27] konnten zeigen, dass PatientInnen oft sehr individuelle Methoden nutzen, um sich sicher zu Hause fortzubewegen. Maßnahmen, die ausschließlich auf Edukation und allgemeinen Informationen beruhen, sind daher kaum effektiv [35]. Im Sinne der Sturzprävention sind spezifische Beratungen, Assessments vor Ort, Betätigungsanalysen und gemeinsame Entscheidungsfindung Schlüsselpunkte, um langfristige Adhärenz zu gewährleisten [33].

Ergotherapeutischer Bericht und Maßnahmen der Wohnraumanpassung

Die gesetzlichen Rahmenbedingungen ermöglichen mit der Wohnraumanalyse ein erstes Assessment des Wohnumfeldes und eine ergotherapeutische Beratung. Empfohlene Maßnahmen können dem/der VerordnerIn in Form eines Kurzberichtes mitgeteilt werden, sofern dies auf der Verordnung vermerkt wurde (Zusatzmaterial online: Anhang 3). Die Studienlage legt nahe, dass Analyse und Empfehlungen allein noch nicht zur Reduktion der Sturzrate beitragen [5]. Die Erkenntnisse der ergotherapeutischen Wohnraumanalyse fließen daher in ein interdisziplinäres Behandlungskonzept ein, um Maßnahmen zur Reduktion der patientenspezifischen verhaltensbasierten und extrinsischen Sturzrisikofaktoren einzuleiten.

Stürze und Sturzursachen werden in ärztlicher Anamnese eruiert und unter Beachtung des ergotherapeutischen Berichts konkrete Verhaltensänderungen zur Vermeidung sturzauslösender Situationen besprochen. Des Weiteren können die empfohlenen Hilfsmittel ärztlich verordnet und deren Anwendung im Rahmen der Ergotherapie beübt werden. Der multimodale Interventionsansatz umfasst zudem das Schaffen einer sicheren Wohnumgebung durch geringgradige Maßnahmen zur Eliminierung von Gefahrenquellen, deren Relevanz durch ärztliche Aufklärung Nachdruck verliehen werden kann. Finanzierungsmöglichkeiten für barrierefreie Neu- und Umbauten sind vielfältig und bedürfen oftmals eines ärztlichen Berichtes, um für die PatientInnen zugänglich zu sein (Abb. 4).

Diskussion

„It takes a child one year to acquire independent movement and ten years to acquire independent mobility. An old person can lose both in a day.“ (Isaacs [16])

Sturzprävention ist eine multiprofessionelle Aufgabe, die die Gesundheitsfachberufe Ergotherapie, Physiotherapie, Podologie, Pflege, HausärztInnen und weitere FachärztInnen einschließt. Die einzelnen Berufsgruppen haben unterschiedliche Interventionsansätze und Aufgabengebiete zur Prävention von Stürzen. Um die höchste Kosteneffektivität zu erreichen, sollten sich Präventionsprogramme auf Risikogruppen konzentrieren und die Präventionsbemühungen sowohl intrinsische als auch extrinsische und verhaltensbasierte Modifikationen beinhalten [13, 14, 35]. Dabei können intrinsische Sturzrisikofaktoren durch behandelnde ÄrztInnen identifiziert und für die Evaluation extrinsischer und verhaltensbasierter Faktoren kann auf die Ergotherapie zurückgegriffen werden [25].

Für stark sturzgefährdete und bereits gestürzte Personen, solche die Seheinschränkungen oder andere funktionelle Beeinträchtigungen haben, zeigen die ergotherapeutische Wohnraumanalyse und -anpassung eine deutliche Reduktion von Sturzrisiko und Sturzrate [11, 30, 36]. Anzumerken ist, dass eine randomisierte kontrollierte Studie mit ökonomischer Evaluation eine einmalige Wohnraumanalyse für Personen über 65 Jahre ohne gesundheitliche Einschränkungen im Vergleich zur Kontrollgruppe keine Sturzratenreduktion zeigte [5]. Anhand des STEADI-Screenings lassen sich Risikogruppen, welche von ergotherapeutischen Wohnraumanalysen und -anpassungen profitieren, effektiv eingrenzen. Entsprechend konnte im deutschen Kontext für Personen ab 80 Jahren mit ambulantem Pflegebedarf eine deutliche Kosteneffektivität von Wohnraumanpassungen zur Vermeidung von Hüftfrakturen beobachtet werden [21]. Bedeutende Grundlage der Effektivität der ergotherapeutischen Intervention ist daher die Fokussierung auf eine geeignete Zielgruppe.

Darüber hinaus ermöglicht ein verstärkter interdisziplinärer Diskurs mit flächendeckender Einbindung von PatientInnen, Angehörigen und Gesundheitspersonal die notwendige Sensibilisierung, um sturzassoziierte Kosten für das Gesundheitssystem zu minimieren und selbstbestimmtes Altern in der Häuslichkeit zu unterstützen.

Fazit für die Praxis

  • Jährliche Sturzgefährdungsanalysen für PatientInnen ab 65 Jahren können durch HausärztInnen, OrthopädInnen und UnfallchirurgInnen erfolgen.

  • Im Rahmen der Verhältnisprävention ermöglichen ergotherapeutische Wohnraumanalysen die Evaluation extrinsischer und verhaltensbasierter Sturzrisikofaktoren.

  • Wohnraumanalysen, -beratungen und -anpassungen durch ErgotherapeutInnen sind effektive Maßnahmen zur Reduktion des Sturzrisikos und sind im Rahmen der bestehenden gesetzlichen Rahmenbedingungen umsetzbar.

Supplementary Information

Acknowledgments

Danksagung

Die AutorInnen danken Frau Sarah Bühler (Ergo Unterwegs GbR) für die Unterstützung beim Erstellen und die kritische Durchsicht des Manuskriptes sowie dem Deutschen Verband Ergotherapie e. V. für die Bereitstellung und Zustimmung zur Verwendung der Vorlage des Kurzberichtes im Zusatzmaterial online: Anhang 3.

Funding

Open Access funding enabled and organized by Projekt DEAL.

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

S. Mohr ist Geschäftsführerin der Ergo Unterwegs GbR und bietet im Rahmen dessen Fortbildungen für ErgotherapeutInnen an, u. a. zu den Themen Wohnraumanalyse und Sturzprävention. C. Müller, F. Hildebrand und M. Laubach geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien. Für diese Übersichtsarbeit wurden keine persönlichen Daten erhoben, weshalb kein Ethikvotum erforderlich war.

Footnotes

graphic file with name 391_2022_2103_Figqr_HTML.jpg

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Literatur

  • 1.Blanchet R, Edwards N. A need to improve the assessment of environmental hazards for falls on stairs and in bathrooms: results of a scoping review. BMC Geriatr. 2018;18:272. doi: 10.1186/s12877-018-0958-1. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Campbell A, Hale L, Jacobs R, et al. Randomised controlled trial of prevention of falls in people aged ≥75 with severe visual impairment: the VIP trial. BMJ. 2005;331:817–820. doi: 10.1136/bmj.38601.447731.55. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Centers for Disease Control and Prevention (2019) STEADI algorithm for fall risk screening, assessment, and intervention among community-dwelling adults 65 years and older. https://www.cdc.gov/steadi/pdf/STEADI-Algorithm-508.pdf. Zugegriffen: 3. Juli 2021
  • 4.Clemson L, Mackenzie L, Ballinger C, et al. Environmental interventions to prevent falls in community-dwelling older people: a meta-analysis of randomized trials. J Aging Health. 2008;20:954–971. doi: 10.1177/0898264308324672. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Cockayne S, Pighills A, Adamson J, et al. Home environmental assessments and modification delivered by occupational therapists to reduce falls in people aged 65 years and over: the OTIS RCT. Health Technol Assess. 2021;25:1–118. doi: 10.3310/hta25460. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Collins C, Chandra A, Nguyen B, et al. The rose-colored glasses of geriatric fall patients: inconsistencies between knowledge of risk factors for and actual causes of falls. Gerontol Geriatr Med. 2020;6:2333721420967884. doi: 10.1177/2333721420967884. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Deutsche Gesellschaft für Allgemeinmedizin und Familienmedizin (2017) Hausärztliche Leitlinie – Geriatrisches Assessment in der Hausarztpraxis (S1). https://www.pmvforschungsgruppe.de/media/geriatrischesassessment_ll.pdf. Zugegriffen: 1. Dez. 2021
  • 8.GBD 2019 Diseases and Injuries Collaborators Global burden of 369 diseases and injuries in 204 countries and territories, 1990–2019: a systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2019. Lancet. 2020;396:1204–1222. doi: 10.1016/S0140-6736(20)30925-9. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Gemeinsamer Bundesausschuss . Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über die 20. Änderung der DMP-Anforderungen-Richtlinie: Änderung der Anlage 2, Ergänzung der Anlage 19 (DMP Osteoporose) und der Anlage 20 (Osteoporose-Dokumentation) 2020. [Google Scholar]
  • 10.Gemeinsamer Bundesausschuss . Tragende Gründe zum Beschluss des Gemeinsamen Bundesausschusses über die 20. Änderung der DMP-Anforderungen-Richtlinie: Änderung der Anlage 2, Ergänzung der Anlage 19 (DMP Osteoporose) und der Anlage 20 (Osteoporose-Dokumentation) 2020. [Google Scholar]
  • 11.Gillespie L, Robertson M, Gillespie W, et al. Interventions for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database Syst Rev. 2012 doi: 10.1002/14651858.CD007146.pub3. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.GKV-Spitzenverband. Deutscher Verband Ergotherapie e. V. Bundesverband für Ergotherapeuten in Deutschland e. V. Vertrag nach § 125 Absatz 1 SGB V über die Versorgung mit Ergotherapie. 2022. [Google Scholar]
  • 13.Heupel-Reuter M, Maurer C, Becker C, et al. Übungen und multimodale Interventionen zur Vorbeugung von Stürzen bei selbstständig lebenden älteren Menschen. Z Gerontol Geriatr. 2019;52:694–700. doi: 10.1007/s00391-019-01604-5. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Hopewell S, Adedire O, Copsey B, et al. Multifactorial and multiple component interventions for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database Syst Rev. 2018 doi: 10.1002/14651858.CD012221.pub2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Hopewell S, Copsey B, Nicolson P, et al. Multifactorial interventions for preventing falls in older people living in the community: a systematic review and meta-analysis of 41 trials and almost 20 000 participants. Br J Sports Med. 2020;54:1340–1350. doi: 10.1136/bjsports-2019-100732. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Isaacs B. The giants of geriatrics. The challenge of geriatric medicine. Oxford/New York: Oxford University Press; 1992. [Google Scholar]
  • 17.Jansen C-P, Gross M, Kramer-Gmeiner F, et al. Empfehlungspapier für das körperliche Gruppentraining zur Sturzprävention bei älteren, zu Hause lebenden Menschen: Aktualisierung des Empfehlungspapiers der Bundesinitiative Sturzprävention von 2009. Z Gerontol Geriatr. 2021;54:229–239. doi: 10.1007/s00391-021-01876-w. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 18.Järvinen T, Sievänen H, Khan K, et al. Shifting the focus in fracture prevention from osteoporosis to falls. BMJ. 2008;336:124–126. doi: 10.1136/bmj.39428.470752.AD. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Keall M, Pierse N, Howden-Chapman P, et al. Home modifications to reduce injuries from falls in the Home Injury Prevention Intervention (HIPI) study: a cluster-randomised controlled trial. Lancet. 2015;385:231–238. doi: 10.1016/S0140-6736(14)61006-0. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 20.Konnopka A, Jerusel N, König H-H. The health and economic consequences of osteopenia- and osteoporosis-attributable hip fractures in Germany: estimation for 2002 and projection until 2050. Osteoporos Int. 2009;20:1117–1129. doi: 10.1007/s00198-008-0781-1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 21.Kunigkeit C, Stock S, Müller D. Cost-effectiveness of a home safety intervention to prevent falls in impaired elderly people living in the community. Arch Osteoporos. 2018;13:122. doi: 10.1007/s11657-018-0535-4. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 22.Kurth A. Das Disease-Management-Programm Osteoporose. Osteologie. 2021;30:119–132. doi: 10.1055/a-1448-3897. [DOI] [Google Scholar]
  • 23.Liu M, Hou T, Li Y, et al. Fear of falling is as important as multiple previous falls in terms of limiting daily activities: a longitudinal study. BMC Geriatr. 2021;21:350. doi: 10.1186/s12877-021-02305-8. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 24.Möckel L. Risk of falls in patients with low bone mineral density. Z Gerontol Geriatr. 2021;54:576–581. doi: 10.1007/s00391-020-01784-5. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 25.Müller C, Lautenschläger S, Voigt-Radloff S. Potential analysis for research on occupational therapy-led physical exercise programmes and home environment adaptation programmes to prevent falls for elderly people living at home. Int J Health Prof. 2016;3:85–106. doi: 10.1515/ijhp-2016-0018. [DOI] [Google Scholar]
  • 26.NICE (2013) Preventing falls in older people overview—NICE Pathways. https://pathways.nice.org.uk/pathways/preventing-falls-in-older-people. Zugegriffen: 3. Juli 2021
  • 27.Nikolaus T, Bach M. Preventing falls in community-dwelling frail older people using a home intervention team (HIT): results from the randomized falls-HIT trial. J Am Geriatr Soc. 2003;51:300–305. doi: 10.1046/j.1532-5415.2003.51102.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 28.Osho O, Owoeye O, Armijo-Olivo S. Adherence and attrition in fall prevention exercise programs for community-dwelling older adults: a systematic review and meta-analysis. J Aging Phys Act. 2018;26:304–326. doi: 10.1123/japa.2016-0326. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 29.Panel on Prevention of Falls in Older Persons, American Geriatrics Society, British Geriatrics Society Summary of the updated American geriatrics society/British geriatrics society clinical practice guideline for prevention of falls in older persons. J Am Geriatr Soc. 2011;59:148–157. doi: 10.1111/j.1532-5415.2010.03234.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 30.Pighills A, Drummond A, Crossland S, Torgerson D. What type of environmental assessment and modification prevents falls in community dwelling older people? BMJ. 2019 doi: 10.1136/bmj.l880. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 31.Rubenstein L, Josephson K. Falls and their prevention in elderly people: What does the evidence show? Med Clin North Am. 2006;90:807–824. doi: 10.1016/j.mcna.2006.05.013. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 32.Sherrington C, Fairhall N, Wallbank G, et al. Exercise for preventing falls in older people living in the community. Cochrane Database Syst Rev. 2019 doi: 10.1002/14651858.CD012424.pub2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 33.Siebert C, Smallfield S, Stark S. Occupational therapy practice guidelines for home modificiations. Bethesda: AOTA Press; 2014. [Google Scholar]
  • 34.Stolze H, Klebe S, Zechlin C, et al. Falls in frequent neurological diseases. J Neurol. 2004;251:79–84. doi: 10.1007/s00415-004-0276-8. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 35.Vieira E, Palmer R, Chaves P. Prevention of falls in older people living in the community. BMJ. 2016 doi: 10.1136/bmj.i1419. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 36.Ziebart C, Bobos P, Furtado R, et al. The efficacy of fall hazards identification on fall outcomes: a systematic review with meta-analysis. Arch Rehabil Res Clin Transl. 2020;2:100065. doi: 10.1016/j.arrct.2020.100065. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]

Associated Data

This section collects any data citations, data availability statements, or supplementary materials included in this article.

Supplementary Materials


Articles from Zeitschrift Fur Gerontologie Und Geriatrie are provided here courtesy of Springer

RESOURCES