Skip to main content
. 2022 Feb 24;10(4):146–155. doi: 10.51329/mehdiophthal1433

Table 3.

Distribution of refraction services within the study facilities

Variable  Facility type  Type of service provider
Public
n (%) 
Private
n (%) 
General Hospital 
n (%) 
Ophthalmology Hospital
n (%) 
Ophthalmology Clinic
n (%) 
Optical Outlet
n (%) 
Optical dispensing unit present 
Yes  0 (0.0)  9 (75.0)  1 (33.3)  2 (100)  3 (60.0)  3 (75.0) 
No  2 (100)  3 (25.0)  2 (66.7)  0 (0.0)  2 (40.0)  1 (25.0) 
Contact lens assessment unit present 
Yes  0 (0.0)  0 (0.0)  0 (0.0)  0 (0.0)  0 (0.0)  0 (0.0) 
No  2 (100.0)  12 (100.0)  3 (100.0)  2 (100.0)  5 (100.0)  4 (100.0) 
Low vision assessment and services available  
Yes   0 (0.0)  0 (0.0)  0 (0.0)  0 (0.0)  0 (0.0)  0 (0.0) 
No   2 (100.0)  12 (100.0)  3 (100.0)  2 (100.0)  5 (100.0)  4 (100.0) 
Type of objective refraction performed  
Manual refraction (Retinoscopy) 0 (0.0)  0 (0.0)  0 (0.0)  0 (0.0)  0 (0.0)  0 (0.0) 
Autorefraction   0 (0.0)  5 (41.7) 1 (33.3)  0 (0.0)  2 (40.0)  2 (50.0) 
Both   2 (100)  7 (58.3)  2 (66.7)  2 (100)  3 (60.0)  2 (50.0) 
Cyclorefraction performed
Yes  2 (100)  7 (58.3)  2 (66.7)  2 (100.0)  5 (100.0)  0 (0.0) 
No  0 (0.0)  5 (41.7)  1 (33.3)  0 (0.0)  0 (0.0)  4 (100.0) 
Patient records maintained  
Yes  2 (100)  9 (75.0) 3 (100.0)  2 (100.0)  3 (60.0)  3 (75.0) 
No  0 (0.0)  3 (25.0)  0 (0.0)  0 (0.0)  2 (40.0)  1 (25.0) 
Involved in school screening  
Yes  0 (0.0)  1 (8.3)  0 (0.0)  1 (50.0)  0 (0.0)  0 (0.0) 
No   2 (100.0)  11 (91.7)  3 (100.0)  1 (50.0)  5 (100.0)  4 (100.0)