Table 4.

Quality assessment of included systematic reviews. This table demonstrates the quality of each systematic review using the AMSTAR 2 checklist [14]. The supplementary material of two papers could not be accessed [18, 25]. Therefore, a full quality appraisal could not be done on these systematic reviews

	Research question and inclusion criteria include PICO components	A priori design	Justification of included study designs	Comprehensive literature search strategy	Study selection performed in duplicate	Data extraction in duplicate	List of excluded studies with justifications	Included studies describes in adequate detail	Satisfactory technique to assess risk of bias	Report on funding sources in studies	Appropriate method for statistical combination	Impact of RoB on meta-analysis results	Account for RoB in individual studies when interpreting results	Explanation of heterogeneity in results	Assessed publication bias	Reported conflicts of interest	Overall Quality
Albrecht et al	Y	Y	Y	PY	Y	Y	N	P	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Low
Arwi & Schug	Y	N	Y	N	Y	Y	N	Y	Y	N	N	N	Y	N	N	Y	Critically low
Baamer et al	Y	N	Y	P	Y	Y	Y	Y	Y	N	N	N	Y	Y	N	Y	Low
Bicket et al	Y	N	Y	P	Y	Y	N	Y	Y	Y	N	N	N	Y	N	Y	Critically low
Feinberg et al	Y	N	Y	P	Y	N	N	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	Critically low
Horn et al	N	N	Y	Y	Y	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	N	Critically low
Lamplot et al	Y	N	Y		Y	Y		Y		N	N	N	Y	Y	N	Y
Lawal et a	Y	Y	Y	P	Y	Y	N	Y	N	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Critically low
Martinez et al	Y	Y	Y	P	Y	Y			Y	Y	Y	Y	N	Y	N	Y
Powell et al	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	High
Sobol-Kwapinska et al	Y	N	N	P	Y	Y	N	N	Y	N	Y	Y	Y	Y	Y	Y	Critically low
Wetzel et al	Y	N	Y	P	N	Y	N	P	N	N	N	N	N	N	N	Y	Critically low

RoB Risk of bias, Y Yes, P Partial yes, N no