Table 1.

The mechanical and degradation properties of Fe-based materials.

Ref.	Sample	Mechanical properties			Degradation properties
		Ultimate tensile stress/MPa	Tensile yield stress/MPa	Compressive yield stress/MPa	Ecorr/V	Jcorr/μA cm−2	CRa/mm year−1	CRb (immersion time)/g m−2 d−1
Porous Fe
[39]	Dense Fe (reference sample)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.545 vs. SCE	11.53	0.13	N.A.
	Random Porous Fe (16.83 % porosity)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.609 vs. SCE	42.96	0.50	N.A.
	Random Porous Fe (29.80 % porosity)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.694 vs. SCE	65.51	0.76	N.A.
	Random Porous Fe (39.60 % porosity)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.738 vs. SCE	83.97	0.98	N.A.
	Topological ordered porous Fe (1 mm strut size, 45.63 % porosity)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.760 vs. SCE	193.34	2.25	N.A.
	Topological ordered porous Fe (1.25 mm strut size, 59.99 % porosity)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.691 vs. SCE	115.87	1.35	N.A.
	Topological ordered porous Fe (1.5 mm strut size, 80.97 % porosity)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.669 vs. SCE	73.34	0.85	N.A.
[46]	Porous Fe	N.A.	7.2 (day 1) 9.4 (day 28)	96 (day 1) 19 (day 28)	−0.781 vs. Ag/AgCl (day 1) −0.676 vs. Ag/AgCl (day 28)	8.0 (day 1) 3.5 (day 28)	0.09 (day 1) 0.04 (day 28)	2.8 (day 1) 1.1 (day 28)
[40]	Cold-rolled Fe (reference sample)	N.A.	N.A.	N.A.	N.A.	8.6 (day 1)	0.10 (day 1)	N.A.
	Porous Fe	N.A.	27.8 (day 1) 22.4 (day 28)	N.A.	N.A.	102.8 (day 1)	1.18 (day 1)	N.A.
Fine-grain Fe
[35]	Pure Fe, annealed at 550 °C (reference sample)	205	140	N.A.	−0.732 vs. SCE	14	0.16	N.A.
	E-Fe, annealed at 550 °C	292	270	N.A.	−0.776 vs. SCE	44.3	0.51	N.A.
	E-Fe	423	360	N.A.	−0.824 vs. SCE	73.4	0.85	N.A.
[58]	Annealed Fe at 1100 °C	274	104	N.A.	Between −0.55 and −0.6 V vs. SCE	N.A.	0.099c	1.2 (day 1)e 1.3 (day 7)e
	Annealed Fe at 1200 °C	275	137	N.A.	Between −0.55 and −0.6 V vs. SCE	N.A.	0.101c	3.0 (day 1)e 2.6 (day 7)e
	Annealed Fe at 1300 °C	279	139	N.A.	Between −0.55 and −0.6 V vs. SCE	N.A.	0.100c	4.5 (day 1)e 2.6 (day 7)e
	As-sprayed Fe	84	N.A.	N.A.	−0.70 vs. SCE	N.A.	0.097c	6.5 (day 1)e 3.8 (day 7)e
Alloyed Fe
[61]	Fe	N.A.	N.A.	N.A.	−0.236 vs. SCE	4.67	N.A.	N.A.
	Fe87Mg9Zn4	N.A.	N.A.	N.A.	−0.305 vs. SCE	3.97	N.A.	N.A.
	Fe74Mg19Zn7	N.A.	N.A.	N.A.	−0.773 vs. SCE	7.87	N.A.	N.A.
	Fe60Mg30Zn10	N.A.	N.A.	N.A.	−0.832 vs. SCE	9.72	N.A.	N.A.
[63]	Fe (reference sample)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.594 vs. Ag/AgCl	3.3	0.04	1.296 (day 30)d
	Fe65Mn35	N.A.	N.A.	N.A.	−0.747 vs. Ag/AgCl	34.0	0.51	6.695 (day 30)d
	Fe65Mn35Ag1	N.A.	N.A.	N.A.	−0.764 vs. Ag/AgCl	57.8	0.96	19.01 (day 30)d
[47]	Fe (reference sample)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.735 vs. SCE	N.A.	6.2 ⋅ 10−5	N.A.
	Polished Fe–Mn	N.A.	N.A.	N.A.	−0.699 vs. SCE	N.A.	1.21 ⋅ 10−4	N.A.
	Laser-textured Fe–Mn	N.A.	N.A.	N.A.	−0.755 vs. SCE	N.A.	8.63⋅ 10−4	N.A.
[64]	Fe–30Mn (reference sample)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.725	11.62	0.127	1.08 (day 30)d
	Fe–30Mn prepared by continuous laser	N.A.	N.A.	N.A.	−0.776	10.85	0.114	1.01 (day 30)d
	Fe–30Mn prepared by nanosecond laser	N.A.	N.A.	N.A.	−0.596	18.54	0.136	1.27 (day 30)d
	Fe–30Mn prepared by femtosecond laser	N.A.	N.A.	N.A.	−0.903	69.22	0.179	1.51 (day 30)d
[50]	Pure Fe	N.A.	148	N.A.	−0.324 vs. SCE	0.871	N.A.	0.44 (Static, day 30)e 0.63 (dynamic, day 30)e
	Fe–Pd	N.A.	445	754	−0.471 vs. SCE	1.550	N.A.	0.74 (Static, day 30)e 1.63 (dynamic, day 30)e
	Fe–Pt	N.A.	503	785	−0.545 vs. SCE	6.698	N.A.	1.21 (Static, day 30)e 1.88 (dynamic, day 30)e
[48]	As-cast pure iron (reference sample)	N.A.	140e	N.A.	−0.727 vs. SCE	3.742	0.043	0.62 (Static, day 30)e 1.40 (dynamic, day 30)e
	As-sintered pure ion (reference sample)	N.A.	250e	N.A.	−0.860 vs. SCE	6.018	0.071	0.70(Static, day 30)e 1.59 (dynamic, day 30)e
	Fe–2Ag	N.A.	210e	N.A.	−0.841vs. SCE	10.19	0.120	0.72 (Static, day 30)e 1.74 (dynamic, day 30)e
	Fe–5Ag	N.A.	380e	N.A.	−0.856 vs. SCE	12.17	0.140	0.90 (Static, day 30)e 2.06 (dynamic, day 30)e
	Fe–10 Ag	N.A.	200e	N.A.	−0.891 vs. SCE	15.19	0.175	0.78 (Static, day 30)e 1.87 (dynamic, day 30)e
	Fe–2Au	N.A.	350e	N.A.	−0.809 vs. SCE	14.97	0.174	0.73 (Static, day 30)e 1.73 (dynamic, day 30)e
	Fe–5Au	N.A.	250e	N.A.	−0.796 vs. SCE	11.50	0.131	0.98 (Static, day 30)e 2.31 (dynamic, day 30)e
	Fe–10Au	N.A.	350e	N.A.	−0.779 vs. SCE	8.833	0.098	0.87 (Static, day 30)e 1.72 (dynamic, day 30)e
[60]	M-Fe	N.A.	N.A.	N.A.	−0.673 vs. SCE	5.84	0.137	2.57d
	E-Fe	N.A.	N.A.	N.A.	−0.701 vs. SCE	5.93	0.139	3.48d
	Fe–Zn (7.2 wt%)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.798 vs. SCE	9.85	0.231	5.31d
	Fe–Zn (4.6 wt%)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.818 vs. SCE	13.76	0.323	5.77d
	Fe–Zn (2.1 wt%)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.761 vs. SCE	10.15	0.238	4.56d
	Fe–Zn (2.3 wt%)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.857 vs. SCE	7.68	0.180	13.6d
[19]	solution- heat- treated low carbon steel (reference sample)	900	700	N.A.	N.A.	N.A.	N.A.	0.86 (day 1)e 0.58 (day 2)e
	Fe–10Mn with heat treatments (reference sample)	1300	650	N.A.	N.A.	N.A.	N.A.	3.97 (day 1)e 2.50 (day 2)e
	Fe–10Mn–1Pt with heat treatments	1450	850	N.A.	N.A.	N.A.	N.A.	6.68 (day 1)e 9.05 (day 2)e
[66]	Fe	N.A.	N.A.	320	−0.97 vs. SCE	0.58	0.007	N.A.
	Fe–30Mn	N.A.	N.A.	94	−1.11 vs. SCE	0.60	0.007	N.A.
	Fe–30Mn–Ag	N.A.	N.A.	130	−1.10 vs. SCE	0.89	0.012	N.A.
[62]	Fe	N.A.	N.A.	N.A.	−0.533 vs. SCE	6.21	0.078e	1.84 (day 28)d,e
	Fe/0.3CNTs	N.A.	N.A.	N.A.	−0.595 vs. SCE	7.28	0.090e	2.05 (day 28)d,e
	Fe/0.6CNTs	N.A.	N.A.	N.A.	−0.628 vs. SCE	12.83	0.160e	2.27 (day 28)d,e
	Fe/0.9CNTs	N.A.	N.A.	N.A.	−0.683 vs. SCE	17.55	0.225e	3.20 (day 28)d,e
	Fe/1.2CNTs	N.A.	N.A.	N.A.	−0.712 vs. SCE	19.95	0.241e	3.30 (day 28)d,e
Ion implanted Fe
[68]	Pure Fe (reference sample)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.582 vs. SCE	2.340	0.027c	0.09 (day 3)e 0.49 (day 15)e 0.48 (day 30)
	Zn-implanted Fe	N.A.	N.A.	N.A.	−0.901 vs. SCE	8.001	0.098c	0.35 (day 3)e 0.68 (day 15)e 0.60 (day 30)
[49]	Fe (reference sample)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.648 vs. SCE	2.19	N.A.	N.A.
	Zn–Fe-5	N.A.	N.A.	N.A.	−0.722 vs. SCE	26.07	N.A.	N.A.
	Zn–Fe-10	N.A.	N.A.	N.A.	−0.727 vs. SCE	21.07	N.A.	N.A.
	Zn–Fe-40	N.A.	N.A.	N.A.	−0.713 vs. SCE	2.01	N.A.	N.A.
[45]	Fe (reference sample)	180 (week 0)e 148 (week 12)e 122 (week 40)e	N.A.	N.A.	−0.728 vs. SCE	4.920	0.057	N.A.
	Nano Ta–Fe	176 (week 0)e 170 (week 12)e 177 (week 40)e	N.A.	N.A.	−0.754 vs. SCE	13.836	0.161	N.A.
Fe with inorganic surface coating
[21]	Pure Fe (reference sample)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.699 vs. SCE	9.642	0.112	1.485 (day 42)
	Fe with Pt disc arrays (Φ20 μm × S5 μm)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.763 vs. SCE	17.698	0.206	3.456 (day 42)
	Fe with Pt disc arrays (Φ4 μm × S4 μm)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.886 vs. SCE	19.754	0.223	3.824 (day 42)
[20]	Pure Fe (reference sample)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.579 vs. SCE	2.461	0.029	0.917 (day 30)
	Fe with 200 × 200 μm2 Au disc	N.A.	N.A.	N.A.	−0.627 vs. SCE	9.325	0.108	1.184 (day 30)
	Fe with 50 × 50 μm2 Au disc	N.A.	N.A.	N.A.	−0.575 vs. SCE	12.66	0.147	1.134 (day 30)
	Fe with (fully coated) 0 × 0 μm2 Au disc	N.A.	N.A.	N.A.	−0.665 vs. SCE	10.71	0.124	1.417 (day 30)
Fe with organic surface coating
[69]	Porous Fe (reference sample)	N.A.	0.22	0.28	−0.71 vs. Ag/AgCl	2.33	0.11	7.127 (week 4)d
	PLGA coated porous Fe	N.A.	0.65	0.71	−0.73 vs. Ag/AgCl	5.18	0.42	16.41 (week 4)d
	PLGA infiltrated porous Fe	N.A.	0.38	0.42	−0.78 vs. Ag/AgCl	9.84	0.72	138.7 (week 4)d
[51]	Bare Fe (reference sample)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.50 vs. SCE (day 0)e −0.80 vs. SCE (day 5)e −0.79 vs. SCE (day 10)e −0.84 vs. SCE (day 28)e	8.2 (day 0)e 3.5 (day 5)e 3.0 (day 10)e 2.5 (day 28)e	N.A.	N.A.
	PMMA-coated Fe (reference sample)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.36 vs. SCE (day 0)e −0.87 vs. SCE (day 5)e −0.96 vs. SCE (day 10)e −0.94 vs. SCE (day 28)e	2.1 (day 0)e 1.0 (day 5)e 2.0 (day 10)e 2.7 (day 28)e	N.A.	N.A.
	PLA-coated Fe (reference sample)	N.A.	N.A.	N.A.	−0.51 vs. SCE (day 0)e −0.93 vs. SCE (day 5)e −0.94 vs. SCE (day 10)e −0.98 vs. SCE (day 28)e	8.2 (day 0)e 10.3 (day 5)e 11.0 (day 10)e 14.0 (day 28)e	N.A.	N.A.

TS = tensile strength; YS = yield strength; CS = ultimate compressive strength; E_corr = corrosion potential; J_corr = corrosion current density; SCE = saturated calomel electrode.

N.A. = not analyzed.

^aData from electrochemical test

^bData from immersion test.

^cData converted from g m⁻² day⁻¹ (= 0.0463 mm year⁻¹).

^dData converted from mm year⁻¹ (= 21.6 g m⁻² day⁻¹).

^eData estimated from figures.