Skip to main content
. 2023 Sep 18;6:161. doi: 10.1038/s41746-023-00899-4

Table 5.

Quality assessment rating of systematic reviews included in the digital health solutions applied to healthcare workers environment overview.

Study ID 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Overall Quality
Addotey-Delove 2023 Y N N PY Y Y N N N N NM NM N N NM Y Critically Low
Adepoju 2017 Y N Y PY Y Y N PY N N NA NA N Y NA Y Critically Low
Agarwal 2015 Y N Y N N N N N N N NA NA N N NA N Critically Low
Alkhaldi 2023 Y N Y N Y Y N Y Y N NM NM Y Y NM Y Critically Low
Al-Rawashdeh 2022 Y Y Y Y Y Y N PY Y Y NM NM Y Y NM Y Low
Amoakoh-Coleman 2016 Y PY Y N Y Y N PY PY Y NA NA Y Y NA Y Critically Low
Arsad 2023 Y N Y N N N N Y Y N NM NM N N NM Y Critically Low
Aslani 2022 Y N Y N N Y N Y N N NM NM N N NM Y Critically Low
Avoka 2022 Y Y Y Y Y Y N Y Y Y NM NM Y Y NM Y Low
Baluszek 2022 Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y NM NM Y Y NM Y High
Bervell 2019 Y N N Y Y N N PY PY N NA NA N N NA N Critically Low
Boonstra 2010 Y N Y N Y N N Y N N NA NA N N NA Y Critically Low
Bommeyer 2023 Y Y Y PY Y Y N PY N N NA NA N N NM Y Critically Low
Braun 2013 Y N Y N Y Y N N N N NA NA N Y NA Y Critically Low
Brewster 2014 Y N Y N Y N N Y Y N NA NA N N NA Y Critically Low
Brown 2020 Y PY Y N N N N PY Y N NA NA Y N NA N Critically Low
Calleja 2022 Y N Y N Y Y N Y N N NM NM N N NM N Critically Low
Cansdale 2022 Y N Y Y Y Y N Y N N NM NM N N NM Y Critically Low
Cartolovni 2022 Y N Y Y Y N N Y N N NM NM N N NM Y Critically Low
Celes 2018 Y PY Y PY Y Y N N N N NM NM N N NM Y Critically Low
Cen 2022 Y Y Y PY Y Y N Y N N NM NM N Y NM Y Critically Low
Chen 2022 Y N Y PY N N Y Y Y N NM NM N N NM Y Critically Low
Chan 2018 Y N Y N Y N Y Y N N NA NA N Y NA Y Critically Low
Christensen 2020 Y N Y PY Y N N PY Y N NA NA Y N NA Y Critically Low
Da Costa 2020 Y PY Y N Y Y N PY N N NA NA N N NA Y Critically Low
Davis 2014 Y N Y N Y N N PY N N NA NA N N NA Y Critically Low
de Grood 2016 Y N Y PY Y Y N Y N N NA NA N N NA Y Critically Low
Drissi 2021 Y N N N N N N PY N N NA NA N Y NA Y Critically Low
Dutta 2020 Y N Y N N N N N N N NA NA N N NA Y Critically Low
Early 2019 Y N Y N Y Y N N N N NA NA N Y NA N Critically Low
Ebneter 2022 Y N Y N Y Y N PY N N NM NM N Y NM Y Critically Low
Emmett 2022 Y PY Y N Y Y N PY PY N NM NM Y N NM Y Critically Low
Ferdousi 2021 Y Y Y N Y N N N Y N Y Y Y Y Y Y Critically Low
Fletcher 2023 Y N Y PY Y Y N Y N N NM NM N N NM Y Critically Low
Ftouni 2022 Y Y Y N Y Y N N N N NM NM N N NM Y Critically Low
Gagnon 2012 Y Y Y N Y Y N PY Y N NA NA Y Y NA N Critically Low
Gagnon 2016 Y N Y N N Y Y Y N N NA NA N N NA Y Critically Low
Garavand 2022 Y N N Y N Y N PY Y Y NM NM N N NM Y Critically Low
Garvey 2021 Y N N PY N N N Y Y Y NM NM Y Y NM Y Critically Low
Ghimire 2023 Y Y Y Y Y Y N Y Y Y NM NM Y Y NM Y Low
Gonçalves R 2023 Y PY Y Y Y Y Y Y Y N NM NM Y N NM Y Critically Low
Grant 2022 Y Y Y Y Y Y N Y Y N NM NM Y N NM Y Critically Low
Hagstram 2022 Y Y Y PY Y Y N N N N NM NM N N NM Y Critically Low
Huang 2023 Y PY Y N Y Y N PY Y N NM NM Y N NM Y Critically Low
Ionescu 2022 Y N Y N Y N N PY N N NM NM N N NM Y Critically Low
Isidori 2022 Y N Y N N N N PY N N NM NM N N NM Y Critically Low
Ismatullaev 2022 Y N Y N Y Y N N N N NM NM N N NM N Critically Low
Jacob 2020 Y PY Y PY Y N N N Y N NM NM N N NM Y Critically Low
Jimenez 2022 Y Y Y N Y Y N N N N NM NM N N NM Y Critically Low
Jimma 2022 Y Y Y PY Y Y Y PY N N NM NM N N NM Y Critically Low
Joo 2022 Y N Y N N N N N N N NM NM N N NM Y Critically Low
Jonasdottir 2022 Y Y Y Y Y Y N PY N N NM NM N N NM Y Critically Low
Jose 2023 Y N N PY Y N N N N Y NM NM Y Y NM Y Critically Low
K. Zhang 2022 Y N Y N N N N N N N NM NM N N NM Y Critically Low
Kane 2022 Y N Y N Y N N N N N NM NM N N NM Y Critically Low
Keyworth 2018 Y PY Y PY Y N N PY N N NM NM N N NM Y Critically Low
Koivunen 2018 Y Y N Y N N N PY Y N NM NM N Y NM Y Critically Low
Kolla 2021 Y N Y PY N N N Y N N NA NA N N NA Y Critically Low
Konnyu 2023 Y Y Y PY Y Y N PY N N NM NM N N NM Y Critically Low
Kruse 2022 Y PY N Y Y Y N PY Y N NM NM Y N NM Y Critically Low
Laar 2022 Y Y Y Y Y Y N PY Y N NM NM N N NM Y Critically Low
Lam 2022 Y N N N N N N PY N Y NM NM Y Y NM Y Critically Low
Lampickien 2022 Y N Y N N N N N N N NM NM N N NM Y Critically Low
Li 2013 Y N Y N N N N Y N N NA NA N N NA Y Critically Low
Li 2019 Y PY Y Y N N N Y Y N NA NA Y N NA Y Low
Lluch 2020 Y N Y PY N N N N N N NA NA N N NA Y Critically Low
Longhini 2022 Y Y Y Y Y Y N Y Y N NM NM N N NM Y Critically Low
Martin 2019 Y Y Y Y Y Y N Y Y N NA NA N Y NA Y Critically Low
Marvaso 2022 Y PY N PY N N N PY N Y NM NM N N NM Y Critically Low
Meunier 2023 Y Y Y PY Y Y N PY Y Y NM NM Y Y NM Y Low
Moore 2020 Y N Y PY Y Y N Y Y N NM NM Y N NM Y Critically Low
Muhiyaddin 2020 Y N N PY Y Y N N N N NA NA N N NA N Critically Low
Mulita 2022 Y N N PY N N N N N Y NM NM N Y NM Y Critically Low
Namasivayam 2022 Y Y Y PY Y Y N Y N Y NM NM N Y NM Y Critically Low
Nezamdoust 2022 Y N Y PY N N N N N Y NM NM N Y NM Y Critically Low
Nguyen 2021 Y Y Y N Y Y N Y N N NA NA N Y NA Y Critically Low
Niazkhani 2020 Y N Y N Y Y N Y Y N NA NA N N NA Y Critically Low
Nizeyimana 2022 Y Y Y Y Y Y N N N N NA NA N N NA Y Critically Low
O’Connor 2022 Y N Y N Y N N N N N NM NM N N NM Y Critically Low
Odendaal 2020 Y Y Y Y Y Y Y Y Y N NA NA Y Y NA Y High
Osman 2019 Y Y Y N Y N N Y Y N NA NA N N NA Y Critically Low
Papadopoulos 2018 Y N Y N Y Y N PY N N NM NM N Y NM N Critically Low
Police 2011 Y N N Y N N N PY N N NA NA N N NA Y Critically Low
Prakash 2022 Y Y Y Y Y Y N N N N NA NA N N NA Y Critically Low
Rahal 2021 Y Y Y N Y Y N Y Y N NA NA Y N NA Y Critically Low
Ramachandran 2023 Y Y Y Y Y Y N Y N N NA NA N N NA Y Critically Low
Ratshidi 2022 Y Y Y PY N N N N N N NA NA N N NA Y Critically Low
Rukavina 2021 Y Y Y N Y Y Y Y N N NA NA N N NA Y Critically Low
Saigi-Rubio 2022 Y Y Y N Y Y N Y Y Y NM NM Y N NM Y Critically Low
Sipanoun 2022 Y Y Y Y Y Y Y Y Y N NM NM Y Y NM Y Low
Sullivan 2022 Y N N N N N N PY N N NM NM N N NM Y Critically Low
Poissant 2005 Y N Y Y Y N N Y N N NA NA N Y NA Y Critically Low
Tabaeeian 2022 Y N Y N Y Y N N N N NM NM N N NM N Critically Low
Tegegne 2023 Y PY N PY N Y N Y N Y Y N N Y Y Y Critically Low
Thomas Craig 2021 Y Y Y Y Y Y N Y Y N NA NA N Y NA Y Critically Low
Tickner 2023 Y N Y Y N N N Y N N NM NM N N NM Y Critically Low
Torres-Castano 2023 Y Y Y Y Y N Y Y N N NM NM N N NM Y Critically Low
Vejdani 2022 Y PY Y PY Y N N Y N N NM NM N Y NM Y Critically Low
Verma 2022 Y Y Y N Y N N Y N N NM NM N N NM Y Critically Low
Von Wedel 2020 Y PY N Y Y N Y Y N N NA NA N Y NA Y Critically Low
Walle 2023 Y PY Y PY Y N N Y Y Y Y Y Y Y Y Y Critically Low
Walsh 2021 Y N Y PY N N N Y N Y NM NM N Y NM Y Critically Low
Wisner 2019 Y PY Y Y N N N PY Y N NA NA N N NA N Critically Low
Xyrichis 2021 Y Y Y Y Y Y Y Y Y N NA NA Y Y NA Y High
Young 2011 Y N N Y Y N N Y N N NA NA N Y NA Y Critically Low
Zakerabasali 2021 Y N Y N Y Y N Y N N NA NA N N NA Y Critically Low
Zhang J 2023 Y N N N Y N N N N N NM NM N N NM Y Critically Low
Zhang Z 2023 Y N Y N Y Y N N N N NM NM N N NM Y Critically Low

Judgement was performed by two reviews authors and based on the AMSTAR-2 approach.

Domain 1—Did the research questions and inclusion criteria for the review include the components of PICO?

Domain 2—Did the report of the review contain an explicit statement that the review methods were established prior to the conduct of the review and did the report justify any significant deviations from the protocol?

Domain 3—Did the review authors explain their selection of the study designs for inclusion in the review?

Domain 4—Did the review authors use a comprehensive literature search strategy?

Domain 5—Did the review authors perform study selection in duplicate?

Domain 6—Did the review authors perform data extraction in duplicate?

Domain 7—Did the review authors provide a list of excluded studies and justify the exclusions?

Domain 8—Did the review authors describe the included studies in adequate detail?

Domain 9—Did the review authors use a satisfactory technique for assessing the risk of bias (RoB) in individual studies that were included in the review?

Domain 10—Did the review authors report on the sources of funding for the studies included in the review?

Domain 11—If meta-analysis was performed did the review authors use appropriate methods for statistical combination of results?

Domain 12—If meta-analysis was performed, did the review authors assess the potential impact of RoB in individual studies on the results of the meta-analysis or other evidence synthesis?

Domain 13—Did the review authors account for RoB in individual studies when interpreting/ discussing the results of the review?

Domain 14—Did the review authors provide a satisfactory explanation for, and discussion of, any heterogeneity observed in the results of the review?

Domain 15—If they performed quantitative synthesis did the review authors carry out an adequate investigation of publication bias (small study bias) and discuss its likely impact on the results of the review?

Domain 16—Did the review authors report any potential sources of conflict of interest, including any funding they received for conducting the review.