Table 2.

Quality evaluation results of AMSTAR 2 included literature (n = 13)

Review	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	Grade
McKeon, et al. [18]	Y	N	Y	N	Y	Y	P	Y	P	N	NM	NM	N	Y	NM	Y	CL
McDonnell, et al. [19]	Y	N	Y	P	Y	Y	P	P	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	Y	CL
Jansson et al. [20]	Y	P	Y	Y	Y	Y	P	Y	Y	N	NM	NM	N	N	NM	Y	Low
Liu, et al. [21]	Y	N	Y	P	Y	Y	P	Y	Y	N	Y	N	N	Y	Y	Y	CL
Yoo, et al. [22]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	P	Y	Y	N	Y	Y	Y	N	N	Y	Low
Wang, et al. [23]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	P	Y	Y	N	Y	Y	N	Y	N	Y	CL
Tsang, et al. [24]	Y	P	Y	Y	Y	Y	P	Y	Y	N	Y	N	N	Y	N	Y	CL
Shukla, et al. [25]	N	N	Y	Y	N	Y	P	P	RCT	N	N	Y	N	Y	Y	Y	CL
Jiang, et al. [26]	Y	P	Y	P	N	N	P	Y	Y	N	Y	N	Y	Y	N	Y	Low
Gazendam, et al. [27]	Y	P	Y	Y	Y	Y	P	P	Y	N	Y	Y	N	N	Y	Y	Low
Peng, et al. [28]	Y	Y	Y	Y	Y	Y	P	Y	Y	N	Y	N	Y	Y	N	Y	Low
Blasco, et al. [29]	Y	Y	N	Y	N	Y	P	P	Y	N	NM	NM	N	N	NM	Y	Low
Wang, et al. [30]	Y	P	Y	P	Y	Y	P	Y	Y	N	Y	Y	Y	Y	N	Y	Low

N no, Y yes, P partly yes, NM no meta-analysis, RCT randomized controlled trial, CL Critically low