Table 4.
Possible ranking of the effects of drug use in literature studies.
| Drug | Rank 1 | Rank 2 | Rank 3 | Rank 4 | Rank 5 | Rank 6 | Rank 7 | Rank 8 | Rank 9 | Rank 10 | Rank 11 | Rank 12 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CG: O + A + C | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0.01 | 0.04 | 0.11 | 0.21 | 0.34 | 0.29 |
| EG: Wang et al. [64] | 0.07 | 0.08 | 0.09 | 0.1 | 0.1 | 0.14 | 0.1 | 0.09 | 0.07 | 0.06 | 0.05 | 0.05 |
| EG: Wang [60] | 0.01 | 0.03 | 0.04 | 0.06 | 0.07 | 0.09 | 0.12 | 0.12 | 0.13 | 0.11 | 0.09 | 0.13 |
| EG: Wang et al. [65] | 0.09 | 0.11 | 0.12 | 0.13 | 0.14 | 0.1 | 0.09 | 0.07 | 0.05 | 0.04 | 0.03 | 0.03 |
| EG: Yan [62] | 0.05 | 0.09 | 0.09 | 0.1 | 0.11 | 0.11 | 0.13 | 0.08 | 0.07 | 0.06 | 0.06 | 0.05 |
| EG: Chen [52] | 0.3 | 0.17 | 0.12 | 0.09 | 0.07 | 0.06 | 0.05 | 0.04 | 0.03 | 0.02 | 0.02 | 0.01 |
| EG: Dai [53] | 0.24 | 0.21 | 0.14 | 0.1 | 0.08 | 0.06 | 0.05 | 0.04 | 0.03 | 0.02 | 0.01 | 0.01 |
| EG: Fu [54] | 0.1 | 0.11 | 0.1 | 0.12 | 0.09 | 0.08 | 0.08 | 0.07 | 0.07 | 0.06 | 0.05 | 0.07 |
| EG: Gao [55] | 0.09 | 0.11 | 0.17 | 0.12 | 0.11 | 0.09 | 0.09 | 0.07 | 0.06 | 0.05 | 0.03 | 0.03 |
| EG: Lü and Jia [56] | 0.02 | 0.03 | 0.05 | 0.06 | 0.08 | 0.09 | 0.1 | 0.14 | 0.11 | 0.11 | 0.11 | 0.11 |
| EG: Liu et al. [58] | 0.01 | 0.03 | 0.04 | 0.05 | 0.07 | 0.08 | 0.09 | 0.11 | 0.12 | 0.15 | 0.12 | 0.13 |
| EG: Lu et al. [63] | 0.01 | 0.03 | 0.05 | 0.07 | 0.08 | 0.09 | 0.1 | 0.12 | 0.16 | 0.11 | 0.09 | 0.08 |
EG: experiment group; CG: control group; NR: not reported.
Bold values represent the probability ranking of the therapies.