Tabla 3. Datos extraídos de los estudios incluidos.
| Primer autor, año de publicación (país) | Diseño del estudio | N | CD | Gravedad de HIM n (%) | Grupos de estudio | Población de estudio | CVRSB | Descripción de los hallazgos | Puntajes totales y por dimensiones | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leve | Moderada | Grave | n Grupo HIM (n Grupo comparación) | Edad | Niños n (%) | Instrumento de CVRSB | ||||||
| Altner, 2022 (Alemania) (24) | Antes-después con grupo de comparación | 210 | EAPD | NR | NR | NR | 105 (Grupo con caries 105) | 7-11 | 107 (51) | CPQ 8-10 | Los pacientes con HIM mostraron una puntuación CPQ total significativamente más alta en comparación con el grupo con caries. Las dimensiones de Limitación funcional y Bienestar emocional se evidenciaron significativamente más afectadas en el grupo con HIM. | Puntaje total Grupo HIM: 17,88 DE = 10,60; Grupo caries: 13,88 DE = 14,23. (p valor = 0,022) Dimensiones Grupo HIM: SO = 6,36* DE = 2,99; LF = 4,90 DE = 3,33; BE = 5,06* DE = 4,01; BS = 1,55 DE = 2,60. Grupo caries SO = 6,54 DE = 4,30; LF = 2,97 DE = 3,64; BE = 2,83 DE = 3,89; BS = 1,53 DE = 3,46 |
| Bekes, 2021 (Austria/Alemania) (21) | Antes - después sin grupo de comparación | 38 | EAPD | NR | NR | NR | 38 | 6-10 | 20 (52,6) | CPQ 8-11 | La dimensión más afectada fue Síntomas orales, seguido de Limitación funcional y Bienestar emocional. | Puntaje total 14,7 DE = 5,9. Dimensiones SO = 7,5* DE = 3,0; LF = 4,5* DE = 1,6. BE = 1,8 DE = 1,9. BS = 0,9 DE = 1,9 |
| Dantas-Neta, 2016 (Brasil) (30) | Transversal | 594 | EAPD | 54 (49,5%) | 30 (27,5%) | 25 (23,0%) | 109 | 11-14 | No reporta | CPQ 11-14 SF / PCPQ-SF | Los niños con HIM grave tuvieron una tasa de impacto mayor en las dimensiones de síntomas orales y limitación funcional en comparación con los que no tenían HIM. Según la percepción de los padres, los niños con HIM grave tenían mayor puntaje que aquellos sin HIM en la dimensión de limitación funcional. | Puntaje total P CPQ: 7,26 DE = 6,84 Dimensiones SO = 1,86 DE = 2,00; LF = 2,67* DE = 2,76; BE = 2,75* DE = 3,67; BS = 7,26; 6,84 Puntaje total CPQ: 11,92 DE = 7,98 Dimensiones SO = 4,08* DE = 2,40; LF = 3,36* DE = 2,76; BE = 2,52; DE = 2,76; BS = 1,95; DE = 2,31 |
| Dias, 2020 (Brasil) (36) | Transversal | 253 | EAPD | 238 (94,1) | NR | 15 (5,9) | 6-12 | 125 (49,4) | CPQ 8-10 / CPQ 11-14 / PCPQ SF | Según la percepción de los padres la HIM severa se asoció con un mayor impacto en las dimensiones de Limitación funcional y Bienestar emocional. De acuerdo con la percepción de niños, la HIM severa no se asoció con mayores impactos en ninguna dimensión del CPQ ni en sus puntuaciones totales. | Puntaje total P CPQ 22,18 DE = 15,31. Dimensiones SO = 6,13 DE = 3,72; LF = 6,30* DE = 5,12; BE = 6,53* DE = 6,48; BS = 3,22 DE = 3,95 Puntaje total CPQ 8-10 15,11 DE = 10,93 Dimensiones SO = 5,52* DE = 3,19; LF = 3,31 DE = 3,25*; BE = 3,07 DE = 3,57; BS = 3,21 DE = 4,47 Puntaje total CPQ 11-14 22.95 DE = 14,45 Dimensiones SO = 6,78* DE = 3,58; LF = 7,06* DE = 5,31; BE = 4,24 DE = 4,23; BS = 4,87 DE = 5,36 | |
| Freitas Fernandes, 2021(Brasil) (35) | Transversal | 463 | EAPD | 22 (44,0) | NR | 28 (56,0) | 50 (413) | 11-14 | 170 (36,7) | CPQ 11-14 SF/ PCPQ-SF | Según la percepción de los niños la HIM no se asoció en la CVRSB. En contraste la HIM se asoció sólo con un mayor impacto en la dimensión de Bienestar Emocional según la percepción de los padres/cuidadores. | No reporta |
| Gutiérrez, 2019 (México) (17) | Transversal | 411 | EAPD | 28 (6,8) | 138 (33,6) | NR | 166 (245) | 8-10 | 217 (52,8) | CPQ 8-10 | Los escolares con HIM experimentaron una mayor tasa de impacto negativo en comparación con los escolares sin HIM en el puntaje total (RR = 2,07 IC95% 2,00 - 2,14) y los cuatro dimensiones del CPQ 8-10. Asimismo, la severidad de la HIM tuvo un gradiente incremental donde a mayor severidad se evidenció mayor puntuación tanto en el puntaje total como en las cuatro dimensiones. | Puntuación total Grupo HIM: 58,2 DE = 30,3 Sin HIM Total = 27,6 DE = 28,0; SO = 6,0 DE = 5,9; LF = 4,8 DE = 6,2; BE = 5,5 DE = 6,4; BS = 8,8 DE = 13,0 Dimensiones SO = 11,1* DE = 61 LF = 11,9* DE = 7,2; BE = 11,1 DE = 6,9; BS = 24,0 DE = 14,4 Severidad leve Total = 52,6 DE = 31,5; Leve SO = 10,1* DE = 6,6; LF = 9,2 DE = 7,9; BE = 9,4 DE = 7,8; BS = 22,7* DE = 15,7 Severidad Moderada/Grave Total = 59,4 DE = 28,9; SO = 11,3* DE = 6,1; LF = 11,2 DE = 7,0; BE = 11,4 DE = 6,7; BS = 24,3* DE = 14,2 |
| Hasmun, 2020 (Reino Unido) (22) | Antes - después sin grupo de comparación | 103 | NR | NR | NR | NR | 108 | 7-16 | 35 (40,7) | COHIP-19 | La puntuación total media de COHIP-SF19 aumentó significativamente después del tratamiento, lo que indica una mejora significativa CVRSB. | Puntaje total inicial 47,4 DE = 9,34. Puntaje total después del tratamiento 59,8 DE = 9,7 |
| Joshi, 2022 (Alemania) (27) | Transversal | 188 | EAPD | índice (HIM/TNI) | índice (HIM/TNI) | índice (HIM/TNI) | 94 (94) | 8-10 | 107 (56,9) | CPQ 9-10 | Las puntuaciones medias de impacto sobre la CVRSB totales y por dimensiones fueron significativamente más altas en los niños afectados por HIM comparados con las de niños sanos. Las puntuaciones del CPQ aumentaban de acuerdo a la severidad de la HIM. | Grupo con HIM Puntaje total Grupo con HIM: 13,88 DE = 8,91. Grupo sin HIM: 4,20 DE = 3,74 Dimensiones Grupo HIM SO = 6,88* DE = 3,76; LF = 2,35 DE = 2,36; BE = 2,91* DE = 3,23; BS = 1,72 DE = 2,62. Grupo sin HIM SO = 2,29 DE = 2,60; LF = 0,88 DE = 1,35; BE = 0,66 DE = 1,24; BS = 0,38 DE = 0,96 |
| Elhennawy (Alemania) (28) | Transversal | 317 | EAPD | 60 | NR | 157 | 217 (100) | 7-14 | 212 (52) | COHIP-19 | El grupo con HIM tuvo un puntaje significativamente menor que el grupo control lo que indica una peor CVRSB. El grupo con HIM severa tuvo significativamente menor puntaje en el total de CVRSB y en la dimensión socioemocional, escolar y de autoimagen. | Puntaje total Grupo con HIM: 60,7 DE = 10 Grupo sin HIM = 67,9 DE = 10,4 Dimensiones Grupo HIM Salud Oral = 12,8 DE = 3,4; Bienestar funcional = 13,6* DE = 2,7; Bienestar Socioemocional = 34,3* DE = 6,7. Grupo sin HIM Salud Oral = 16 DE = 3; Bienestar funcional = 14,9 DE = 2,1; Bienestar Socioemocional = 37 DE = 4,3 |
| Michaelis 2021 (Alemania) (29) | Transversal | 528 | EAPD | 88 (16,66) | 88 (16,66) | 88 (16,66) | 264 (264) | 7-10 | 266 (50,4) | CPQ 8-10 | Los pacientes con HIM mostraron una puntuación media del CPQ significativamente mayor en comparación con el grupo de caries. La puntuación aumentó linealmente desde la categoría de baja severidad a alta severidad en ambos grupos, aunque la puntuación del grupo con HIM se mostró ligeramente mayor. | Puntuación total Grupo HIM: 10,7. Dimensiones SO = 3,8*; LF = 2,2; BE = 3,5*; BS = 0,9 Severidad Leve SO = 1,4*; LF = 0,1; BE = 2,9*; BS = 0,8; Total = 5,2 Moderada SO = 3,6* LF = 2,5 BE = 2,7* BS = 0,5; Total = 9,3 Grave SO = 6,4* LF = 4,9 BE = 5,0* BS = 1,3; Total = 17,7 Puntuación total Grupo caries: 8,1. Dimensiones SO = 4,8; LF = 1,3; BE = 1,5; BS = 0,5 Severidad Leve SO = 3,3; LF = 0,2; BE = 0,6; BS = 0,0; Total = 2,2 Moderada SO = 3,9; LF = 0,3; BE = 0,5; BS = 0,0; Total = 4,5 Severa SO = 5,9; LF = 2,4; BE = 2,3; BS = 0,7; Total = 11,9 |
| Portella 2019 (Brasil) (16) | Transversal | 728 | EAPD | 63 (8,7) | 25 (3,4) | NR | 88 (640) | 8 | 372 (51,09) | CPQ 8-10 | La HIM solo se asoció con mayor impacto en la dimensión de Síntomas Orales. | NR |
| Tugcu 2022 (Turquía) (23) | Antes - después sin grupo de comparación | 55 | EAPD | NR | NR | NR | 55 | 11-14 | 16 (40) | CPQ 11-14 | Se evidenció una mejora significativa en la CVRSB después del tratamiento. La dimensión más afectada antes del tratamiento fue Bienestar emocional, seguido de síntomas orales. Después de la terapia todos los puntajes de las dimensiones disminuyeron significativamente. | Puntaje total 33,27 DE 16,46. Dimensiones SO = 9,20* DE 4,24; LF = 7.20 DE 5,03; BE = 11,87* DE 8,73; BS = 5,0 DE 6,0 |
| Velandia 2018 (Colombia) (26) | Transversal | 88 | EAPD | 20 (45,4) | 24 (54,6) | NR | 44 (44) | 7-10 | 41 (46,5) | CPQ 8-10 | Todas las puntuaciones del CPQ 8-10 total y por dimensiones fueron significativamente mayores en el grupo con HIM. | Puntaje total Grupo HIM = 12,5 RIQ = 17 Grupo sin HIM = 4,0 RIQ = 3,5 Dimensiones Grupo HIM: SO = 5,0* RIQ = 3,0; LF = 2,0 RIQ = 4,5; BE = 4,0* RIQ = 6,5; BS = 2,0 RIQ = 5,5. Grupo sin HIM: SO = 1,0 RIQ = 1,0; LF = 0,0 RIQ = 1,0; BE = 0,0 RIQ = 1,01; BS = 0,0 RIQ = 2,0 |
N: Tamaño de muestra. CD: Criterios diagnóstico. NR: No reportado. HIM: Hipomineralización incisivo molar. EAPD: European Academy of Paediatric Dentistry. TNI: Treatment need index. CVRSB: Calidad de Vida Relacionada con la Salud Bucal. CPQ: Child Perception Questionnaire. P-CPQ: Parental-Caregiver Perception Questionnaire. COHIP: Child Oral Health Impact Profile. SF: Short form. SO: Síntomas orales. LF: Limitación funcional. BE: Bienestar emocional. BS: Bienestar social. DE: Desviación estándar. RIQ: Rango intercuartil. *: Puntuación mayor entre las dimensiones.