表 3. Comparison of MAE and MAPE between the algorithm proposed in this paper and various algorithm on public data.
本文算法与各类算法在公开数据的MAE、MAPE对比
| 样本编号 | MAE*（MAPE） | ||||||
| TROIKA[14] | JOSS[17] | RLS+NLMS[18] | Random Forest[19] | EEMD[20] | WFPV[11] | 本文算法 | |
| 注：* MAE在表中单位为bpm | |||||||
| Subj.1 | 2.87（2.18%） | 1.33（1.19%） | 1.22（−） | 1.61（1.37%） | 2.06（1.66%） | 1.25（1.15%） | 1.10（1.07%） |
| Subj.2 | 2.75（2.37%） | 1.75（1.66%） | 1.64（−） | 1.39（1.34%） | 3.59（3.50%） | 1.41（1.30%） | 1.31（1.23%） |
| Subj.3 | 1.91（1.5%） | 1.47（1.27%） | 0.63（−） | 0.73（0.57%） | 0.92（0.73%） | 0.71（0.59%） | 0.65（0.53%） |
| Subj.4 | 2.25（2.0%） | 1.48（1.41%） | 1.51（−） | 1.48（1.33%） | 1.54（1.41%） | 0.97（0.88%） | 0.73（0.68%） |
| Subj.5 | 1.69（1.22%） | 0.69（0.51%） | 0.78（−） | 0.77（0.60%） | 0.97（0.72%） | 0.75（0.57%） | 0.64（0.92%） |
| Subj.6 | 3.16（2.51%） | 1.32（1.09%） | 1.46（−） | 1.34（1.10%） | 1.64（1.24%） | 0.92（0.75%） | 1.30（1.24%） |
| Subj.7 | 1.72（1.27%） | 0.71（0.54%） | 0.94（−） | 0.59（0.48%） | 2.25（1.55%） | 0.65（0.50%） | 0.68（0.53%） |
| Subj.8 | 1.83（1.47%） | 0.56（0.47%） | 0.79（−） | 0.63（0.54%） | 0.63（0.53%） | 0.97（0.83%） | 1.12（0.77%） |
| Subj.9 | 1.58（1.28%） | 0.49（0.41%） | 0.60（−） | 0.57（0.48%） | 0.62（0.51%） | 0.55（0.48%） | 0.52（0.46%） |
| Subj.10 | 4.00（2.49%） | 3.81（2.43%） | 2.95（−） | 3.50（2.22%） | 4.62（2.83%） | 2.06（1.29%） | 3.15（2.00%） |
| Subj.11 | 1.96（1.29%） | 0.78（0.51%） | 1.00（−） | 1.07（0.70%） | 1.30（0.84%） | 1.03（0.68%） | 1.13（0.72%） |
| Subj.12 | 3.33（2.30%） | 1.04（0.81%） | 0.83（−） | 1.04（0.83%） | 1.80（1.25%） | 0.99（0.70%） | 1.07（0.73%） |
| 均值 | 2.42（2.42%） | 1.28（1.03%） | 1.20（−） | 1.23（0.96%） | 1.83（1.40%） | 1.02（0.81%） | 1.12（0.90%） |