Skip to main content
Revista Brasileira de Ortopedia logoLink to Revista Brasileira de Ortopedia
. 2024 Feb 1;59(2):e160–e171. doi: 10.1055/s-0043-1776135

Update on Musculoskeletal Pain Management

André Wan Wen Tsai 1, Ricardo Kobayashi 2, Ibrahim Afrânio Willi Liu 3, Márcio Fim 4, André Cicone Liggieri 2, Edilson Silva Machado 5
PMCID: PMC11006528  PMID: 38606122

Abstract

Pain is the most common complaint reported to orthopedists in the outpatient clinic, emergency room, or booth. Numerous publications report the inadequate management of both acute and chronic pain by health professionals. This updated article aims to provide information about musculoskeletal pain, its classification, evaluation, diagnosis, and the multimodal therapeutic approach for each case. For acute pain, adequate control allows for earlier rehabilitation to work and reduces the rates of pain chronification. For chronic pain, the goal is to reduce its intensity and improve the quality of life. Currently, some procedures are increasingly used and aided by imaging tests for diagnostic and therapeutic purposes.

Keywords: acute pain, chronic pain, musculoskeletal pain, pain management, postoperative pain

Introduction

One in every five adults in the world experiences pain. Pain is the chief complaint leading subjects to seek medical services at an outpatient and emergency level. It results in disability on an individual level and a high economic impact on society. 1 2

According to the International Association for the Study of Pain (IAPS), pain is an unpleasant sensory and emotional experience resulting from actual or potential tissue damage or similarly associated with it. 3 Pain classification relies on time (acute or chronic) and its pathophysiology (nociceptive, neuropathic, nociplastic, or mixed). The principles for treating cancer and non-cancer pain are different. Therefore, this article discusses the assessment and management of non-cancer musculoskeletal pain.

Pathophysiology of Pain

Pain is an experience perceived by the central nervous system. This perception requires information to reach the brain through neuronal pathways and circuits. Thus, pain perception by the somatosensory cortex begins in the periphery. The painful stimulus transforms into mechanical, thermal, or chemical stimuli through neuronal signaling ( transduction ). These stimuli, in turn, are preferentially relied on by type A-delta or C neural ( transmission ) for the first synaptic connection with neurons from the posterior horn of the spinal cord (PHSC). In PHSC, inhibitory and excitatory stimuli ( modulation ) from the peripheral and central nervous system influence pain information (descending inhibitory system). 4

To understand this pathophysiology, we must define nociception as the perception of a painful stimulus depending on the integrity of the previously mentioned pathways. In contrast to nociception, pain is a complex experience involving several neuronal modulation phenomena. 5

Patients often present painful complaints with no correlation with complementary tests despite the lack of structural changes in imaging. The justification for their complaints may lie in a phenomenon known as sensitization, defined as an increase in the excitability of the cell membrane of sensory neurons in the face of painful stimuli, which may be peripheral (nerve ending) or central (PHSC and the entire neuroaxis). 6

Epidemiology

Chronic pain prevalence rates range from 11% to 40% in the American population (average, 20.4%). In the United Kingdom, the prevalence of chronic pain is 43.5%, and the rate of moderate to disabling pain ranges from 10.4% to 14.3%. Brazilian data indicate that the prevalence of chronic pain ranges from 23.02 to 76.17% (average rate, 45.59%), affecting more females. The highest prevalence in Brazil occurs in the Midwest region (56.25%). Regarding the IASP mechanism classification, nociceptive, neuropathic, and nociplastic pain prevalence is 36.70%, 14.5%, and 12.5%, respectively. 7

Pain Classification

The correct identification of the type of pain is essential for the appropriate therapeutic choice since each has a different treatment. 8 IASP reformulated the international classification of diseases (ICD- 11) to favor research and diagnoses and improve the interpretation of several chronic pain syndromes. Fig. 1 and 2 show the new division. 9

Fig. 1.

Fig. 1

CID-11 classification of chronic pain. 11

Fig. 2.

Fig. 2

Subdivision of chronic pain syndromes per CID-11. 11

Regarding Evolution Time

Acute pain is a normal physiological response of the body to painful stimuli. It is a self-limited and short-lasting condition, often for less than three months, ceasing at the end of affected tissue healing and repair. 8 10

Chronic pain persists beyond the regular healing time or more than three months and presents all the repercussions potentially associated with it.

Regarding the Type of Pain

  • - Nociceptive pain arises from actual or potential damage to non-neural tissues. 11 It occurs in acute traumatic and postoperative pain. The most commonly used medication classes for its treatment are simple or opioid analgesic agents, non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs), and muscle relaxants ( Table 1 ). 6

  • - Neuropathic pain (NP) results from an injury or dysfunction of peripheral or central nervous system structures, as in disc herniation with root compression and carpal tunnel syndrome ( Table 2 ). 12 The clinical manifestations include burning pain, painful cold, electric shock, itching, and pins and needles sensation. In addition, the neurological examination reveals hyperalgesia, hyperpathy, and allodynia. The leading treatment for this pain consists of adjuvant medications (tricyclic antidepressants, dual antidepressants, and gabapentinoid anticonvulsants). Opioids are reserved for analgesia at the beginning of treatment until the adjustment of the adjuvant dose and to allow rehabilitation when analgesia is insufficient. 8 Please refer to Fig. 3. 12

  • - Nociplastic pain is the more recently described pain. It has no association with any tissue injury (neural or not). Examples of nociplastic pain include migraine and fibromyalgia. Its treatment relies on multimodal and interdisciplinary approaches. 12

  • - Mixed pain combines the pain types described above in a single subject. 4

Table 1. Main medications recommended for nociceptive pain in adults.

Initial dose Posology Therapeutic dose Notes
Simple analgesic agents
Dipyrone (metamizole) 500 mg to 1 g 6/6 hours Up to 4 g/day Agranulocytosis risk 24
Paracetamol 500 to 750 mg 6/6 hours Up to 3 g/day Hepatotoxicity 23
Non-steroidal anti-inflammatory drugs: recommended for acute pain in minimal doses and for short courses
Non-selective Variable Variable Variable Gastrointestinal and renal effects 28
Cox-2 selective Variable Variable Variable Cardiovascular effects 32
Opioid analgesic agent (per os)
Weak Codeine 15 to 30 mg Up to 6/6 hours Variable
Maximum dose: 360 mg/day
Dose-dependent: euphoria, nausea, obstipation, addiction, sedation, and respiratory depression 36
Tramadol 50 to 100 mg Up to 4/4 hours Variable
Maximum dose: 400 mg/day
Strong Morphine 5 to 30 mg Up to 4/4 hours Variable
No maximum dose
Oxycodone 10 mg 12/12 hours Variable
No maximum dose
Methadone 2.5 to 5 mg Up to 4/4 hours Variable
No maximum dose
Buprenorphine 5 mg Every 7 days Variable
No maximum dose
Antispasmodic muscle relaxant agents
Carisoprodol 350 mg Up to 6/6 hours Maximum dose: 1.400 mg/day Postural hypotension, drowsiness, and dizziness 45
Cyclobenzaprine 5 mg a 10 mg Up to 8/8 hours 20 to 40 mg
Maximum dose: 60 mg/day
Drowsiness, dizziness, and dry mouth 46

Table 2. First-line drugs for neuropathic pain treatment according the main guidelines 49 .

Initial dose Posology Therapeutic dose Adverse effects
Antidepressant agents
Tricyclic Amitriptyline
Imipramine
Nortriptyline
10 to 25 mg Once per day, 3 hours before sleeping 25 to 150 mg/day Drowsiness, dizziness, tremors, headaches, postural hypotension, dry mouth, nausea, constipation, weight gain, decreased libido, hyperhidrosis, urinary retention, and suicidal ideation 47
Dual Duloxetine 30 mg Once a day, in the morning 60 to 120 mg/day Nausea, dry mouth, drowsiness, increased blood pressure, and suicidal ideation 48
Venlafaxine 37.5 to 75 mg Once a day, in the morning 150 to 225 mg/day
Anticonvulsant agents
Gabapentin (GBP) 300 mg 8/8 hours 1,200 to 3,600 mg/day Dizziness, nausea, drowsiness, edema of extremities, weight gain, blurred vision, and suicidal ideation 48
Pregabalin (PGL) 50 to 75 mg 12/12 hours 150 to 600 mg/day
Topical
5% lidocaine patch 1 to 3 patches 12 hours without the patch/12 hours with the patch 1 to 3 patches

Fig. 3.

Fig. 3

Guidelines from the 2020 French recommendations for neuropathic pain treatment. 17

Pain Assessment and Diagnosis

Patient assessment must be complete, with anamnesis, physical examination, and subsidiary tests. It is critical to determine when, how, and any factors improving or worsening pain, and the previously prescribed treatments and their outcomes. It is also fundamental to describe the actual definition of whether or not a clinical-radiological correlation can establish a causal relationship to pain. Some patients, especially those with chronic pain, already tried many treatments, and several life dimensions have been affected (quality of life, functionality, social relationships, etc.). Scales can facilitate the subjective measurement of pain (numeric verbal scale and analog verbal scale [VNS, VAS]). Neuropathy pain screening tools may help, including DN4, LANSS, and painDetect. The assessment must clarify the main mechanisms involved in pain and any causal relationship. 13 14 15 16

Treatment

Pharmacological Treatment

Diagnosis and specific causal treatment are essential for acute pain since this is a physiological function of warning of an active injury or disease. Symptomatic pain treatment adopts the World Health Organization (WHO) analgesic ladder 17 per pain intensity (VAS or VNS). The first step of the WHO analgesic ladder ( Fig. 4 ) refers to mild pain, using simple analgesics combined with an NSAID and considering any contraindication to their use. The second step (moderate pain) employs weak opioids. The third step (severe pain) uses potent opioids. An adapted WHO analgesic ladder adds a fourth step, consisting of interventional procedures for pain control. 18

Fig. 4.

Fig. 4

Adaptation of the WHO analgesic ladder for stepped analgesia. Medications in the first step are indicated for mild pain; those in the second step are used for moderate pain, and those in the third step treat severe pain. Later, a fourth step was added to the original ladder to address drug treatment-refractory pain. 22 23 .

Several factors result in the progression of acute to chronic pain, including pain intensity, social and psychological aspects, and even genetic factors. However, proper treatment of acute pain is essential to prevent its progression. In the orthopedic context, the type of anesthesia and the drugs used in the perioperative period can reduce the risk of chronic pain. 8 Failure in medical training in pain remains a leading cause of inadequate pain management. 8

All chronic pain treatment requires a multimodal approach, using pharmacological and non-pharmacological strategies and different mechanisms of action with synergistic potential. 19

Simple Analgesic Agents

Dipyrone (metimazole) and paracetamol are the most used medications in clinical practice. Both are analgesics and antipyretics with similar efficacy and little anti-inflammatory effects by inhibiting cyclooxygenases type 1 (COX-1) and type 2 (COX-2). 20 21 They present different side effect profiles. Paracetamol can be hepatotoxic in high doses and is the leading cause of acute liver failure in the USA. 22 Paracetamol is safe in dosages of up to 4 g/day. In turn, dipyrone may cause agranulocytosis as an adverse effect. Nevertheless, the incidence of this side effect is very low in Latin America. 23 Dipyrone and paracetamol treat acute and chronic pain and do not require dose adjustment in subjects with renal failure. 24

Non-steroidal Anti-Inflammatory Agents

NSAID indications include acute pain, chronic pain exacerbation, and inflammatory pain from nociceptive causes. The current recommendation is to use the lowest dose possible for a few days due to the risk of side effects, especially with prolonged treatment. 25

NSAIDs block prostaglandin synthesis by inhibiting the constitutive enzyme COX-1, generating adverse gastrointestinal effects, and COX-2, induced by the inflammatory process. 26 The lower COX-2 selectivity reduces the risk of adverse gastrointestinal events and bleeding, whereas the higher COX-2 selectivity increases the chance of cardiovascular effects. NSAIDs are the most commonly used medications to treat chronic pain, even though there is no recommendation for this indication. They are contraindicated subjects with renal and hepatic insufficiency. 26

Opioid Analgesic Agents

Opioids can be typical or atypical, weak or strong ( Fig. 5 ). Weak opioids may treat acute moderate or severe pain and chronic pain exacerbations. Strong opioids are precisely indicated in acute and severe pain and eventually for cases of difficult pain control. 27

Fig. 5.

Fig. 5

Opioid classification per potency and mechanism of action. 35 36 37 38 39 40 41 49

Despite fears on the part of orthopedists, the rational use of opioids makes prescriptions safe. Adequate titration, research into the risk of addiction, and administration for the shortest possible time until adjuvant medications or specific treatments produce the desired effect are good practice. 28

In practice, use a short-acting opioid such as morphine titrated to the lowest effective dose with successive increases until pain relief. From this dose, adjust rotation calculations or even rescue doses. Rescue uses 1/10 to 1/6 of the total daily dosage for pain between intervals, as well as for controlled release presentations and equianalgesic dose for opioid rotation. Several empirical conversion tables serve as guidance. Cross-tolerance, opioid-induced hyperalgesia, or intolerable effects are criteria for opioid rotation. 29

Other side effects of opioids include constipation, nausea, vomiting, hyperalgesia, tolerance, and withdrawal. Constipation is intolerable and must receive prophylactic treatment, as it increases morbidity and mortality and worsens the quality of life. Constipation treatment may employ laxatives, such as lactulose, bisacodyl, senna, and polyethylene glycol, in addition to dietary changes and hydration. Older subjects warrant special care during opioid use due to the increased risk of adverse effects and falls. 30

Continued medical education is essential for what happened in the United States does not occur in Brazil. 31

Tramadol

Tramadol is a weak opioid with agonist activity at opioid receptors (μ) and dual action by inhibiting serotonin and norepinephrine reuptake. It helps treat nociceptive and neuropathic pain. 32

Its disadvantage is the decrease in the seizure threshold. Concomitant use with antidepressants, especially selective serotonin reuptake or dual antidepressants, can result in serotoninergic syndrome. It causes less constipation than codeine.

Dose adjustment is required in subjects with advanced renal failure, as it is dialyzable and safe for dialysis patients. 32

Codeine

Codeine is a morphine derivative undergoing liver metabolization into codeine-6-glucuronide and demethylation into morphine, forming active metabolites acting on opioid receptors (μ). 33 Some patients do not have the codeine-converting enzyme and are insensitive to the medication. As its elimination is renal, it requires care in patients with renal insufficiency. Since codeine removal through dialysis is complicated, it is best to avoid it in dialysis patients. 34

Morphine

Morphine is a natural opioid with agonist activity at opioid receptors (μ). It is a reference for titration and calculation of equianalgesic doses for opioid rotation. Morphine is available in immediate and controlled-release presentations.

It undergoes hepatic metabolism into morphine-3-glucuronide, morphine-6-glucuronide (M6G), diamorphine, and normorphine. 35 he metabolites and part of intact morphine are eliminated by the kidney, requiring dose adjustment in renal failure due to the accumulation of M6G, a component ten times more potent than the original morphine. As such, avoid it in subjects with renal failure. 35

Fentanil

Fentanil is a fat-soluble synthetic opioid with agonist activity at opioid receptors (μ). Its potency is approximately 80 times higher than morphine. It is available for intravenous, neuraxial, intramuscular, and transdermal administration. In the transdermal route, the peak of action occurs in 24 to 48 hours, and the total duration of effect lasts up to 72 hours when it requires change. As it has a slower titration, avoid it in acute postoperative pain needing faster dosage adjustment. 33

It is metabolized in the liver, generating inactive metabolites; therefore, it is safe for patients with renal failure and on dialysis. 35 In addition, avoid it in subjects with severe liver failure. 35

Methadone

Methadone is a lipid-soluble synthetic opioid with a potency about ten times higher than morphine. Since it is an agonist for opioid receptors (μ) and an antagonist for N-methyl-D-aspartate (NMDA) receptors, methadone is a good alternative for treating neuropathic pain. It has good oral bioavailability and diffuse tissue distribution, explaining its long half-life of 8 to 59 hours. Its pharmacokinetics presents interindividual variation and erratic metabolism, with a variable conversion rate according to the dosage. Therefore, its management requires experience and care, with frequent assessment during increasing doses and longer intervals due to the risk of accumulation and respiratory depression. 25 29 Nausea is a warning sign of methadone intoxication. 36 In patients with heart disease, increased QT interval or previous long QT intervals warrant investigation because of the risk of arrhythmia, torsades de pointes, and sudden death. 25 29

Methadone metabolization occurs in the liver and intestine, and the bile eliminates its inactive metabolites. It is safe for patients with nephropathy, under dialysis, or with liver failure, but it requires careful monitoring of side effects. 29 36

Oxycodone

Oxycodone is a semi-synthetic opioid with agonist activity at opioid receptors (μ). It is available in a controlled-release formulation for dosage every 12 hours. It has twice the analgesic potency of morphine. In a 20 mg dose per day, oxycodone is a weak opioid. In Brazil, there is no immediate-release oxycodone available, so morphine is the rescue medication. 37

Oxycodone metabolism occurs in the liver, and the drug depends on the kidney to excrete active metabolites and part of the intact compound. It is best to avoid it in patients with renal failure. 37

Buprenorphine

Buprenorphine is an atypical strong opioid with partial agonist activity at opioid receptors (μ). It is 30 to 60 times more potent than morphine. The transdermal form, the only presentation available in Brazil, is a patch for application every 3 or 7 days. Patches are available in doses ranging from 5 to 40 mg. It has fewer side effects, and it is safe for older subjects. 38

Tapentadol

Tapentadol is a strong atypical opioid with central action for pain relief. It has a dual mechanism of action: opioid receptor agonism (µ) and inhibition of norepinephrine reuptake in PHSC. Therefore, tapentadol offers an advantage over classic opioids in chronic pain control, either nociceptive or neuropathic. Compared to other opioids, tapentadol has fewer adverse effects, especially constipation. Tapentadol is the first-line treatment option for severe chronic low back pain with a neuropathic component. It is available in sustained-release presentations for administration every 12 hours in 50 to 250-mg doses. The maximum dosage reported in studies is 500 mg/day. 39

Muscle Relaxing Agents

Several drugs act as central or peripheral muscle relaxants (including tizanidine, baclofen, benzodiazepines, carisoprodol, and cyclobenzaprine). Carisoprodol and cyclobenzaprine are the most prescribed muscle relaxant agents today. Carisoprodol metabolism gives rise to a toxic barbiturate known as meprobamate and, as a result, some countries have discontinued it. Cyclobenzaprine action is similar to tricyclic antidepressants, with equivalent indications and contraindications. There is evidence for its use in acute low back pain for a short period. 40 41

Tricyclic and Dual Antidepressants and Gabapentinoid Anticonvulsant Agents

The main NP guidelines indicate tricyclic antidepressants, dual antidepressants, gabapentinoid anticonvulsant agents, and 5% lidocaine patches as first-line treatments. It is worth noting that the analgesic effect of these antidepressants begins in 3 to 7 days. For these indications, such drugs cause no mood improvement, which requires higher doses of tricyclic agents and would have a later action. Fig. 6 illustrates the recommended dosage, most common adverse effects, number needed to treat (NNT), and number needed to harm (NNH) for first and second-line drugs to manage localized and systemic NP. 12 36 42 43 44

Fig. 6.

Fig. 6

First- and second-line medications nociceptive pain treatment. a Number of treatments to achieve 50% pain relief with a 95% confidence interval (82-86).

Tricyclic Antidepressants

Tricyclic antidepressants (amitriptyline, imipramine, nortriptyline, etc.) are first-line drugs to treat neuropathic pain. 12 36

Amitriptyline inhibits several receptors, including muscarinic cholinergic, H1 histamine and alpha-adrenergic receptors, and norepinephrine and serotonin reuptake. Its side effects include xerostomia, weight gain, urinary retention, constipation, increased eye pressure, abnormalities in cardiac conduction, sedation, and orthostatic hypotension. Therefore, avoid amitriptyline in older patients. 45 Monitor its use in patients with angle-closure glaucoma due to the anticholinergic effects of tricyclic antidepressants. These drugs are contraindicated in the subjects with a left bundle branch block. 36

Nortriptyline predominantly inhibits the norepinephrine reuptake, causing fewer side effects than amitriptyline but with better tolerance. 36 It does not require dose adjustment in renal and hepatic insufficiency patients, and nortriptyline is preferable to amitriptyline. 36

Dual Antidepressants

Dual antidepressants are first-line drugs for treating neuropathic pain. 12 36 42 43 44 Venlafaxine can increase blood pressure and cause hyponatremia. In doses lower than 150 mg/day, it acts as a selective serotonin reuptake inhibitor, but pain treatment requires a higher dosage. 36 Avoid duloxetine in patients with a glomerular filtration rate lower than 30 mL/min/1.73 m 2 and in those with a history of angle-closure glaucoma. Dual antidepressants are safer than tricyclic antidepressants in treating pain in older subjects. 36

Gabapentinoid anticonvulsant agents

Gabapentinoid anticonvulsant agents are first-line drugs for the treatment of neuropathic pain. 46 47 Gabapentin and pregabalin are gamma-aminobutyric acid (GABA) analogs but do not interact with this neurotransmitter. They bind to the alpha-2-delta subunits of calcium channels, blocking calcium entry into nerve endings and the release of excitatory neurotransmitters. 46 47 Pregabalin has a more linear and rapid absorption with good oral bioavailability. 46 47 These drugs may cause sedation, dizziness, and peripheral edema. 46 47 Patients with renal failure require dose adjustments. Fig. 7 shows the main differences between gabapentinoid agents. 36 46 47

Fig. 7.

Fig. 7

Differences between the gabapentinoid drugs available in Brazil. 47 56 57

Topical medications

Topical medications play a significant role in nociceptive and neuropathic pain, as discussed below:

5% Lidocaine Patch

Topical lidocaine helps treat peripheral nociceptor sensitization and central nervous system hyperexcitability by blocking voltage-dependent sodium channels if used in recommended doses. Other effects on keratinocytes and immune cells or TRPV1 and TRPA1 receptor activation may contribute to the analgesic action of lidocaine. 45

It is a first-line medication for localized NP, such as postherpetic neuralgia and traumatic peripheral nerve injury. The lack of systemic side effects makes it a great option ( Table 3 ). 12 The patient uses a 5% lidocaine patch for 12 hours daily (maximum, three concomitant units) for two to four weeks when response reassessment occurs. 45 In addition to the local anesthetic effect, the patch protects against mechanical stimulation (dynamic allodynia), a common problem in neuropathic pain. It presents a good safety profile since only 3% (21 mg/unit) of the drug in each patch undergoes systemic absorption. 48 It also has a more favorable risk-benefit ratio than pregabalin (300 and 600 mg daily). 49 Data from a real-world study showed the efficacy and good tolerability of the 5% lidocaine patch, revealing that the treatment was significantly more effective when compared with first-line oral systemic medications. 49

Table 3. Main medications used in the treatment of acute and chronic nociceptive pain 24 49 .

Initial dose Posology Therapeutic dose Notes
Simple analgesic agents
Dipyrone (metimazole) 500 mg to 1 g 6/6 hours Up to 4 g/day Agranulocytosis risk 24
Paracetamol 500 to 750 mg 6/6 hours Up to 3 g/day Hepatotoxicity 23
Non-steroidal anti-inflammatory drugs: recommended for acute pain in minimal doses and for short courses
Non-selective Variable Variable Variable Gastrointestinal and renal effects 28
Cox-2 selective Variable Variable Variable Cardiovascular effects 32
Opioid analgesic agent (per os)
Weak Codeine 15 to 30 mg Up to 6/6 hours Variable
Maximum dose: 360 mg/day
Dose-dependent: euphoria, nausea, obstipation, addiction, sedation, and respiratory depression 36
Tramadol 50 to 100 mg Up to 4/4 hours Variable
Maximum dose: 400 mg/day
Strong Morphine 5 to 30 mg Up to 4/4 hours Variable
No maximum dose
Oxycodone 10 mg 12/12 hours Variable
No maximum dose
Methadone 2.5 to 5 mg Up to 4/4 hours Variable
No maximum dose
Buprenorphine 5 to 40 mg Every 3 or 7 days Variable
No maximum dose
Tapentadol 50 to 250 mg 12/12 hours 500 mg/day
Antispasmodic muscle relaxant agents
Carisoprodol 350 mg Up to 6/6 hours Maximum dose: 1.400 mg/day Postural hypotension, drowsiness, and dizziness 45
Cyclobenzaprine 5 mg a 10 mg Up to 8/8 hours 20 to 40 mg
Maximum dose: 60 mg/day
Drowsiness, dizziness, and dry mouth 46

Capsaicin

Capsaicin is the active compound from pepper, making it spicy. Its mechanism of action is via binding to nociceptors (sensory receptors sending signals for pain perception) in the skin and, specifically, to the TRPV1 receptor, which controls the flow of sodium and calcium ions across the cell membrane. Capsaicin binding opens the ion channel (influx of sodium and calcium ions), causing depolarization and the production of action potentials, perceived as itching, tingling, or burning sensations. In repeated applications or high concentrations, capsaicin has a long-lasting effect known as “desensitization,” probably due to a series of distinct actions that overload normal cell functions and can lead to the reversible degeneration of nerve terminals. Capsaicin is available in creams with low concentrations (0.025% and 0.075%). The guidelines for neuropathic pain management recommend the 8% capsaicin patch for treating localized neuropathic pain. 12 36

Topical NSAIDs

Topical NSAIDs have good potential in acute pain, with acceptable NNT. NSAIDs are among the first-line treatment for chronic pain, including hand and knee osteoarthritis. Their prolonged use is safe because of their low systemic absorption. 50 51

Non-pharmacological treatment

Non-pharmacological treatments comprise a diverse group of options to reduce pain intensity. Their primary goal is the functional improvement of the affected segment, promoting the quality of life and reintegrating the patient into social life. These treatments are frequently associated with pharmacological and interventional pain therapies within the context of a multimodal approach, seeking synergism of the positive effects of each technique. Physical activity is the leading non-pharmacological treatment, but the literature describes many others with a greater or lesser degree of evidence and good levels of biological plausibility. Non-pharmacological treatments are adjuvants in pain relief, mainly in chronic pain or patients using medications with intolerable adverse effects or contraindications. However, they require a way to interrupt pain or at least reduce it. 52

We must highlight that pain is multidimensional, requiring addressing within the biopsychosocial model. Further search for better evidence to support these practices and the development of new techniques for pain treatment are required. 52

Interventional Pain Treatment

Pain refractory to conventional multimodal and interdisciplinary treatment may require interventional procedures for control. The interventional pain treatment is the fourth step of the adapted WHO analgesic ladder. 18 Some techniques are imaging-guided to reach a specific target (including nerves, intervertebral discs, and joints). These procedures may use chemicals (drugs), physical methods (radiofrequency), or biological products (platelet-rich plasma or concentrates of medicinal mesenchymal cells from bone marrow or fat), alone or in combination. 53 54 55 56 57

Blocks and infiltrations can be diagnostic or therapeutic. The advent of better imaging methods and the rise of ultrasonography (with no radiation and easily accessible) as a diagnostic tool to assist orthopedists in medical practice resulted in the potential performance of many of these blocks on an outpatient basis, helping pain control and bridging conservative and surgical treatment. These interventions are minimally invasive, present a low incidence of adverse effects, do not require hospital admission, and have satisfactory outcomes in pain control when properly indicated. In addition, in some cases, they can postpone and avoid surgeries. 53 54 55 56 57

The blocks can target the most varied structures of the human body, including the bursa, muscles, and joint sensory nerve endings and branches, such as the genicular branches of the knee in patients with osteoarthritis. 53 54 55 56 57

Final considerations

The accurate diagnosis of the type of pain is paramount for its successful management Multimodal treatment, including pharmacological and non-pharmacological methods, is indicated for both acute and chronic pain to optimize analgesia and reduce adverse effects from using smaller doses of each medication. 36

The “start low and go slow” approach is essential for all medications to minimize adverse effects and increase treatment acceptance and adherence. It is critical to warn the patients of the risk of the most significant side effects, especially at the beginning of treatment. Most drugs, especially for NP treatment, act on the central nervous system, causing adverse events, particularly in the early titration phases. 36

To choose a treatment, consider the main therapeutic actions of each medication/intervention and their side effects. Selecting a medication within the first line requires conditioning the drug to the patient's demand. Remember that topical therapy can be an option due to its low side effect profile and effectiveness comparable to systemic drugs; a medication with sedative effects can help treat insomnia; and a drug with anxiolytic or non-sedating antidepressant action can help minimize the fatigue and lack of daytime motivation. 36

In acute or chronic pain refractory to conventional treatment, interventional procedures can help with analgesia. However, regardless of the selected treatment, the goal must be pain control to allow rehabilitation and improve function and quality of life. 36 Thus, aligning patients' expectations on treatment will lead to better outcomes.

Agradecimentos

Os autores agradecem ao Alessandro Queiroz de Mesquita, Chin An Lin e Rosana Fontana pela revisão do texto.

Acknowledgments

The authors thank Alessandro Queiroz de Mesquita, Chin An Lin, and Rosana Fontana for reviewing this manuscript.

Funding Statement

Suporte Financeiro Este estudo não recebeu nenhum suporte financeiro.

Financial Support This study received no financial support.

Footnotes

Conflitos de Interesse Os autores declaram não haver conflito de interesses.

Referências

  • 1.Rice A SC, Smith B H, Blyth F M. Pain and the global burden of disease. Pain. 2016;157(04):791–796. doi: 10.1097/j.pain.0000000000000454. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Henschke N, Kamper S J, Maher C G. The epidemiology and economic consequences of pain. Mayo Clin Proc. 2015;90(01):139–147. doi: 10.1016/j.mayocp.2014.09.010. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Raja S N, Carr D B, Cohen M et al. The revised International Association for the Study of Pain definition of pain: concepts, challenges, and compromises. Pain. 2020;161(09):1976–1982. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001939. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 4.Chapman C R, Vierck C J. The Transition of Acute Postoperative Pain to Chronic Pain: An Integrative Overview of Research on Mechanisms. J Pain. 2017;18(04):3590–3.59E40. doi: 10.1016/j.jpain.2016.11.004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.Woller S A, Eddinger K A, Corr M, Yaksh T L.An overview of pathways encoding nociception Clin Exp Rheumatol 201735(5, Suppl 107)40–46. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Cohen S P, Vase L, Hooten W M.Chronic pain: an update on burden, best practices, and new advances Lancet 2021397(10289):2082–2097. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Aguiar D P, Souza C P, Barbosa W J, Santos-Júnior F F, Oliveira A S. Prevalência de dor crônica no Brasil: revisão sistemática. BrJP São Paulo. 2021;4(03):257–267. [Google Scholar]
  • 8.euCPSP group for the Clinical Trial Network group of the European Society of Anaesthesiology . Fletcher D, Stamer U M, Pogatzki-Zahn E et al. Chronic postsurgical pain in Europe: An observational study. Eur J Anaesthesiol. 2015;32(10):725–734. doi: 10.1097/EJA.0000000000000319. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Treede R D, Rief W, Barke A et al. Chronic pain as a symptom or a disease: the IASP Classification of Chronic Pain for the International Classification of Diseases (ICD-11) Pain. 2019;160(01):19–27. doi: 10.1097/j.pain.0000000000001384. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Chou R, Gordon D B, de Leon-Casasola O A et al. Management of Postoperative Pain: A Clinical Practice Guideline From the American Pain Society, the American Society of Regional Anesthesia and Pain Medicine, and the American Society of Anesthesiologists' Committee on Regional Anesthesia, Executive Committee, and Administrative Council. J Pain. 2016;17(02):131–157. doi: 10.1016/j.jpain.2015.12.008. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Merskey H, Bogduk N, Eds.Classification of chronic pain descriptions of chronic pain syndromes and definitions of pain terms. 2nd ed Seattle (WA)International Association for the Study of Pain; 1994 [Google Scholar]
  • 12.Moisset X, Bouhassira D, Avez Couturier J et al. Pharmacological and non-pharmacological treatments for neuropathic pain: Systematic review and French recommendations. Rev Neurol (Paris) 2020;176(05):325–352. doi: 10.1016/j.neurol.2020.01.361. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Heller G Z, Manuguerra M, Chow R. How to analyze the Visual Analogue Scale: Myths, truths and clinical relevance. Scand J Pain. 2016;13:67–75. doi: 10.1016/j.sjpain.2016.06.012. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.VanDenKerkhof E G, Stitt L, Clark A J et al. Sensitivity of the DN4 in Screening for Neuropathic Pain Syndromes. Clin J Pain. 2018;34(01):30–36. doi: 10.1097/AJP.0000000000000512. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Bennett M.The LANSS Pain Scale: the Leeds assessment of neuropathic symptoms and signs Pain 200192(1-2):147–157. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Freynhagen R, Baron R, Gockel U, Tölle T R. painDETECT: a new screening questionnaire to identify neuropathic components in patients with back pain. Curr Med Res Opin. 2006;22(10):1911–1920. doi: 10.1185/030079906X132488. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.World Health Organization Cancer pain relief Geneva Albany, NY: World Health Organization; WHO Publications Center USA distributor;1986 [Google Scholar]
  • 18.Yang J, Bauer B A, Wahner-Roedler D L, Chon T Y, Xiao L. The Modified WHO Analgesic Ladder: Is It Appropriate for Chronic Non-Cancer Pain? J Pain Res. 2020;13:411–417. doi: 10.2147/JPR.S244173. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Crews J C. Multimodal pain management strategies for office-based and ambulatory procedures. JAMA. 2002;288(05):629–632. doi: 10.1001/jama.288.5.629. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 20.Rezende R M, França D S, Menezes G B, dos Reis W G, Bakhle Y S, Francischi J N. Different mechanisms underlie the analgesic actions of paracetamol and dipyrone in a rat model of inflammatory pain. Br J Pharmacol. 2008;153(04):760–768. doi: 10.1038/sj.bjp.0707630. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 21.Lorenzetti B B, Ferreira S H. Mode of analgesic action of dipyrone: direct antagonism of inflammatory hyperalgesia. Eur J Pharmacol. 1985;114(03):375–381. doi: 10.1016/0014-2999(85)90383-8. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 22.Bernal W, Auzinger G, Dhawan A, Wendon J. Acute liver failure. Lancet. 2010;376(9736):190–201. doi: 10.1016/S0140-6736(10)60274-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 23.Hamerschlak N, Maluf E, Biasi Cavalcanti A et al. Incidence and risk factors for agranulocytosis in Latin American countries–the Latin Study: a multicenter study. Eur J Clin Pharmacol. 2008;64(09):921–929. doi: 10.1007/s00228-008-0513-7. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 24.Sakata R K, Nunes M HG. Analgesics use for kidney failure. Rev Dor. 2014;15(03):224–229. [Google Scholar]
  • 25.Schug S A. 2005. Clinical pharmacology of non-opioid and opioid analgesics; pp. 31–40. [Google Scholar]
  • 26.Whelton A.Nephrotoxicity of nonsteroidal anti-inflammatory drugs: physiologic foundations and clinical implications Am J Med 1999106(5B):13S–24S. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 27.Busse J W, Wang L, Kamaleldin M et al. Opioids for Chronic Noncancer Pain: A Systematic Review and Meta-analysis. JAMA. 2018;320(23):2448–2460. doi: 10.1001/jama.2018.18472. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 28.Kraychete D C, Siqueira J TT, Zakka T RM, Garcia J BS. Recommendations for the use of opioids in Brazil: Part III. Use in special situations (postoperative pain, musculoskeletal pain, neuropathic pain, gestation and lactation) Rev Dor. 2014;15(02):126–132. [Google Scholar]
  • 29.Kraychete D C, Sakata R K. Use and rotation of opioids in chronic non-oncologic pain. Rev Bras Anestesiol. 2012;62(04):554–562. doi: 10.1016/S0034-7094(12)70155-1. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 30.Kraychete D C, Garcia J BS, Siqueira J TT. Recommendations for the use of opioids in Brazil: Part IV. Adverse opioid effects. Rev Dor. 2014;15(03):215–223. [Google Scholar]
  • 31.García C A, Santos Garcia J B, Rosario Berenguel Cook M D et al. Undertreatment of pain and low use of opioids in Latin America. Pain Manag (Lond) 2018;8(03):181–196. doi: 10.2217/pmt-2017-0043. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 32.Lee C R, McTavish D, Sorkin E M. Tramadol. A preliminary review of its pharmacodynamic and pharmacokinetic properties, and therapeutic potential in acute and chronic pain states. Drugs. 1993;46(02):313–340. doi: 10.2165/00003495-199346020-00008. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 33.King S, Forbes K, Hanks G W, Ferro C J, Chambers E J. A systematic review of the use of opioid medication for those with moderate to severe cancer pain and renal impairment: a European Palliative Care Research Collaborative opioid guidelines project. Palliat Med. 2011;25(05):525–552. doi: 10.1177/0269216311406313. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 34.Vree T B, van Dongen R T, Koopman-Kimenai P M. Codeine analgesia is due to codeine-6-glucuronide, not morphine. Int J Clin Pract. 2000;54(06):395–398. [PubMed] [Google Scholar]
  • 35.Gong Q L, Hedner T, Hedner J, Björkman R, Nordberg G. Antinociceptive and ventilatory effects of the morphine metabolites: morphine-6-glucuronide and morphine-3-glucuronide. Eur J Pharmacol. 1991;193(01):47–56. doi: 10.1016/0014-2999(91)90199-z. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 36.Kobayashi R, Luzo M VM, Cohen M. São Paulo: Alef; 2019. Tratado de dor musculoesquelética. [Google Scholar]
  • 37.Lalovic B, Kharasch E, Hoffer C, Risler L, Liu-Chen L Y, Shen D D. Pharmacokinetics and pharmacodynamics of oral oxycodone in healthy human subjects: role of circulating active metabolites. Clin Pharmacol Ther. 2006;79(05):461–479. doi: 10.1016/j.clpt.2006.01.009. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 38.Dalal S, Chitneni A, Berger A A et al. Buprenorphine for chronic pain: A safer alternative to traditional opioids. Health Psychol Res. 2021;9(01):27241. doi: 10.52965/001c.27241. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 39.Alshehri F S. Tapentadol: A review of experimental pharmacology studies, clinical trials, and recent findings. Drug Des Devel Ther. 2023;17:851–861. doi: 10.2147/DDDT.S402362. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 40.Abdel Shaheed C, Maher C G, Williams K A, McLachlan A J. Efficacy and tolerability of muscle relaxants for low back pain: Systematic review and meta-analysis. Eur J Pain. 2017;21(02):228–237. doi: 10.1002/ejp.907. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 41.van Tulder M W, Touray T, Furlan A D, Solway S, Bouter L M. Muscle relaxants for non-specific low back pain. Cochrane Database Syst Rev. 2003;2003(02):CD004252. doi: 10.1002/14651858.CD004252. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 42.Finnerup N B, Attal N, Haroutounian S et al. Pharmacotherapy for neuropathic pain in adults: a systematic review and meta-analysis. Lancet Neurol. 2015;14(02):162–173. doi: 10.1016/S1474-4422(14)70251-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 43.Attal N.Pharmacological treatments of neuropathic pain: The latest recommendations Rev Neurol (Paris) 2019175(1-2):46–50. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 44.Hainline B, Derman W, Vernec Aet al. International Olympic Committee consensus statement on pain management in elite athletes[published correction appears in Br J Sports Med. 2018 Jan 3;]Br J Sports Med 201751171245–1258. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 45.Sabatschus I, Bösl I, Prevoo M et al. Comparative Benefit-Risk Assessment for Lidocaine 700 mg Medicated Plaster and Pregabalin in Peripheral Neuropathic Pain Following a Structured Framework Approach. Pain Ther. 2022;11(01):73–91. doi: 10.1007/s40122-021-00340-2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 46.Menezes M S, Sakata R K, Issy A M. Barueri, SP: Manole; 2008. Anticonvulsivantes; pp. 111–138. [Google Scholar]
  • 47.Ben-Menachem E. Pregabalin pharmacology and its relevance to clinical practice. Epilepsia. 2004;45 06:13–18. doi: 10.1111/j.0013-9580.2004.455003.x. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 48.Gammaitoni A R, Alvarez N A, Galer B S. Pharmacokinetics and safety of continuously applied lidocaine patches 5% Am J Health Syst Pharm. 2002;59(22):2215–2220. doi: 10.1093/ajhp/59.22.2215. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 49.Überall M A, Eerdekens M, Hollanders E, Bösl I, Sabatschus I. Lidocaine 700 mg medicated plaster for postherpetic neuralgia: real-world data from the German Pain e-Registry. Pain Manag (Lond) 2022;12(02):195–209. doi: 10.2217/pmt-2021-0022. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 50.Derry S, Wiffen P J, Kalso E A et al. Topical analgesics for acute and chronic pain in adults - an overview of Cochrane Reviews. Cochrane Database Syst Rev. 2017;5(05):CD008609. doi: 10.1002/14651858.CD008609.pub2. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 51.Bannuru R R, Osani M C, Vaysbrot E E et al. OARSI guidelines for the non-surgical management of knee, hip, and polyarticular osteoarthritis. Osteoarthritis Cartilage. 2019;27(11):1578–1589. doi: 10.1016/j.joca.2019.06.011. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 52.Liggieri V C, Yeng L T, Teixeira M J, Eds.Tratado de dor, reabilitação e atividade física: Conceitos e prática clínica São Paulo: Editora dos Editores; 2022 [Google Scholar]
  • 53.Centeno C J, Williams C J, Hyzy M.Interventional orthopedics in pain medicine practice Tech Reg Anesth Main Manag 201519(1–2):26–31. [Google Scholar]
  • 54.Braun L, Braun L. Técnicas intervencionistas no tratamento da dor. Cienc Cult. 2011;63(01):49–50. [Google Scholar]
  • 55.Korbe S, Udoji E N, Ness T J, Udoji M A. Ultrasound-guided interventional procedures for chronic pain management. Pain Manag (Lond) 2015;5(06):465–482. doi: 10.2217/pmt.15.46. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 56.Lin J. Platelet-rich plasma injection in the treatment of frozen shoulder: A randomized controlled trial with 6-month follow-up
. Int J Clin Pharmacol Ther. 2018;56(08):366–371. doi: 10.5414/CP203262. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 57.McCormick Z L, Reddy R, Korn M et al. A prospective randomized trial of prognostic genicular nerve blocks to determine the predictive value for the outcome of cooled radiofrequency ablation for chronic knee pain due to osteoarthritis. Pain Med. 2018;19(08):1628–1638. doi: 10.1093/pm/pnx286. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
Rev Bras Ortop (Sao Paulo). 2024 Feb 1;59(2):e160–e171. [Article in Portuguese]

Atualização no manejo da dor musculoesquelética

Resumo

A dor é a queixa mais comum recebida pelo ortopedista no ambulatório e/ou emergência. Inúmeras publicações relatam o manejo inadequado tanto da dor aguda quanto da dor crônica pelos profissionais da saúde. O objetivo desse artigo de atualização é trazer informações sobre a dor musculoesquelética, sua classificação, avaliação, diagnóstico e abordagem terapêutica multimodal para cada situação. Desta maneira, nas dores agudas seu controle adequado possibilita um trabalho de reabilitação mais precoce, bem como diminui os índices de cronificação da dor. Nas dores crônicas sua abordagem além da diminuição de sua intensidade, visa também melhorar a qualidade de vida. Atualmente alguns procedimentos estão sendo cada vez mais utilizados com auxílio de aparato de imagem com objetivo diagnóstico e terapêutico.

Palavras-chave: dor aguda, dor crônica, dor musculoesquelética, manejo da dor, dor pós-operatória

Introdução

Um em cada cinco adultos no mundo apresenta dor, sendo esta, a principal queixa que leva o indivíduo ao serviço médico tanto de nível ambulatorial, quanto emergencial, causando grande incapacidade ao indivíduo, bem como alto impacto econômico à sociedade. 1 2

De acordo com a IASP ( International Association for the Study of Pain ), a dor é uma experiência sensitiva e emocional desagradável, associada, ou semelhante àquela associada, a uma lesão tecidual real ou potencial, 3 podendo ser classificada conforme o tempo de evolução (aguda ou crônica) e quanto a sua fisiopatologia (nociceptiva, neuropática, nociplástica ou mista). Os princípios do tratamento da dor oncológica e não oncológica são diferentes. Sendo assim, o foco deste artigo será discutir sobre a avaliação e o manejo da dor musculoesquelética não oncológica.

Fisiopatologia da dor

A dor é uma experiência percebida pelo sistema nervoso central e para que isso ocorra as informações devem chegar até o encéfalo através de vias e circuitos neuronais. Assim, a percepção da dor pelo córtex somatossensorial inicia-se na periferia, na transformação do estímulo doloroso de natureza mecânica, térmica e/ou química em sinal neuronal ( transdução ), que por sua vez é transmitida preferencialmente por fibras neurais do tipo A delta e C ( transmissão ), realizando a primeira conexão sináptica com neurônios localizados no corno posterior da medula espinhal (CPME). Nesta localização a informação sofre influência de estímulos inibitórios e excitatórios ( modulação ) provenientes do sistema nervoso periférico e central (Sistema Inibitório Descendente). 4

A partir do entendimento desta fisiopatologia podemos extrair a definição de que nocicepção é a percepção do estímulo doloroso que depende da integridade das vias citadas. Já a dor, diferente da nocicepção, é uma experiência complexa que envolve inúmeros fenômenos de modulação neuronal. 5

Muitas vezes os pacientes apresentam queixas dolorosas reais sem correlação com os exames complementares, apesar de não terem alterações estruturais nas imagens. A justificativa para suas queixas pode estar em um fenômeno conhecido como sensibilização, definida como aumento da excitabilidade da membrana celular dos neurônios sensitivos frente à estímulos dolorosos, podendo ser periférica (terminação nervosa), ou central (CPME e todo neuro-eixo). 6

Epidemiologia

As taxas de prevalência de dor crônica variam entre 11% e 40% na população americana (média de 20,4%), 43,5% no Reino Unido com taxa de dor moderada a grave incapacitante variando de 10,4% a 14,3%. Dados brasileiros apontam que a prevalência de dor crônica variou de 23,02 a 76,17% (média: 45,59%), afetando mais o sexo feminino. A região do Brasil com maior prevalência foi a região centro-oeste (56,25%). Quanto às classificações de mecanismos da IASP, a dor possivelmente nociceptiva obteve prevalência de 36,70%, já a neuropática foi de 14,5% e a dor nociplástica de 12,5%. 7

Classificação da dor

A classificação correta do tipo de dor é essencial para a escolha adequada de seu tratamento, visto que cada tipo de dor tem um tratamento distinto. 8 Para melhorar a interpretação das várias síndromes de dor crônica a IASP reformulou a classificação internacional de doenças (CID-11) para favorecer as pesquisas e diagnósticos. Nas Fig. 1 e 2 são mostradas a nova divisão. 9

Fig. 1.

Fig. 1

Classificação CID-11 para dor crônica. 11

Fig. 2.

Fig. 2

Subdivisão das síndromes dolorosas crônicas de acordo com o CID-11. 11

Quanto ao tempo de evolução

A dor aguda é uma resposta fisiológica normal do organismo frente ao estímulo doloroso, caracterizada por condição autolimitada e de curta duração, geralmente menor de 3 meses e que cessa ao término da cicatrização e reparação dos tecidos acometidos. 8 10

A dor crônica é considerada como aquela que persiste além do tempo normal de cicatrização ou que ultrapasse três meses de duração, com todas as repercussões que nela podem estar acopladas.

Quanto ao tipo de dor

  • - Dor nociceptiva: que surge de danos reais ou potenciais a tecidos não-neurais. 11 Está presente nas dores traumáticas agudas e no pós-operatório, e as classes de medicamentos mais utilizada são analgésicos simples e opioides, os anti-inflamatórios não hormonais (AINH) e relaxantes musculares ( Tabela 1 ). 6

  • - Dor neuropática (DN) é aquela decorrente de lesão ou disfunção de estruturas do sistema nervoso periférico ou central, como ocorre na hérnia de disco com compressão radicular e na síndrome do túnel do carpo ( Tabela 2 ). 12 A manifestação clínica ocorre com dor em queimação, frio doloroso, choque elétrico, coceira, alfinetada e agulhada. Além disso, alterações no exame neurológico podem ser identificadas como hiperalgesia, hiperpatia e alodinia. Nesta condição utilizamos primariamente os medicamentos adjuvantes (antidepressivos tricíclicos, antidepressivos duais e anticonvulsivantes gabapentinóides) e os opioides são reservados para analgesia no início do tratamento até o ajuste da dose do adjuvante e para permitir a reabilitação quando a analgesia é insuficiente. 8 Vide Fig. 3 12

  • - Dor Nociplástica: mais recentemente descrita é aquela que não está associada a nenhuma lesão tecidual (neural ou não). Como exemplos desse tipo de dor temos a enxaqueca e fibromialgia, e o seu tratamento é baseado em tratamento multimodal e interdisciplinar. 12

  • - Dor mista é a concomitância dos tipos de dor acima descritos em um único indivíduo. 4

Tabela 1. Principais medicamentos recomendados para o tratamento de dor nociceptiva em adultos.

Dose inicial Posologia Dose terapêutica Observações
Analgésicos simples
Dipirona 500 mg-1g 6/6h até 4g/dia Risco de agranulocitose 24
Paracetamol 500-750 mg 6/6h até 3g/dia Hepatotoxicidade 23
AINH: recomenda-se o uso para dores agudas com a mínima dose e curto período
Não seletivos Variável Variável Variável Gastrointestinal e renal 28
Cox-2 seletivo Variável Variável Variável Cardiovasculares 32
Analgésico opioide (via oral)
Fraco Codeina 15 a 30 mg Até 6/6h Variável. Máx 360 mg/dia Dose-dependente: euforia, náuseas, obstipação, adição, sedação e depressão respiratória. 36
Tramadol 50–100 mg Até 4/4h Variável. Máx 400 mg/dia
Forte Morfina 5 a 30 mg Até 4/4h Variável. Sem dose máxima
Oxicodona 10 mg 12/12h Variável. Sem dose máxima
Metadona 2,5 a 5mg Até 4/4h Variável. Sem dose máxima
Buprenorfina 5mg A cada 7 dias Variável. Sem dose máxima
Relaxantes musculares antiespasmódicos
Carisoprodol 350mg Até 6/6h Máx 1400 mg/d Hipotensão postural, sonolência; tontura. 45
Ciclobenzaprina 5mg a 10 mg Até 8/8h 20 a 40 mg
Máx 60mg/d
sonolência, tontura e boca seca 46

Tabela 2. Medicamentos considerados primeira linha para o tratamento de dor neuropática pelas principais diretrizes 49 .

Dose inicial Posologia Dose terapêutica Efeitos adversos
Antidepressivos
Tricíclicos Amitriptilina
Imipramina
Nortriptilina
10 a 25mg 1x dia, 3 horas antes de dormir 25 a 150mg/dia Sonolência, tonturas, tremores, dores de cabeça, hipotensão postural, boca seca, náuseas, constipação, ganho de peso, diminuição da libido, hiperidrose, retenção urinária e ideação suicida. 47
Duais Duloxetina 30mg 1x dia pela manhã 60 a 120mg/dia Náusea, boca seca, sonolência, aumento da pressão arterial e ideação suicida 48
Venlafaxina 37,5 a 75mg 1x dia pela manhã 150 a 225mg/dia
Anticonvulsivantes
Gabapentina (GBP) 300mg 8/8 h 1200 a 3600mg/dia Tontura, náusea, sonolência, edema de extremidades, ganho ponderal, visão turva e ideação suicida 48
Pregabalina (PGL) 50 a 75mg 12/12h 150 a 600 mg/dia
Tópicos
Patch de lidocaína 5% 1 a 3 patchs 12h sem/12h com o path 1 a 3 patchs

Fig. 3.

Fig. 3

Guideline de recomendações francesas de 2020 para o tratamento da dor neuropática. 17

Avaliação e diagnóstico da dor

A avaliação do indivíduo deve ser feita de maneira completa, seguindo as etapas da anamnese, exame físico e exames subsidiários. Aqui é importante descrever quando, como e os fatores de melhora e de piora e quais foram as tentativas de tratamento pregressas que deram mais ou menos resultado e, tão importante quanto a descrição é a a real definição se há ou não correlação clínico radiológica, para que ao término da avaliação possa ser estabelecido uma relação nexo causal da dor ou não, uma vez que, são pacientes, no caso da dor crônica, que já experimentaram muitos tratamentos e diversas dimensões da vida estão afetadas (qualidade de vida, funcionalidade, relações sociais, etc.). Escalas podem facilitar a mensuração subjetiva da dor (escala verbal numérica e escala verbal analógica (EVN,EVA).Ferramentas de rastreio de dor neuropatia também são uteis, como O DN4, LANSS, e o painDetect . Ao término da avaliação deve ficar claro quais os principais mecanismos envolvidos na dor e se há ou não relação nexo causal com a dor. 13 14 15 16

Tratamento

Tratamento Farmacológico

Na dor aguda, o diagnóstico e tratamento específico da causa da dor é essencial, uma vez que ela tem função fisiológica de alertar alguma lesão ou doença ativa. Para tratar sintomaticamente a dor, adotamos a escada analgésica da Organização Mundial de Saúde (OMS) 17 orientado pela intensidade da dor (EVA ou EVN). O primeiro degrau da escada analgésica da OMS ( Fig. 4 ) consiste na dor leve, sendo indicado uso de analgésicos simples associado a um AINH conforme as contraindicações de seu uso. No segundo degrau (dores moderadas) pode sem utilizados opioides fracos, no terceiro degrau (dores fortes), pode-se utilizar opioides fortes. Existe uma adaptação da escada analgésica da OMS adicionando um quarto degrau, consistindo em procedimentos intervencionistas para a dor. 18

Fig. 4.

Fig. 4

Adaptação da escada analgésica da OMS, baseada na analgesia por degraus. As medicações do primeiro degrau são indicadas para dor leve, do segundo para dor moderada e o terceiro para dor intensa a forte. Posteriormente o quarto degrau foi adicionado a escada original para abordar as dores refratárias ao tratamento medicamentoso. 22 23

A evolução da dor aguda para crônica está associada à vários fatores, como a intensidade da dor, aspectos sociais e psicológicos e até genéticos, contudo, o tratamento apropriado da dor aguda é fundamental para evitar a sua progressão. No contexto ortopédico, o tipo de anestesia, e os fármacos utilizados no perioperatório podem diminuir o risco de cronificação da dor. 8 A falha na formação médica em dor ainda é uma das principais causas de manejo inadequado da dor. 8

Toda dor crônica deve ser tratada de forma multimodal, tanto do ponto de vista farmacológico, quanto não farmacológico., valendo-se de mecanismos de ação distintos com potenciais sinérgicos. 19

Analgésicos Simples

A dipirona e o paracetamol são os mais utilizados na prática clínica. Ambos são analgésicos e antipiréticos com eficácias semelhantes e pouca atividade anti-inflamatória e inibitória sobre COX-1 e COX-2. 20 21 Apresentam perfis de efeitos colaterais distintos. O paracetamol pode ser hepatotóxico em doses altas, sendo considerado a principal causa de falência hepática aguda nos EUA. 22 Mas é seguro numa dosagem de até 4g/dia. A dipirona por sua vez pode apresentar como efeito adverso a agranulocitose, contudo a incidência na América Latina é muito baixa. 23 Ambos podem ser utilizados nas dores agudas e crônicas e não necessitam de ajuste de dose na insuficiência renal. 24

Anti-inflamatórios não Hormonais

Os AINHs estão indicados em casos de dor aguda, nas agudizações de dores crônicas e dores inflamatórias de causas nociceptivas. A recomendação atual é usar a menor dose possível por poucos dias devido ao risco dos efeitos colaterais, principalmente no uso prolongado. 25

Sua ação consiste no bloqueio da síntese de prostaglandinas por inibição das enzimas ciclo-oxigenases tipo 1 (COX-1), constitutiva, cuja inibição gera efeitos adversos gastrointestinais e a ciclo-oxigenases tipo 2 (COX-2), induzida nos processos inflamatórios. 26 Quanto menor. Seletividade para COX2, maior o risco de evento adverso gastrointestinal e de sangramentos, e quanto maior a seletividade COX2, maior a chance de efeito cardiovasculares. Os AINHs são os medicamentos mais utilizados no tratamento para dor crônica, apesar da não serem recomendados para esta indicação. São contraindicados na insuficiência renal e hepática. 26

Analgésico Opioides

Os opioides podem ser típicos e atipicos, fracos ou fortes ( Fig. 5 ). Os opioides fracos são utilizados em dores agudas de intensidades moderada ou forte, e podem ser utilizados na dor crônica em quadros de exacerbação. Quanto aos opioides fortes, estes têm indicação precisa nas dores agudas de forte intensidade, e eventualmente em casos de díficil controle. 27

Fig. 5.

Fig. 5

Classificação dos opioides quanto à potência e mecanismo de ação. 35 36 37 38 39 40 41 49

Apesar do receio por parte dos ortopedistas, o uso racional de opioides, torna a prescrição segura. Titulação adequada, pesquisa do risco de adição e uso pelo menor tempo possível, até que medicações adjuvantes ou tratamento específicos surjam efeito desejado, compõem a boa prática. 28

De forma prática é recomendada o uso de um opioide de curta duração como a morfina para titulação da menor dose efetiva com aumentos sucessivos até obter o alívio da dor. A partir dessa dose, cálculos para rotação ou até mesmo cálculo de dose de resgate podem ser ajustadas. Para o resgate utiliza-se 1/10 a 1/6 da dose diária total, caso haja um escape de dor entre os intervalos, assim como a dose para apresentação de liberação controlada e a dose equianalgésica para rotação de opioides. Existem variadas tabelas de conversão empíricas que servem de orientação. Tolera6ncia cruzada, hiperalgesia induzida por opiodes, ou efeitos intoleráveis são critérios para a rotação de opioides. 29

Outros efeitos colaterais dos opioides são: constipação, náuseas, vômitos, hiperalgesia, tolerância, abstinência, entre outros. Destas, a constipação é a que não sofre tolerância, devendo ser abordada de forma profilática, visto que aumenta morbidade e mortalidade com piora da qualidade de vida. Pode ser tratada com laxantes, como lactulose, bisacoldil, sena, polietilenoglicol, associado a mudança alimentar e hidratação. Cuidado especial deve ser dado aos idosos que recenem oipioides, pelo risco aumentado de efeitos adversos e quedas. 30

Para que não ocorra no Brasil, o que se sucedeu nos Estados Unidos, a educação médica continuada desse ser a chave do processo. 31

Tramadol

Opioide fraco com atividade agonista em receptores opioides (μ) e ação dual por meio da inibição sobre a recaptação de serotonina e noradrenalina sendo vantajoso no tratamento de dores nociceptivas e neuropáticas. 32

Apresenta como desvantagem a diminuição do limiar convulsivo. O uso concomitante com antidepressivos, principalmente os seletivos da recaptação de serotonina e os duais, podem causar síndrome serotoninérgica. Causa menos constipação que a codeína.

É necessário ajuste de dose na insuficiência renal avançada, sendo dialisável e seguro para os pacientes dialíticos. 32

Codeína

Derivado da morfina é metabolizada no fígado em codeína-6-glicuronídeo e desmetilada em morfina, formando metabólitos ativos que agem em receptores opioides (μ). 33 Alguns pacientes não apresentam a enzima de conversão da codeína, sendo insensíveis a medicação. Apresenta eliminação renal, sendo necessário cuidados no paciente com insuficiência renal. Como não é facilmente removida na diálise, evitar em pacientes dialíticos. 34

Morfina

Opioide natural com atividade agonista em receptores opioides (μ) usada como referência para titulação e cálculo de doses equianalgésicas para rotação de opioides. Disponível em apresentação de liberação imediata e controlada.

Sofre metabolização hepática em morfina-3-glicuronídeo, morfina-6-glicuronídeo (M6G), diamorfina e normorfina. 35 Os metabólitos e parte da morfina são eliminados pelo rim, sendo necessário ajuste de dose na insuficiência renal, pelo acúmulo do M6G, componente dez vezes mais potente que a morfina original. Deve ser evitada na insuficiência renal. 35

Fentanil

Opioide sintético com atividade agonista em receptores opioides (μ), lipossolúvel, com potência de cerca de 80 vezes mais que a morfina. Pode ser utilizada por via, endovenosa, neuroeixo, intramuscular e transdérmica. Esta última via apresenta pico de ação em 24 a 48h e duração total do efeito até 72h, quando deve ser trocado. Por ser de titulação mais lenta não deve ser usada na dor aguda pós-operatória que requer um ajuste mais rápido da dosagem. 33

É metabolizada no fígado, gerando metabólitos inativos, sendo um fármaco seguro para uso em portadores de insuficiência renal e dialíticos. 35 Na insuficiência hepática grave deve ser evitado. 35

Metadona

Opioide sintético lipossolúvel com potência cerca de 10 vez maior que a morfina. É agonista em receptores opioides (μ) e antagonista em receptores N-metil-D-aspartato (NMDA), sendo uma boa alternativa para o tratamento da dor neuropática. Apresenta boa biodisponibilidade oral com difusa distribuição tecidual, explicando a sua meia-vida longa de 8 a 59 horas. Apresenta uma farmacocinética com variação interindividual e metabolização errátil, com taxa de conversão variável de acordo com a dosagem, sendo que seu manejo exige experiência e cuidados, com avaliação frequente durante o aumento das doses e com intervalos maiores pelo risco de acúmulo e depressão respiratória. 25 29 A náusea é um sinal de alerta para intoxicação pela metadona. 36 Para pacientes com doenças cardíacas deve-se pesquisar aumento do intervalo QT ou QT longo prévio pelo risco de arritmia, torsades de pointes e morte súbita. 25 29

É metabolizada no fígado e no intestino, com formação de metabólitos inativos eliminados através da bile. É seguro para nefropatas e dialíticos e pacientes com insuficiência hepática, mas necessita monitorização cuidadosa dos efeitos colaterais. 29 36

Oxicodona

Opioide semissintético com atividade agonista em receptores opioides (μ) apresentando formulação de liberação controlada como posologia a cada 12h. Apresenta o dobro da potência analgésica da morfina. Na dose de 20mg por dia é considerada opioide fraco. No Brasil não há apresentação de oxicodona de liberação imediata, sendo necessário utilizar a morfina como medicação para resgate. 37

Sua metabolização é hepática e o fármaco depende do rim para excreção de metabólitos ativos e parte do composto original. A oxicodona deve ser evitada na insuficiência renal. 37

Buprenorfina

Opioide forte atípico com atividade agonista parcial em receptores opioides (μ), 30 a 60 vezes mais potente que a morfina. A forma transdérmica, única apresentação no mercado brasileiro, tem disponibilidade de posologia do adesivo para aplicação a cada 3 ou 7 dias. Os adesivos estão disponíveis nas doses de 5 a 40 mg. Apresenta menos efeitos colaterais, sendo segura para uso nos idosos. 38

Tapentadol

Tapentadol é um opioide atípico forte que atua centralmente para atenuar a dor. Apresenta um mecanismo duplo de ação: um agonismo do receptor opioide (µ) e inibição da recaptação de noradrenalina no CPME. Diante disso, o tapentadol oferece uma vantagem sobre os opioides clássicos no controle da dor crônica, desde nociceptiva até neuropática. Comparado a outros opioides, o tapentadol está associado a menos efeitos adversos, especialmente constipação intestinal. O tapentadol pode ser considerado uma opção de tratamento de primeira linha no tratamento da dor lombar crônica grave com componente neuropático. Tem apresentações de liberação programada para uso de 12 em 12 horas, nas doses de 50 até 250 mg. A dose máxima em estudos é de 500 mg/dia. 39

Relaxantes musculares

Existem inúmeros fármacos que atuam como relaxante muscular (tizanidina, baclofeno, benzodiazepínicos, carisoprodol e ciclobenzaprina), tanto de maneira central quanto periférica. Atualmente o carisoprodol e a ciclobenzaprina são os mais prescritos. O carisoprodol é metabolizado e dá origem a um barbitúrico conhecido como meprobamato, tóxico, por essa razão alguns países descontinuaram o uso deste fármaco. A ciclobenzaprina possui ação similar ao dos antidepressivos tricíclicos, sendo suas indicações e contra indicações semelhantes. Há evidência para uso em dor lombar aguda por um período curto. 40 41

Antidepressivos tricíclicos e duais e anticonvulsivantes gabapentinoides

As principais diretrizes de DN indicam como primeira linha de tratamento os antidepressivos tricíclicos, os antidepressivos duais, os anticonvulsivantes gabapentinoides e o emplastro de lidocaína 5%. É importante ressaltar que o efeito analgésico destes antidepressivos inicia-se por volta de 3 a 7 dias sendo dissociado do efeito de melhora de humor, em que as doses são maiores, no caso de tricíclicos, e ação mais tardia. A Fig. 6 ilustra a posologia recomendada, efeitos adversos mais comuns, número necessário para tratar (NNT) e número necessário para causar danos (NNH) para as drogas de primeira e segunda linha do manejo da DN localizada e sistêmica. 12 36 42 43 44

Fig. 6.

Fig. 6

Medicações de primeira e segunda linhas para o tratamento da DN. a Número de tratamentos para conseguir 50% de alívio da dor com intervalo de confiança de 95% (82-86)

Antidepressivos Tricíclicos

Os antidepressivos tricíclicos (amitriptilina, imipramina, nortriptilina, etc)são considerados fármacos de primeira linha para o tratamento da dor neuropática. 12 36

A amitriptilina age inibindo vários receptores, dentre eles colinérgico muscarínico, histamínico H1, alfa-adrenérgico, recaptação de noradrenalina e serotonina, entre outros, podendo causar vários efeitos adversos como xerostomia, ganho de peso, retenção urinária, constipação, aumento de pressão ocular, anormalidades na condução cardíaca, sedação e hipotensão ortostática, devendo ser evitado nos idosos. 45 Deve ter seu uso monitorizado em pacientes portador de glaucoma de ângulo fechado pelos efeitos anticolinérgicos dos tricíclicos. São contraindicados em caso de presença de bloqueio de ramo esquerdo. 36

A nortriptilina inibe a recaptação predominantemente da noradrenalina, causando menos efeitos colaterais que a amitriptilina, com melhor tolerância. 36 Não necessita de ajuste da dose na insuficiência renal e hepática, sendo preferível do que amitriptilina. 36

Antidepressivos Duais

Os antidepressivos duais são considerados fármacos de primeira linha para o tratamento da dor neuropática. 12 36 42 43 44 A venlafaxina pode causar aumento de PA e hiponatremia. Abaixo de 150mg/dia funciona como inibidor seletivo da recaptação de serotonina, sendo que tratamento da dor é necessário atingir dose maior. 36 A duloxetina deve ser evitada em paciente com TFG menor que 30mL/min/1,73m 2 e em pacientes com história de glaucoma de ângulo fechado. Os duais são mais seguros que os tricíclicos no tratamento da dor no idoso. 36

Anticonvulsivantes Gabapentinoides

Os anticonvulsivantes gabapentinoides são considerados fármacos de primeira linha para o tratamento da dor neuropática. 46 47 Gabapentina e pregabalina são análogos do ácido gama-aminobutírico (GABA), sem interação com este neurotransmissor. Atua por meio da ligação às subunidades alfa-2-delta de canais de cálcio, bloqueando a entrada de cálcio nas terminações nervosas e a liberação de neurotransmissores excitatórios. 46 47 A pregabalina apresenta uma absorção mais linear e rápida com boa biodisponibilidade oral. 46 47 Podem causar sedação, tontura, edema periférico. 46 47 É preciso de ajuste na dose na insuficiência renal. As principais diferenças entre os gabapentinoides são discriminadas na Fig. 7 . 36 46 47

Fig. 7.

Fig. 7

Diferenças entre as drogas gabapentinoides disponíveis no Brasil. 47 56 57

Medicações Tópicas

As medicações tópicas possuem um papel importante nas dores nociceptivas e nas dores neuropáticas, como veremos a seguir:

Emplastro de Lidocaína 5%

A lidocaína tópica auxilia no tratamento da sensibilização dos nociceptores periféricos e a hiperexcitabilidade do sistema nervoso central, via bloqueio dos canais de sódio voltagem dependente, se usada nas doses recomendadas. Outros efeitos nos queratinócitos e células imunes, ou ativação de receptores (TRPV1 e TRPA1), podem contribuir para o efeito analgésico da lidocaína. 45

É medicação de primeira linha da DN localizada, como neuralgia pós-herpética e lesão traumática de nervo periférico, onde a falta de efeitos colaterais sistêmicos a torna uma ótima opção ( Tabela 3 ). 12 O adesivo, emplastro de lidocaína 5%, deve ser utilizado por 12 horas, por dia, no máximo 3 unidades concomitantes, e por um período entre 2 a 4 semanas para que a resposta seja avaliada. 45 Além do efeito anestésico local, o adesivo fornece proteção contra estimulação mecânica (alodinia dinâmica), que é um problema frequente na dor neuropática. Apresenta grande segurança, pois somente 3% (21 mg/por unidade) da droga contida em cada emplastro sofre absorção sistêmica 48 e uma relação risco-benefício mais favorável em comparação com a pregabalina (300 e 600 mg diários). 49 Em dados de estudos em mundo real a eficácia e a boa tolerabilidade do emplastro de lidocaína 5% foi observada, evidenciando que o tratamento foi significativamente mais eficaz quando comparado com medicamentos sistêmicos orais de primeira linha. 49

Tabela 3. Principais medicamentos utilizados no tratamento da dor nociceptiva aguda e crônica 24 49 .

Dose inicial Posologia Dose terapêutica Observações
Analgésicos simples
Dipirona 500 mg-1g 6/6h até 4g/dia Risco de agranulocitose 24
Paracetamol 500-750 mg 6/6h até 3g/dia Hepatotoxicidabe 23
AINH: recomenda-se o uso para dores agudas com a mínima dose e curto período
Não seletivos Variável Variável Variável Gastrointestinal e renal 28
Cox-2 seletivo Variável Variável Variável Cardiovasculares 32
Analgésico opioide (via oral)
Fraco Codeina 15 a 30 mg Até 6/6h Variável. Máx 360 mg/dia Dose-dependente: euforia, náuseas, obstipação, adição, sedação e depressão respiratória 36 .
Tramadol 50–100 mg Até 4/4h Variável. Máx 400 mg/dia
Forte Morfina 5 a 30 mg Até 4/4h Variável. Sem dose máxima
Oxicodona 10 mg 12/12h Variável. Sem dose máxima
Metadona 2,5 a 5mg Até 4/4h Variável. Sem dose máxima
Buprenorfina 5-40mg A cada 3 ou 7 dias Variável. Sem dose máxima
Tapentadol 50-250mg 12/12h 500 mg/dia
Relaxantes musculares antiespasmódicos
Carisoprodol 350mg Até 6/6h Máx 1400 mg/d Hipotensão postural, sonolência; tontura 45 .
Ciclobenzaprina 5mg a 10 mg Até 8/8h 20 a 40 mg
Máx 60mg/d
sonolência, tontura e boca seca 46

Capsaicina

A capsaicina é o composto ativo das pimentas, responsável por torná-las picantes. Seu mecanismo de ação é via ligação a nociceptores (receptores sensoriais responsáveis por enviar sinais que causam a percepção da dor) na pele e, especificamente, ao receptor TRPV1, que controla o fluxo de íons de sódio e cálcio através da membrana celular. A ligação abre o canal iônico (influxo de íons sódio e cálcio), causando despolarização e produção de potenciais de ação, que geralmente são percebidos como sensações de coceira, formigamento ou queimação. Aplicações repetidas ou altas concentrações dão origem a um efeito duradouro, que tem sido denominado “dessensibilização”, provavelmente devido a uma série de efeitos distintos que juntos sobrecarregam as funções normais da célula e podem levar à degeneração reversível dos terminais nervosos. Atualmente temos cremes com baixas concentrações (0,025% e 0,075%). Nas diretrizes de manejo da dor neuropatia a apresentação em emplastro a 8% figura nas diretrizes de manejo da dor neuropatica localizada. 12 36

AINHs tópicos

Os AINH tópicos apresentam um bom potencial de uso na dor aguda, com bom NNT e na dor crônica figuram entre a primeira linha de tratamento na osteoartite de mãos e joelhos, cm boa segurança para uso por tempo prolongado, devido a baixa absorção sistêmica do produto. 50 51

Não Farmacológicos

Este é um grupo diversificado de opções terapêuticas que visa a diminuição da intensidade da dor, como objetivo primordial de melhorar a função do segmento acometido, promover a qualidade de vida do paciente em sofrimento e reintegrar ao convívio social. São tratamentos frequentemente utilizados em associação ao tratamento farmacológico e intervencionista da dor, dentro do contexto do tratamento multimodal, buscando sinergismo dos efeitos positivos de cada técnica. Seguramente a atividade física seja o principal tratamento não farmacológico, mas muitos outros estão descritos na literatura, com maior ou menor grau de evidência, e com bons níveis de plausibilidade biológica. São utilizadas como adjuvantes no alívio da dor, principalmente na dor crônica ou para aqueles pacientes em uso de medicações cujo os efeitos adversos são intoleráveis ou são contra-indicados, mas necessitam de uma forma de interrupção de dor ou pelo menos redução. 52

Devemos ressaltar que a dor é multidimensional e deve ser abordada dentro do modelo biopsicossocial. Mas também é real e necessária a busca de melhores evidências para embasar estas práticas, assim como novas técnicas, no tratamento da dor. 52

Tratamento Intervencionista da dor

Em casos refratários ao tratamento multimodal e interdisciplinar convencional, procedimentos intervencionistas podem ser indicados para o controle da dor, sendo considerado o quarto degrau da Escada Analgésica da OMS adaptada. 18 Para isso, algumas técnicas podem ser guiadas por meio de imagem, a fim de alcançar um alvo específico (nervo, disco intervertebral, articulação). Nestes procedimentos podem ser utilizados meios químicos (drogas), meios físicos (radiofrequência), e/ou produtos biológicos (plasma rico em plaquetas ou concentrados de células medicinais mesenquimais da medula óssea ou da gordura). 53 54 55 56 57

Os bloqueios e infiltrações podem ser diagnósticos ou terapêuticos. Com o advento de melhores métodos de imagem e com a ascensão da ultrassonografia (sem uso de radiação e de fácil acesso) como ferramenta diagnóstica e auxiliar do ortopedista na prática médica muitos desses bloqueios podem ser feitos de maneira ambulatorial, auxiliando o paciente no controle da dor, na ponte entre o tratamento conservador e cirúrgico. São intervenções minimamente invasivas, com incidência de efeitos adversos baixa, sem necessidade de internação hospitalar, e resultados satisfatórios no controle da dor quando bem indicados, sendo que em algumas situações podem postergar e evitar cirurgias. 53 54 55 56 57

Os bloqueios podem ser voltados para as mais variadas estruturas do corpo humano, desde a bursa, o músculo, até terminações e ramos nervosos sensitivos articulares, como por exemplo os ramos geniculares do joelho, em casos de osteartite. 53 54 55 56 57

Considerações Finais

Para o sucesso do manejo da dor o diagnóstico preciso do tipo de dor é essencial. O tratamento multimodal, através de medidas farmacológicas e não farmacológicas, está indicado tanto para as dores agudas quanto para as dores crônicas, o objetivo é otimizar a analgesia e diminuir os efeitos adversos com o uso de doses menores de cada medicamento. 36

A abordagem “começar baixo e ir devagar” é essencial para todos os medicamentos para minimizar os efeitos adversos e aumentar aceitação e adesão ao tratamento, sempre alertando os pacientes sobre o risco dos efeitos colaterais mais importantes, principalmente no início da administração. A maioria das drogas, especialmente para o tratamento da DN, tem efeitos no sistema nervoso central, consequentemente ocasionando eventos adversos especialmente nas fases iniciais de titulação. 36

Na escolha terapêutica deve-se levar em consideração as principais ações terapêuticas de cada medicamento/intervenção bem como seus efeitos colaterais. Escolher uma medicação dentro das de primeira linha, requer condicionar a droga à demanda do paciente. Lembrar que a terapia tópica pode ser uma escolha devido seu baixo perfil de efeitos colaterais e efetividade equiparada a drogas sistêmicas; um medicamento com efeitos sedativos pode ajudar a tratar a insônia em pacientes com dor; e uma medicação com ação ansiolítica ou antidepressiva não sedativa pode auxiliar a minimizar efeitos de fadiga e falta de motivação diurna. 36

Em casos refratários ao tratamento convencional, independente da dor estar na fase aguda ou crônica, os procedimentos intervencionistas em dor podem auxiliar na analgesia. Contudo, independentemente do tratamento escolhido o objetivo deve ser controlar a dor para permitir a reabilitação, melhorar a função e a qualidade de vida dos pacientes. 36 Assim alinhar com os pacientes suas expectativas frente ao tratamento os conduzirá a melhores resultados.


Articles from Revista Brasileira de Ortopedia are provided here courtesy of Sociedade Brasileira de Ortopedia e Traumatologia

RESOURCES