Table 2.

Relative effect of efgartigimod versus ravulizumab in terms of AUC for MG-ADL, QMG and MG-QoL15r change from baseline over 26 weeks follow-up in people with AChR-Ab+ gMG derived using MAIC

	AUC
	MG-ADL		QMG		MG-QoL15r
	n	Mean (95% CI)	n	Mean (95% CI)	n	Mean (95% CI)
Adjusted results estimated using reweighted data from the ADAPT study
Efgartigimod	55	– 62.2 (– 86.8,  – 37.7)***	55	– 73.8 (– 107.4,  – 40.3)***	55	– 121.9 (– 166.6,  – 77.2)***
Placebo	56	– 22.0 (– 46.8, 2.9)	54	– 14.0 (– 48.4, 20.3)	56	– 31.3 (– 76.4, 13.8)
Efgartigimod vs. placebo	111	– 40.3 (– 62.5,  – 18.0)**	109	– 59.8 (– 91.0,  – 28.5)**	111	– 90.6 (– 130.5,  – 50.8)***
Results estimated from the CHAMPION study
Ravulizumab	86	– 73.3 (– 90.8,  – 55.3)***	86	– 70.9 (– 93.0,  – 49.0)***	86	– 84.6 (– 116.8,  – 53.6)***
Placebo	89	– 41.8 (– 59,  – 23.5)***	89	– 24.8 (– 47.6,  – 3.4)*	89	– 46.6 (– 77.6,  – 15.2)**
Ravulizumab vs. placebo	175	– 31.6 (– 56.7,  – 6.4)***	175	– 46.1 (– 77.2,  – 14.9)***	175	– 38.0 (– 69.4,  – 6.6)*
MAIC results anchored on above comparisons with placebo
Efgartigimod vs. ravulizumab	141	– 8.7 (– 36.1, 18.8)	141	– 13.7 (– 50.3, 22.9)	141	– 52.6 (– 103.0,  – 2.3)*

AChR-Ab+  acetylcholine receptor auto-antibody-positive, AUC Area Under the Curve, CI Confidence Interval, gMG generalized Myasthenia Gravis, MAIC Matching-Adjusted Indirect Comparison, MG-ADL Myasthenia Gravis Activities of Daily Living, MG-QoL15r Myasthenia Gravis Quality of Life 15-item-revised scale, QMG Quantitative Myasthenia Gravis

^*p value < 0.05; **p value < 0.01; ***p value < 0.001