Table 3.

Relative effect of efgartigimod versus ravulizumab in terms of change from baseline at week 4 and at time of best response for MG-ADL, QMG and MG-QoL15r in people with AChR-Ab+ gMG derived using MAIC

	Change from baseline
	MG-ADL		QMG		MG-QoL15r
	N	Mean (95% CI)	N	Mean (95% CI)	N	Mean (95% CI)
Adjusted results estimated using reweighted data from the ADAPT study
Week 4 (time of best response)
Efgartigimod	53	– 4.3 (– 5.3,  – 3.3)***	52	– 5.6 (– 7.1,  – 4.2)***	53	– 7.6 (– 9.4,  – 5.8)***
Placebo	55	– 1.3 (– 2.3,  – 0.3)**	53	– 0.7 (– 2.1, 0.7)	55	– 2.0 (– 3.8,  – 0.2)
Efgartigimod vs. placebo	108	– 3.0 (– 4.0,  – 2.0)***	105	– 5.0 (– 6.6,  – 3.4)***	108	– 5.6 (– 7.6,  – 3.6)***
Results estimated from the CHAMPION study
Week 4
Ravulizumab	84	– 2.6 (– 3.2,  – 1.9)***	79	– 2.6 (– 3.4,  – 1.7)***	85	– 3.2 (– 4.5,  – 2.0)***
Placebo	84	– 1.5 (– 2.1,  – 0.8)***	76	– 0.8 (– 1.6, 0.0)	85	– 1.6 (– 2.8,  – 0.3)**
Ravulizumab vs. placebo	168	– 1.1 (– 2.0,  – 0.2)*	155	– 1.8 (– 3.0,  – 0.6)**	170	– 1.6 (– 3.4, 0.2)
Week 26 (time of best response)
Ravulizumab	78	– 3.1 (– 3.8,  – 2.3)***	76	– 2.8 (– 3.7,  – 1.9)***	78	– 3.3 (– 4.7,  – 1.9)***
Placebo	82	– 1.4 (– 2.1,  – 0.7)***	78	– 0.8 (– 1.7, 0.1)	82	– 1.6 (– 3.0,  – 0.3)*
Ravulizumab vs. placebo	160	– 1.6 (– 2.6,  – 0.7)**	154	– 2.0 (– 3.2,  – 0.8)**	160	– 1.7 (– 3.4, 0.1)
MAIC results anchored on above comparisons with placebo
Efgartigimod vs. ravulizumab at week 4	137	– 1.9 (– 3.3,  – 0.5)**	131	– 3.2 (– 5.2,  – 1.2)**	138	– 4.0 (– 6.6,  – 1.4)**
Efgartigimod vs. ravulizumab at time of best response	131	– 1.4 (– 2.8, 0.0)*	128	– 3.0 (– 5.0,  – 1.0)**	131	– 3.9 (– 6.5,  – 1.3)**

AChR-Ab+  Acetylcholine Receptor Auto-antibodies Positive, CI Confidence Interval, gMG generalized Myasthenia Gravis, MAIC Matching-Adjusted Indirect Comparison, MG-ADL Myasthenia Gravis Activities of Daily Living, MG-QoL15r Myasthenia Gravis Quality of Life 15-item-revised scale, QMG Quantitative Myasthenia Gravis

^*p value < 0.05; **p value < 0.01; ***p value < 0.001