Skip to main content
. 2024 May 30;16:117769. doi: 10.52965/001c.117769

Table VI. Radiological results of clinical trials.14,33–35,38,40–43.

Author and year Method HKA (º) mLDFA (º) MPTA (º) JLOA (º) Femoral rotation (º) Tibial Slope (º)
Dossett 201233 Kinematic + PSI 0,3 ± 2,8 88,6 ± 2 -2,1 ± 2,1 5 ± 5,4
Mechanical 0,0 ± 2,2 91 ± 2,6 0,0 ± 2,4 3 ± 4,7
Average difference 0,3 (-0,9 to 1,3) -2,4 (-3,4 to -1,4) -2,1 (-3,1 to -1,1) 2 (-4,3 to 0,1)
Yim 201334 Anatomical + PSI -0,4 ± 2 91,7 ± 1,9 87,5 ± 1,7 4,6 ± 1,7
Mechanical + PSI -0,7 ± 1,7 89,5 ± 0,4 90,1 ± 0,4 5,9 ± 0,7
Dossett 201435 Kinematic + PSI 0,1 ± 2,8 88,7 ± 2 87,8 ± 2,6 -2 ± 2
Mechanical -0,1 ± 2,5 90,8 ± 2,7 90 ± 2,1 -0,1 ± 2,7
Average difference 0,2 (-0,9 to 1,4) -2,2 (-3,2 to -1,2) 2,1 (1,1 to 3,1) -1,9 (-2,9 to -0,9)
Calliess 201714 Kinematic + PSI -1 ± 3 88 ± 1 88 ± 1 4 ± 3,4
Mechanical 1 ± 1 89 ± 0 89 ± 0 4 ± 2
Matsumoto 201738 Kinematic 1,8 ± 1,5 (-1,5 to 6) -0,9 ± 2,3
Mechanical 0,1 ± 1,4 (-3 to 3) -4,3 ± 1,9
Young 201740 Kinematic + PSI 0,4 ± 3,5 88 ± 2,5 87 ± 3 -0,5 ± 2,5 -4 ± 2,5
Mechanical (navigated) 0,7 ± 2 89,5 ± 1,6 89,3 ± 1,8 1,5 ± 2,5 -1,3 ± 2
Average difference -0,3 (-1,4 to 0,8) -1,6 (-2,5 to -0,7) -1,9 (-3 to -0,8) 2 (1 to 3) 2,3 (1,3 to 3,3)
Laende 201941 Kinematic + PSI 2,3 ± 2,6 86,7 ± 2
Mechanical 2,1 ± 2,1 89,2 ± 1,7
Average difference 0,2 (-1,55 to 1,15) -2,5 (-3,6 to -1,4)
Yeo 201942 Anatomical 0,1 ± 2 88,3 ± 1,9 87,5 ± 1,7 7,5 ± 2,8
Mechanical -0,3 ± 1,7 90,5 ± 0,4 90,1 ± 0,4 6,4 ± 1
Average difference 0,4 (-0,5 to 1,34) -2,2 (-2,9 to -1,5) -2,6 (-3,2 to -2) 1,1 (0 to 2,2)
McEwen 202043 Functional 1 ± 2,4 91,8 ± 2 87,5 ± 1,3 0,9 ± 2,6 -1,3 ± 3,1 3,1 ± 1,8
Mechanical 0,2 ± 2,1 89,9 ± 0,6 89,7 ± 0,4 -0,8 ± 2,1 1,1 ± 2,5 3,2 ± 1,8
Average difference between knees 2,1 ± 1,8 2,1 ± 1,7 2,3 ± 1,3 2,7 ± 1,9 4 ± 2,8 1,5 ± 1,2

Note: Data showing statistically significant differences are shaded in gray. The articles by Belvedere et al in 2015, Waterson et al in 2016, Seon et al in 2017, and Sarzaeem et al in 2021 do not include radiological results. Additionally, the radiological results from Young et al in 2020 are the same as those published in 2017, so they are not included in the table to avoid duplicating information.