Skip to main content
. 2021 Dec 23;85(5):419–426. [Article in German] doi: 10.1055/a-1706-0629

Tab. 2 Efford-Reward-Imbalance und Work-Ability-Index nach Berufsgruppen.

Gesamt Pflegeassistenz (n=83) Gesundheits- und Krankenpflege*in (n=1265) Gesundheits- und Kinderkrankenpfleger*in (n=93) Altenpfleger*in (n=398) Pflegefachmann/- frau 1 (n=78) Andere (n=744) Gruppen-vergleich
WAI (7–49), MW (sd) 37,9 (6,7) 36,8 (7,0) 37,6 (6,7) 37,8 (7,0) 37,5 (6,7) 36,1 (6,5) 38,9 (6,5) p<0,001
Effortscale (3–12), MW (sd) 10,2 (1,8) 9,9 (2,1) 10,3 (1,8) 9,9 (1,8) 10,1 (2,0) 10,2 (2,0) 10,2 (1,8) p=0,143
Rewardscale (7–28), MW (sd) 14,7 (2,6) 14,8 (2,7) 14,3 (2,5) 14,5 (2,4) 15,2 (2,7) 14,6 (2,7) 15,1 (2,7) p<0,001
Over-commitmentscale (6–24), MW (sd) 15,7 (3,1) 15,3 (3,6) 15,7 (3,0) 15,8 (3,3) 16,1 (3,2) 15,8 (3,6) 15,4 (3,0) p=0,011
ERI-Ratio*, MW (sd) 1,7 (0,5) 1,6 (0,5) 1,7 (0,5) 1,6 (0,5) 1,6 (0,5) 1,7 (0,5) 1,6 (0,5) p<0,001

1 generalistische Ausbildung, MW: arithmetisches Mittel; sd: Standardabweichung; * Werte über eins entsprechen mehr Aufwand für weniger Belohnung, Werte unter 1 vice versa; unterstrichene Werte bedeuten mehr Aufwand/Belohnung bzw. bessere Arbeitsleistung; ERI: Effort-Reward-Imbalance, WAI: Work-Ability-Index.