Skip to main content
. 2024 Sep 5;24:737. doi: 10.1186/s12877-024-05288-4

Table 2.

Quality assessment of included studies using the JBI critical appraisal checklist for systematic reviews and research syntheses

Study number, authors, year Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Overall
(1) Qin Y et al. 2023 (Epub 2022) [36] Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y 11/11
(2) Slashcheva LD et al. 2021 [37] Y Y Y Y Y Y U Y Y Y Y 10/11
(3) Vatanabe IP et al. 2022 [38] Y Y Y Y Y N N Y N Y Y 8/11
(4) Ramakrishnan P et al. 2017 [39] Y Y Y Y Y U U Y Y Y Y 9/11
(5) Yuan L et al. 2021 [40] Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y 11/11
(6) Kojima G et al. 2018 [41] Y Y Y Y Y U Y Y Y U Y 9/11
(7) Assis, EPS de et al. 2018 [42] Y Y Y Y Y U U Y N Y Y 8/11
(8) Piotrowicz K et al. 2021 [43] Y Y Y Y Y U Y Y Y U Y 9/11
(9) de Souza LF et al. 2022 [44] Y Y Y Y Y Y Y Y N Y Y 10/11
(10) Kojima G et al. 2016 [45] Y Y Y Y Y U U Y Y U Y 8/11
(11) Carvalho ACA et al. 2018 [46] Y Y Y Y Y U Y Y Y U Y 9/11
(12) Wen Q et al. 2023 (Epub 2022) [47] Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y 11/11
(13) Hakeem FF et al. 2019 [48] Y Y Y Y Y Y Y Y N Y Y 10/11
(14) Marcos-Pérez D et al. 2020 [49] Y Y Y N N Y Y Y Y U Y 8/11
(15) Pothier K et al. 2022 [50] Y Y Y Y U U Y Y N U Y 7/11
(16) Kojima G et al. 2022 [51] Y Y Y Y Y U U Y Y Y Y 9/11
(17) Kojima G et al. 2020 [52] Y Y Y N Y Y U Y N U Y 7/11
(18) Kojima G et al. 2022 [53] Y Y Y Y Y N N Y Y U Y 8/11
(19) Picca A et al. 2022 [54] Y Y Y Y Y Y Y Y N Y Y 10/11
(20) Moradi S et al. 2021 [55] Y Y Y Y Y U Y Y Y Y Y 10/11
(21) Navarrete-Villanueva D et al. 2021 [56] Y Y Y Y Y U Y Y N Y Y 9/11
(22) Tôrres LH et al. 2015 [57] Y Y Y Y N U Y Y N Y Y 8/11
(23) Kojima G et al. 2022 [58] Y Y Y N Y U U Y Y Y Y 8/11
(24) Mello Ade C et al. 2014 [29] Y Y Y Y Y U Y Y N Y Y 9/11
(25) Verlaan S et al. 2017 [59] Y Y Y Y U U Y Y N Y U 7/11
(26) Lee L et al. 2017 [60] Y Y Y Y Y U Y Y N Y Y 9/11
(27) Coelho-Júnior HJ et al. 2018 [61] Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y 11/11
(28) Marcos-Pérez D et al. 2020 [62] Y Y Y N N Y Y Y Y Y Y 9/11
(29) Lorenzo-López L et al. 2017 [63] Y Y Y Y N U U Y N Y Y 7/11
(30) Dibello V et al. 2021 [64] Y Y Y Y Y Y Y Y N Y Y 10/11
(31) He B et al. 2019 [65] Y Y Y Y Y Y Y Y N Y Y 10/11
(32) Xu R et al. 2021 [66] Y Y Y Y Y Y Y Y Y Y U 10/11
(33) Coelho-Junior HJ et al. 2022 [67] Y Y Y Y Y Y Y Y N U Y 9/11
(34) Parvaneh S et al. 2016  [68] Y Y Y Y Y U Y Y N Y Y 9/11
(35) Feng Z et al. 2017 [30] Y Y Y Y Y N Y Y N Y Y 9/11
(36) Wang X et al. 2022 [69] Y Y Y Y U U Y Y N Y Y 8/11
(37) Gordon EH et al. 2017 [70] Y Y Y Y Y U U Y N U Y 7/11
(38) Sargent L et al. 2018 [71] Y Y Y Y U U Y Y N Y Y 8/11
(39) Pourmotabbed A et al. 2020 [72] Y Y Y Y Y U Y Y Y Y Y 10/11
(40) Carvalho ACA et al. 2019 [73] Y Y Y Y Y U Y Y Y U Y 9/11
(41) Shakya S et al. 2022 [74] Y Y Y Y Y Y N Y N Y Y 9/11
(42) Chu W et al. 2019 [28] Y Y Y Y Y U Y Y Y Y U 9/11
(43) Dao HHH et al. 2022 [75] Y Y Y Y Y Y U Y N Y Y 9/11
(44) Wai JL et Yu DS, 2020 [76] Y Y Y Y Y Y Y Y N Y Y 10/11

Y: Yes N: No U: Unclear

Q1: Is the review question clearly and explicitly stated?

Q2: Were the inclusion criteria appropriate for the review question?

Q3: Was the search strategy appropriate?

Q4: Were the sources and resources used to search for studies adequate?

Q5: Were the criteria for appraising studies appropriate?

Q6: Was critical appraisal conducted by two or more reviewers independently?

Q7: Were there methods to minimize errors in data extraction?

Q8: Were the methods used to combine studies appropriate?

Q9: Was the likelihood of publication bias assessed?

Q10: Were recommendations for policy and/or practice supported by the reported data?

Q11: Were the specific directives for new research appropriate?