Table 2.

Methodological quality of the studies included in the meta-analysis¹

First author	Representativeness of the Exposed Cohort	Selection of the Non-Exposed Cohort	Ascertainment of exposure	Outcome of interest not present at start of study	Control for important factor or additional factor	Outcome assessment	Was Follow-Up Long Enough for Outcomes to Occur	Adequacy of Follow Up of Cohorts	Total quality scores
Lv [23]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	8
Haas [7]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	—	7
Zhang17 [24]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	8
Zhang [14]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	8
Park [15]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	8
Peng [16]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	8
Ma [25]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	8
Lin [17]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	—	7
Chen [18]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	—	☆	7
Du [19]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	8
Ossareh [20]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	8
Ruan [21]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	8
Di [22]	☆	☆	☆	☆	☆	☆	☆	—	7

¹ A study could be awarded a maximum of one star for each item except for the item Control for important factor or additional factor