CUADRO 3. Resumen de hallazgos: comparación de síntomas entre pacientes con oropouche y otras arbovirosis.
Factor N№ de participantes (estudios) |
Efecto relativo (IC 95%) |
Efectos absolutos anticipados (IC 95%) |
Certeza |
Explicación |
||
---|---|---|---|---|---|---|
Con otra arbovirosis |
Pacientes con oropouche |
Diferencia |
||||
Fiebre № de participantes: 3 494 |
OR 0,22 (0,62 a 1,22) |
99,2% |
96,3% (98,7 a 99,3) |
2,8% menos (0,5 menos a 0,1 más) |
⊕⊕⊕Ο Moderadoa |
En pacientes con oropouche probablemente no exista diferencia en la presencia de fiebre en comparación con otras arbovirosis. |
Cefaleas № de participantes: 3 494 |
OR 0,51 (0,37 a 0,72) |
94,2% |
89,3% (85,8 a 92,2) |
4,9% menos (8,4 menos a 2,1 menos) |
⊕⊕⊕Ο Moderadoa |
En pacientes con oropouche probablemente exista una pequeña diferencia a ninguna diferencia en la presencia de cefaleas en comparación con otras arbovirosis. |
Mialgias № de participantes: 3 494 |
OR 0,65 (0,50 a 0,85) |
88,1% |
82,7% (78,7 a 86,2) |
5,3% menos (9,4 menos a 1,8 menos) |
⊕⊕ΟΟ |
En pacientes con oropouche podría existir una frecuencia menor de mialgias en comparación con otras arbovirosis. |
Artralgias № de participantes: 2 418 |
OR 0,50 (0,31 a 0,79) |
23,8% |
13,5% (8,8 a 19,8) |
10,3% menos (15 menos a 4 menos) |
⊕⊕⊕Ο Moderadoa |
En pacientes con oropouche probablemente exista una frecuencia menor de artralgias en comparación con otras arbovirosis. |
Náuseas/vómitos № de participantes: 3 494 |
OR 0,80 (0,64 a 1,00) |
45,6% |
40,2% (35 a 45,6) |
5,5% menos (10,7 menos a 0 menos) |
⊕⊕ΟΟ |
En pacientes con oropouche podría existir una frecuencia menor de náuseas/vómitos en comparación con otras arbovirosis. |
Mareos № de participantes: 1 399 |
OR 0,54 (0,35 a 0,82) |
26,9% |
16,6% (11,4 a 23,2) |
10,3% menos (15,5 menos a 3,7 menos) |
⊕⊕ΟΟ |
En pacientes con oropouche podría existir una frecuencia menor de mareos en comparación con otras arbovirosis. |
Diarrea № de participantes: 2 041 |
OR 0,99 (0,54 a 1,81) |
18,7% |
18,6% (11,1 a 29,4) |
0,2% menos (7,7 menos a 10,7 más) |
⊕ΟΟΟ |
Es incierto si la frecuencia de diarrea es diferente en pacientes con oropouche en relación con otras arbovirosis |
Dolor abdominal № de participantes: 2 225 |
OR 2,50 (1,61 a 3,89) |
20,7% |
39,6% (29,7 a 50,5) |
18,8% más (8,9 más a 29,7 más) |
⊕⊕⊕Ο Moderadoa |
En pacientes con oropouche probablemente exista una frecuencia mayor de dolor abdominal en comparación con otras arbovirosis. |
Pérdida de apetito № de participantes: 1 575 |
OR 1,10 (0,84 a 1,43) |
57,0% |
59,3% (52,7 a 65,5) |
2,3% más (4,3 menos a 8,5 más) |
⊕ΟΟΟ |
Es incierto si la frecuencia de pérdida de apetito es diferente en pacientes con oropuche en relación con otras arbovirosis |
Astenia № de participantes: 761 |
OR 0,60 (0,38 a 0,95) |
60,5% |
47,9% (36,8 a 59,3) |
12,6% menos (23,7 menos a 1,2 menos) |
⊕⊕ΟΟ |
En pacientes con oropouche podría existir una frecuencia menor de astenia en comparación con otras arbovirosis. |
Coriza № de participantes: 6 670 (1 estudio observacional) (8) |
OR 0,67 (0,34 a 1,31) |
20,5% |
14,7% (8,1 a 25,2) |
5,8% menos (12,4 menos a 4,7 más) |
⊕ΟΟΟ |
Es incierto si la frecuencia de coriza es diferente en pacientes con oropouche en relación con otras arbovirosis |
Dolor lumbar № de participantes: 941 |
OR 0,77 (0,56 a 1,08) |
52,0% |
45,4% (37,7 a 53,9) |
6,5% menos (14,2 menos a 1,9 más) |
⊕ΟΟΟ |
Es incierto si la frecuencia de dolor lumbar es diferente en pacientes con oropouche en relación con otras arbovirosis |
Dolor retroorbitario/ocular № de participantes: 3 494 |
OR 0,64 (0,50 a 0,82) |
72,7% |
63,0% (57,1 a 68,5) |
9,7% menos (15,6 menos a 4,1 menos) |
⊕⊕ΟΟ |
En pacientes con oropouche podría existir una frecuencia menor de dolor retroorbitario/ocular en comparación con otras arbovirosis. |
Escalofríos № de participantes: 2 657 |
OR 0,97 (0,65 a 1,45) |
66,8% |
66,1% (56,7 a 74,5) |
0,7% menos (10,1 menos a 7,7 más) |
⊕ΟΟΟ |
Es incierto si la frecuencia de escalofríos es diferente en pacientes con oropouche en relación con otras arbovirosis |
Exantema № de participantes: 2 826 |
OR 0,50 (0,27 a 0,92) |
22,9% |
12,9% (7,4 a 21,4) |
10,0% menos (15,4 menos a 1,4 menos) |
⊕⊕ΟΟ |
En pacientes con oropouche podría existir una frecuencia menor de exantema en comparación con otras arbovirosis. |
Ictericia № de participantes: 366 |
OR 2,91 (0,45 a 19,00) |
0,7% |
1,9% (0,3 a 11,2) |
1,2% más (0,4 menos a 10,6 más) |
⊕ΟΟΟ |
Es incierto si la frecuencia de ictericia es diferente en pacientes con oropouche en relación con otras arbovirosis |
Inyección conjuntival № de participantes: 1 388 |
OR 0,72 (0,46 a 1,13) |
12,5% |
9,3% (6,1 a 13,9) |
3,2% menos (6,3 menos a 1,4 más) |
⊕⊕ΟΟ |
En pacientes con oropouche podría no existir una frecuencia diferente de inyección conjuntival en comparación con otras arbovirosis. |
Odinofagia № de participantes: 3 431 |
OR 2,56 (1,67 a 3,93) |
25,1% |
46,2% (35,9 a 56,9) |
21,1% más (10,8 más a 31,7 más) |
⊕⊕⊕Ο Moderadoa |
En pacientes con oropouche probablemente exista una frecuencia mayor de odinofagia en comparación con otras arbovirosis. |
Petequias № de participantes: 2 173 |
OR 0,35 (0,11 a 1,14) |
2,5% |
0,9% (0,3 a 2,8) |
1,6% menos (2,2 menos a 0,3 más) |
⊕⊕⊕Ο Moderadoa |
En pacientes con oropouche probablemente no exista una frecuencia diferente de petequias en comparación con otras arbovirosis. |
Tos № de participantes: 1 855 |
OR 0,69 (0,39 a 1,22) |
21,9% |
16,2% (9,8 a 25,4) |
5,7% menos (12 menos a 3,6 más) |
⊕⊕ΟΟ |
En pacientes con oropouche podría existir una frecuencia menor de tos en comparación con otras arbovirosis. |
El riesgo de sesgo global fue clasificado como alto debido a elección inadecuada de los pacientes, estudios sin diagramas de flujo claros o con criterios de inclusión inconsistentes. Además, muchos de estos estudios presentaron características retrospectivas que dificultan la identificación precisa de los factores pronósticos y la medición de los resultados. La falta de ajustes adecuados en los análisis estadísticos para controlar variables de confusión.
Se disminuyó un nivel de certeza por imprecisión porque el IC 95% cruza el umbral del 5% e incluye no efecto y efecto importante.
Se disminuyó un nivel de certeza por imprecisión porque el IC 95% cruza el umbral del 5% e incluye no efecto.
Se disminuyó dos niveles de certeza debido a que el IC 95% es amplio e incluye ausencia de diferencia en la frecuencia, así como una frecuencia menor y mayor.
El riesgo en el grupo de intervención (y su intervalo de confianza del 95%) se basa en el riesgo asumido en el grupo de comparación y en el efecto relativo de la intervención (y su intervalo de confianza del 95%).
IC: Intervalo de confianza; OR: odds ratio (razón de momios)