Table 2.

Methodological Quality Assessment and psychometric properties rating of the included studies (n = 33)

PROM	Author	PROM development	Content validity			Structural validity		Internal consistency		Cross-Cultural validity/measurement invariance		Reliability		Criterion validity		Hypothesis testing
			comprehe-nsiveness	relevance	comprehe-nsibility	meth qual	results(rating)	meth qual	results(rating)	meth qual	results(rating)	meth qual	results(rating)	meth qual	results(rating)	meth qual	results(rating)
City BiTS	Susan Ayers [17]	D	D(a,b)/ +	D(a,b)/ +	Db/ +	A	?	V	?	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR
	Jonathan E [40]	NR	NR	NR	NR	A	?	V	?	NR	NR	NR	NR	NR	NR	A	+
	Zichen Shen [45]	D	Da/ +	Da/ +	Db/ +	A	?	V	?	NR	NR	I	?	NR	NR	NR	NR
	Sandra Nakic´ Radoš [44]	NR	NR	NR	NR	V	+	V	+	NR	NR	NR	NR	NR	NR	A	+
	Fadime Bayrı Bingöl [46]	D	Da/?	Da/ +	NR	V	+	V	−	NR	NR	D	?	NR	NR	NR	NR
	Mariana Fortunata Donadon [43]	D	Dab/ +	Dab/ +	Db/ +	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR
	Flavia de Lima Osório [52]	NR	NR	NR	NR	A	?	V	?	NR	NR	A	+	V	+	A	+
	Tobias Weigl [49]	D	NR	NR	Db/ +	V	+	V	+	NR	NR	NR	NR	NR	NR	A	+
	Rafael A.  Caparros-Gonzalez [47]	D	Db/ +	Db/ +	Db/ +	V	+	V	+	D	+	NR	NR	NR	NR	NR	NR
	Alysha-leigh Fameli [54]	NR	NR	NR	NR	V	+	V	+	NR	NR	NR	NR	NR	NR	A	+
	Vania Sandoz [53]	NR	NR	NR	NR	V	+	V	+	NR	NR	NR	NR	NR	NR	A	+
	Hannah Dobson [50]	NR	NR	NR	NR	A	+	V	+	NR	NR	I	?	NR	NR	A	+
	Xiaofei Nie [51]	NR	NR	Da/ +	Db/ +	V	+	V	+	NR	NR	D	?	NR	NR	NR	NR
	Greta Stén [55]	D	NR	Db/ +	Db/ +	V	+	V	+	NR	NR	D	−	NR	NR	A	+
	Amin Vatanparast [56]	NR	NR	NR	NR	V	+	V	+	NR	NR	A	+	NR	NR	A	+
	Olga Riklikiene [59]	NR	NR	NR	NR	V	+	V	+	NR	NR	NR	NR	NR	NR	A	+
PPQ	Francella A. Quinnell [38]	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	A	+
PPQ-R	JL Callahan [18]	NR	NR	NR	NR	A	?	V	?	NR	NR	NR	NR	NR	NR	A	+
	Di Zhang [41]	D	NR	Db/ +	Db/ +	V	−	V	+	NR	NR	D	?	NR	NR	NR	NR
	Kaboni Whitney Gondwe [39]	D	D ab/?	Dab/?	Db/ +	NR	NR	V	+	NR	NR	NR	NR	NR	NR	A	+
	Antonio Hernández-Martínez [48]	NR	NR	NR	NR	A	?	V	?	NR	NR	NR	NR	NR	NR	I	+
	Stephanie Alves [57]	NR	NR	NR	NR	V	−	D	?	NR	NR	NR	NR	NR	NR	A	+
CTI	Cheryl Anderson [19]	I	Db/?	Db/?	Db/?	A	?	V	?	NR	NR	NR	NR	NR	NR	A	-
CTI-R	Cheryl Anderson [20]	D	Db/?	Da/?	Db/ +	V	+	I	?	NR	NR	NR	NR	NR	NR	A	+
PCL-5	Eirini Orovou [21]	NR	NR	NR	NR	V	+	V	+	NR	NR	I	?	NR	NR	A	+
	Rachel Buhagiar [42]	D	NR	NR	Db/ +	NR	NR	V	?	NR	NR	I	?	V	+	NR	NR
	Isha Hemant Arora [58]	NR	NR	NR	NR	NR	NR	V	?	NR	NR	I	+	V	+	A	+
PDS	Pelin Dikmen-Yildiz [22]	NR	NR	NR	NR	V	+	V	+	NR	NR	I	+	V	?	A	+
PCTAS	Ke Zhang [24]	D	NR	Db/ +	Db/ +	V	+	V	+	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR	NR
IES-R	Eelco Olde [25]	NR	NR	NR	NR	V	−	V	−	NR	NR	NR	NR	NR	NR	V	+
BTPS-WVD	Zerong Lian [23]	Da	D/ +	D(a,b)/ +	NR	A	?	V	?	NR	NR	D	?	NR	NR	NR	NR
MCTS	Hui Wang [26]	D	Da/ +	Da/?	Db/ +	A	?	V	?	NR	NR	D	+	NR	NR	NR	NR
PBTAS	Xiaoqin Sun [27]	D	Da,b/ +	Da,b/ +	Ab/ +	V	−	V	?	NR	NR	NR	NR	NR	NR	V	+

PROM patient-reported outcome measure, City BiTS City Birth Trauma Scale, PPQ Perinatal Posttraumatic Stress Disorder Questionnaire, PPQ-R revised Perinatal Posttraumatic Stress Disorder Questionnaire-Revised, CTI Childbirth Trauma Index, CTI-R Childbirth Trauma Index-Revised, PCL-5 Post Traumatic Stress Disorder Checklist for DSM-5, PDS Posttraumatic Diagnostic Scale, BTPS-WVD Birth Trauma Perception Scale for Women During Vaginal Delivery, IES-R Impact of Event Scale-Revised, PCTAS Psychological Childbirth Trauma Assessment Scale, MCTS Maternal Childbirth Trauma Scale, PBTAS Psychological Birth Trauma Assessment Scale

a: ask experts; b: Ask the Patient; meth qual, methodological quality; Methodological quality is rated as: V very good; A adequate; D doubtful, I inadequate. Results of PROMs are rated as follows: + , sufficient; −, insufficient, indeterminate; ± , inconsistent. NA Not Applicable, NR not reported