Skip to main content
Colombia Médica : CM logoLink to Colombia Médica : CM
. 2024 Dec 30;55(4):e5006078. doi: 10.25100/cm.v55i4.6078
View full-text in Spanish

Prediction of the intramedullary nail size by fibula length in bilateral femur fractures

Rubén Darío Hernández-Salazar 1,, Juan Pablo López-García 2, Nathaly Patiño-Vargas 3, Andrés Felipe Rivera 1
PMCID: PMC12087456  PMID: 40391318

Abstract

Case description:

A 23-year-old male patient, with no relevant medical history, who received direct contusion to the lower limbs at the level of the thighs due to a fall from a sheet bending machine.

Clinical findings:

Clinical and radiographic findings compatible with bilateral comminuted sub-trochanteric fractures, with extension towards the diaphysis in both, with a Trauma Severity Index of 16.

Treatment and outcome:

Favorable clinical and radiological outcome after early definitive surgical stabilization of both extremities with cephalomedullary nails, rehabilitation with physical therapy and clinical follow-up.

Clinical relevance:

High energy trauma, due to different causes, constitutes a challenge for all health personnel, due to the patient's own conditions, the individual inflammatory response, the associated musculoskeletal injuries, some not detected at the beginning, and additionally in other systems. Patients with bilateral femur fractures may present the conditions listed above, which requires early identification of the risks of respiratory and multi-organ failure, knowledge of their metabolic status and definition of their clinical situation, considered potentially or truly critical, which even with timely treatment Mortality figures of 6.9% to 27% are found. According to defined parameters, early and definitive osteosynthesis of fractures can be performed, but its characteristics may represent difficulties for surgical planning.

Key words: Bilateral, femur, fracture, osteosynthesis

Introduction

Bilateral femoral fractures are typically the result of high-energy trauma, and their management requires consideration of patient-specific conditions, individual inflammatory response, and associated multi-organ injuries 1. This type of trauma has a reported incidence of 18.2 cases per 100,000 inhabitants per year 2. With appropriate treatment, the associated mortality rate may range from 6.9% to 27% 4,5. Effective management necessitates early identification of risk factors to classify trauma severity, hemodynamic stabilization through a damage control approach, and timely planning of medical-surgical intervention based on the patient’s clinical condition 3.

In polytraumatized patients, femoral shaft fractures may be closed (91%) or open (9%) 6 and can be associated with vascular injury 7. Intramedullary nailing is considered the standard surgical treatment for uncomplicated femoral shaft fractures, as it is a less invasive technique with a lower risk of in-hospital complications compared to external fixation. External fixation is more commonly indicated in open fractures with significant contamination or in cases where definitive management is not immediately feasible, such as in polytraumatized patients with compromised acid-base balance 8.

In bilateral femoral shaft fractures, there is no established consensus on the surgical management, particularly in cases involving comminuted or segmental fractures. This is partly due to the difficulty in accurately measuring femoral length to select the appropriate implant—an essential step to prevent complications such as limb shortening and length discrepancies 9. Closed reduction and intramedullary nailing, whether antegrade or retrograde, is the generally accepted technique, as it preserves the fracture hematoma and promotes early bone consolidation. This approach supports early rehabilitation, enabling prompt initiation of ambulation and daily activities 9.

For proximal third or subtrochanteric fractures, the use of a locked cephalomedullary nail may be required, as it has been shown to provide additional stability 10. In other cases, such as fractures located in the midshaft or distal third of the femur, particularly in obese patients, retrograde intramedullary nailing is considered a viable alternative. This procedure, performed in the supine position on a conventional operating table, facilitates the fixation of concurrent fractures involving the knee, upper extremities, pelvis, and other secondary injuries that require multidisciplinary surgical management 11. Techniques have been described to accurately estimate the optimal measurement for intramedullary implant osteosynthesis 11.

We present the case of a 23-year-old patient with bilateral subtrochanteric femur fractures extending into the diaphysis, accompanied by comminution. Surgical management followed the strategy described by Karakas and Harma 12, which calculates femoral length based on the sum of two anatomical measurements from the lower limb structures that remain intact following the traumatic event.

Case description

A 23-year-old male patient presented with bilateral lower limb and thigh crush injuries and contusions caused by a sheet metal bending machine accident, accompanied by severe pain and musculoskeletal deformity. Upon arrival at the emergency department, his vital signs were within normal limits: blood pressure of 124/74 mmHg, heart rate of 84 beats per minute, respiratory rate of 18 breaths per minute, and oxygen saturation of 97%. Physical examination revealed bilateral thigh edema, shortening and external rotation of both lower limbs, negative open and closed book maneuvers, preserved distal pulses, capillary refill time under 3 seconds, preserved toe mobility, and significant functional impairment.

Thoracic, abdominal, pelvic, and cranioencephalic trauma were ruled out. Radiographic imaging revealed a subtrochanteric fracture of the left femur extending into the diaphysis with associated comminution, and a subtrochanteric fracture of the right femur with a butterfly fragment (Figure 1). The Injury Severity Score (ISS) was 16/75.

Figure 1. Bilateral femur and anteroposterior pelvic radiographs. Subtrochanteric fracture of the left femur extending into the diaphysis with associated comminution, and subtrochanteric fracture of the right femur with a butterfly fragment, with no pelvic, femoral head, or bilateral neck fractures or dislocations.

Figure 1

Given the patient’s overall clinical condition and stable hemodynamic and metabolic status, definitive fixation of both limbs with cephalomedullary nails was planned within the first 24 hours to reduce the risk of complications and facilitate early recovery. External fixators were also prepared as a backup in case intraoperative use became necessary.

External measurements of both limbs and radiographs of the pelvis, bilateral femurs, and the left leg were taken to estimate the required nail length. The femoral length (FL) was estimated using a method based on the sum of two anatomical structures that remain intact after the traumatic event. Specifically, FL was calculated as the sum of fibular length (FLi) and femoral head diameter (FHD), providing an accurate approximation of femoral length from the trochanteric region (piriform fossa) to the condylar region (intercondylar notch): FL = FLi + FHD (Figure 2).

Figure 2. Measurement strategy based on the length from the tip of the trochanter to the lateral epicondyle of the femur (FL).

Figure 2

Fixation began with the femur considered technically less complex, with adequate reduction and alignment of the fragments, visualized on the image intensifier. Subsequently, in coordination with the anesthesiology team, the patient's condition was assessed and deemed stable enough to proceed with the contralateral femur osteosynthesis. The position on the fracture table was adjusted by modifying the traction support point for the limb to be operated on next. Both procedures were successfully completed in a single operative session. Right and left cephalomedullary nails measuring 11 × 400 mm at 130 degrees were used, with 10.5 × 90 mm cephalic screws for closed reduction and fracture fixation, secured with two distal locking screws each (Figure 3).

Figure 3. Fracture fixations result with cephalomedullary implants.

Figure 3

The postoperative course was favorable, with no neurological or vascular deficits, adequate limb mobility, and decreased pain. Clinical evaluation showed no angular or rotational deformities and no limb length discrepancy. The patient remained hemodynamically and metabolically stable, with vital signs within normal limits.

Postoperative hemoglobin was measured at 6.1 g/dL, requiring the transfusion of two units of red blood cells, with no reported complications, and increased hemoglobin level to 9.3 g/dL, as patients with femoral fractures can experience significant hemorrhage at the fracture site, with an estimated blood loss of up to 1,000 cc. Additionally, intramedullary fixation is associated with ongoing intramedullary bleeding, which is difficult to quantify and even more significant in bilateral fractures 8.

The patient was discharged in good condition with general recommendations and a follow-up appointment. On subsequent follow-ups, improvement in gait pattern was observed, along with overall physical condition and progress in returning to basic daily activities. Follow-up radiographs showed favorable and progressive fracture consolidation (Figure 4), and continued rehabilitation was recommended.

Figure 4. Post-surgical radiographs showing fractures in the consolidation process.

Figure 4

Later, a panoramic radiograph of the lower limbs was requested to confirm the absence of clinically suspected limb length discrepancy. However, due to the patient’s return to work and scheduling constraints, he was unable to continue with postoperative follow-up or undergo the requested imaging.

Consent

Written informed consent was obtained from the patient for the publication of this case report and the accompanying images.

Discussion

The surgical management of bilateral femoral fractures remains a topic of debate 13. Evidence-based strategies have been described, including Damage Control Orthopedics (DCO) 14, which involves temporary stabilization of fractures using external fixation followed by definitive surgical treatment in patients at high risk of clinical deterioration, and Early Total Care (ETC), which proposes immediate fixation of both fractures with intramedullary nailing in a single surgical session, avoiding a second intervention 15.

Flagstad et al. 16, identified three key factors in the selection of the surgical strategy: the patient volume at the institution, the Injury Severity Score (ISS), and lactate levels at admission. In high-volume centers, bilateral femur fractures often occur in patients with severe injuries; thus, management is influenced by institutional protocols, multidisciplinary team perspectives, and available hospital resources. Furthermore, elevated lactate levels reflect systemic hypoperfusion and anaerobic metabolism, which are associated with the need for an initial damage control approach. Previous studies have suggested that patients with lactate ≥2.5 mmol/L for over 24 hours benefit from damage control orthopedics, whereas those with levels <2 mmol/L may be candidates for definitive intramedullary fixation 17,18.

In the described case, early definitive management was chosen because the patient presented with stable metabolic and hemodynamic status, an ISS of 16 points, and no systemic compromise warranting delayed fixation. Intramedullary fixation of both fractures was performed in a single surgical session, minimizing the risk of complications associated with multiple surgeries and promoting faster recovery.

Locked intramedullary nailing is currently the treatment of choice for diaphyseal femur fractures, including bilateral comminuted fractures 19. However, its use may be associated with complications such as limb length discrepancies due to inadequate reductions or intraoperative measurement difficulties 20,21. Several strategies exist for accurately selecting the implant size, such as “The Box Technique”, which uses intraoperative fluoroscopy to align and compare the length of the proximal and distal femur before implanting the nail 22.

In this case, a method based on the study by Karakas et al. 12, was used. They demonstrated that femoral medullary length can be accurately estimated by summing the fibular length and the diameter of the femoral head. In their experimental study, digital images obtained via CT scan in healthy subjects determined that the fibular length (measured from its proximal to distal ends) and the diameter of the femoral head (distance between its inferomedial and superolateral points) significantly correlated with femur length (distance between the piriform fossa and the intercondylar notch) (Figure 5). Their Pearson correlation analysis showed a highly significant relationship (r = 0.942, p < 0.0001), with no differences between sex genders.

Figure 5. Representation of the digital measurement of radiographic images obtained with the CT scanner, showing the measurements that were assessed. Diameter of the femoral head (HD), femoral medullary length (ML), and fibular length (FL) obtained from the left lower limb (12).

Figure 5

This method is particularly useful in cases of bilateral comminuted fractures, where the contralateral femur is not available as a reference. In the patient from this case report, the application of this technique allowed for accurate selection of the intramedullary nail size and minimized the risk of limb length discrepancy, optimizing both the surgical and functional outcome (Figure 6) 12,23.

Figure 6. Methods using anatomical references to calculate the length of the intramedullary nail in comminuted bilateral femur fractures. a. Karakas' proposal: adding the length of the fibula + the diameter of the femoral head on a radiograph. b. Nail length from the tip of the trochanter to the lateral epicondylar area. c. Chung’s proposal: measurement from the olecranon prominence to the tip of the thumb.

Figure 6

Acknowledgments:

We thank the Universidad del Valle and the Residents of the Orthopedics and Traumatology Program of the Universidad del Valle for their fundamental role in the publication of this case.

References

  • 1.Kobbe P, Micansky F, Lichte P, Martin SR, Pfeifer R, Dombroski D, et al. Increased morbidity and mortality after bilateral femoral shaft fractures: ¿Myth or reality in the era of damage control? Injury. 2013;44(2):221–225. doi: 10.1016/j.injury.2012.09.011. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 2.Backer H, Heyland M, Wu C, Perka C, Stockle U, Braun K. Breakage of intramedullary femoral nailing or femoral plating how to prevent implant failure. Eur J Med Res. 2022;27(1):7–7. doi: 10.1186/s40001-021-00630-7. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 3.Martínez-Rondanelli A, Uribe JP, Escobar SS, Henao J, Rios JA, Martínez-Cano JP. Control de daño y estabilización temprana definitiva en el tratamiento del paciente politraumatizado. Rev Colomb Ortopedia Traumatol. 2018;32(3):152–160. doi: 10.1016/j.rccot.2017.11.009. [DOI] [Google Scholar]
  • 4.Lane MK, Nahm NJ, Vallier HA. Morbidity and mortality of bilateral femur fractures. Orthopedics. 2015;38(7):e588–e592. doi: 10.3928/01477447-20150701-56. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 5.O´Brien PJ. Fracture fixation in patients having multiple injuries. Can J Surg. 2003;46(2):124–128. [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 6.Ghouri SI, Asim M, Mustafa F, Kanbar A, Ellabib M, Al JH. Patterns, management, and outcome of traumatic femur fracture exploring the expirience of the only level 1 trauma center in Qatar. Int J Environ Res Public Health. 2021;18(11):5916–5916. doi: 10.3390/ijerph18115916. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 7.Ricci W, Gallagher B, Haidukewych G. Intramedullary nailing of femoral shaft fractures current concepts. J Am Acad Orthop Surg. 2009;17(5):296–305. doi: 10.5435/00124635-200905000-00004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 8.Ghouri SI, Mustafa F, Kanbar A, Al JH, Shunni A, Almadani A. Management of traumatic femur fractures a focus on the time to intramedullary nailing and clinical outcomes. Diagnostics (Basel) 2023;13(6):1147–1147. doi: 10.3390/diagnostics13061147. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 9.Herscovici D, Scaduto J. Assessing leg length after fixation of comminuted femur fractures. Clin Orthopae Related Res. 2014;472:2745–2750. doi: 10.1007/s11999-013-3292-0. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 10.Winquist RA. Locked femoral nailing. J Am Acad Orthop Surg. 1993;1:95–105. doi: 10.5435/00124635-199311000-00004. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 11.Cannada LK, Taghizadeh S, Murali J, Obremskey WT, DeCook C, Bosse MJ. Retrograde intramedullary nailing in treatment of bilateral femur fractures. J Orthop Trauma. 2008;22:530–534. doi: 10.1097/BOT.0b013e318183eb48. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 12.Karakas HM, Harma A. Estimating femoral nail length in bilateral comminuted fractures using fibular and femoral head referencing. Injury J. 2007;38:984–987. doi: 10.1016/j.injury.2007.02.041. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 13.Denis-Aubrée P, Dukan R, Karam K, Molina V, Court C, Bouthors C. Bilateral femoral shaft fracture in polytrauma patients ¿Can intramedullary nailing be done on an emergency basis? Orthopaedics Traumatol: Surgery Res. 2021;107:102864–102864. doi: 10.1016/j.otsr.2021.102864. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 14.Scalea TM, Boswell SA, Scott JD, Mitchell KA, Kramer ME, Pollak AN. External fixation as a bridge to intramedullary nailing for patients with multiple injuries and with femur fractures damage control orthopedics. Injury Infect Critical Care. 2000;48(4):613–621. doi: 10.1097/00005373-200004000-00006. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 15.Ratto N. Early total care versus damage control current concepts in the orthopedic care of polytrauma patients. ISRN Orthopedics. 2013;2013:329452–329452. doi: 10.1155/2013/329452. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 16.Flagstad I, Tatman L, Albersheim M, Heare A, Parikh HR, Vang S, et al. Factors influencing management of bilateral femur fractures: A multicenter retrospective cohort of early versus delayed definitive Fixation. Injury. 2021;52:2395–2402. doi: 10.1016/j.injury.2021.02.091. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 17.O´Toole R, O´Brien M, Scalea T, Habashi N, Pollak A, Turen C. Resuscitation before stabilization of femoral fractures limits acute respiratory distress syndrome in patients with multiple traumatic injuries despite low use of damage control orthopedics. J Trauma Acute Care Surgery. 2009;67(5):1013–1021. doi: 10.1097/TA.0b013e3181b890be. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 18.Grey B, Rodseth RN, Muckart DJJ. Early fracture stabilisation in the presence of subclinical hypoperfusion. Injury. 2013;44(2):217–220. doi: 10.1016/j.injury.2012.08.062. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 19.Jaarsma RL, Pakvis DFM, Verdonschot N, Biert J, van Kampen A. Rotational malalignment after intramedullary nailing of femoral fractures. J Orthopaedic Trauma. 2004;18(7):403–409. doi: 10.1097/00005131-200408000-00002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 20.Arazi M, Ogün TC, Oktar MN, Memik R, Kutlu A. Early weight-bearing after statically locked reamed intramedullary nailing of comminuted femoral fractures is it a safe procedure?. J. Trauma. 2001;50(4):711–716. doi: 10.1097/00005373-200104000-00019. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
  • 21.Wolinsky P, Tejwani N, Richmond JH, Koval KJ, Egol K, Stephen DJG. Controversies in intramedullary nailing of femoral shaft fractures. Instr Course Lect. 2002;51:291–303. [PubMed] [Google Scholar]
  • 22.Garg K, Herring MJ, Marmor M. Extracorporeal measurement of femoral nail length in the treatment of trochanteric hip fractures: the “box” technique. OTA Int. 2021;4(4):e151. doi: 10.1097/OI9.0000000000000151. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
  • 23.Chung J, Malayko G, Pagliaro T, Journeaux S. Elbow to digit measurements as a preoperative adjunct tool to aid intramedullary femoral nail selection - the rule of thumb. Injury J. 2023;54(2):683–686. doi: 10.1016/j.injury.2022.12.011. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
Colomb Med (Cali). 2024 Dec 30;55(4):e5006078. [Article in Spanish]

Predicción del tamaño del clavo intramedular mediante la longitud de la fíbula en fracturas bilaterales de fémur

Resumen

Descripción del caso:

Paciente masculino de 23 años quien recibió contusión directa en los miembros inferiores a nivel de los muslos durante accidente laboral

Hallazgos clínicos:

Hallazgos clínicos y radiográficos compatibles con fracturas sub-trocantéricas bilaterales conminutas, encontrándose en ambas, extensión hacia la diáfisis, con un Índice de Severidad del Trauma de 16.

Tratamiento y resultados:

Resultado clínico y radiológico favorable tras estabilización quirúrgica definitiva temprana de ambas extremidades con clavos cefalomedulares, rehabilitación con terapia física y seguimiento clínico.

Relevancia clínica:

Los traumatismos de alta energía, por diferentes causas, constituyen un reto para todo el personal sanitario debido a las propias condiciones del paciente, la respuesta inflamatoria individual y las lesiones musculoesqueléticas asociadas, algunas no detectadas inicialmente, y además en otros sistemas. Los pacientes con fracturas bilaterales de fémur pueden presentar las condiciones mencionadas, lo que requiere la identificación temprana de los riesgos de insuficiencia respiratoria y multiorgánica, el conocimiento de su estado metabólico y la definición de su situación clínica, considerada potencialmente o verdaderamente crítica. Incluso con un tratamiento oportuno, se observan cifras de mortalidad del 6.9% al 27%. Según parámetros definidos, se puede realizar una osteosíntesis temprana y definitiva de las fracturas, pero sus características pueden dificultar la planificación quirúrgica.

Palabras clave: Bilateral, fémur, fractura, osteosíntesis

Introducción

Las fracturas bilaterales de fémur suelen ser una consecuencia de traumas de alta energía, y en su presentación deben considerarse las condiciones propias del paciente, la respuesta inflamatoria individual y las lesiones multiorgánicas asociadas 1. Este tipo de trauma tiene una incidencia reportada de 18.2 casos por cada 100,000 habitantes por año 2. Con un tratamiento adecuado, la mortalidad asociada puede variar entre el 6.9% y el 27% 4,5. Su manejo requiere la identificación temprana de los factores de riesgo para clasificar la severidad del trauma, estabilizar hemodinámicamente al paciente mediante un enfoque de control de daños y planear un manejo médico-quirúrgico oportuno según el estado clínico del paciente 3.

En pacientes politraumatizados, las fracturas de la diáfisis del fémur pueden ser cerradas (91%), expuestas (9%) 6 y pueden estar relacionadas con una lesión vascular 7. El clavo intramedular es considerado el tratamiento estándar para el manejo quirúrgico de las fracturas diafisarias de fémur no complicadas, debido a que se trata de una técnica menos invasiva y con menor riesgo de complicaciones intrahospitalarias en comparación con la fijación externa. La fijación externa suele indicarse con mayor frecuencia en fracturas expuestas con alto grado de contaminación o en situaciones donde el manejo definitivo oportuno no es viable, como en pacientes politraumatizados con compromiso del equilibrio ácido-básico 8.

En las fracturas diafisarias bilaterales de fémur, no hay un consenso establecido sobre el manejo quirúrgico, especialmente en casos de fracturas multifragmentadas o segmentarias. Esto se debe, en parte, a la dificultad para obtener una medición precisa de la longitud del fémur para seleccionar el implante, lo cual es fundamental para prevenir complicaciones como el acortamiento y las discrepancias en la longitud de ambas extremidades 9. La reducción cerrada y la fijación con clavo intramedular, ya sea anterógrado o retrógrado, es la técnica generalmente aceptada, ya que permite preservar el hematoma de la fractura, facilitando una pronta consolidación ósea. Este enfoque favorece una rehabilitación temprana, con rápido inicio de la marcha y de las actividades cotidianas 9.

En las fracturas del tercio proximal o subtrocantéricas, puede ser necesario utilizar un implante cefalomedular bloqueado, el cual ha demostrado proporcionar una estabilidad adicional 10. En otros casos, cuando las fracturas se localizan en el tercio medio o distal del fémur, especialmente en pacientes obesos, se considera como alternativa la fijación con un clavo endomedular retrógrado. Este procedimiento, realizado en posición de decúbito supino sobre una mesa convencional, facilita la fijación de otras fracturas a nivel de la rodilla, así como de extremidades superiores, pelvis y lesiones secundarias asociadas que requieran manejo quirúrgico multidisciplinario 11. Se han descrito técnicas para estimar la medida más precisa que permita realizar la osteosíntesis con un implante endomedular 11.

Presentamos el caso de un paciente de 23 años con fractura subtrocantérica bilateral de fémur, extendida hacia la diáfisis y con conminución asociada. Para el manejo quirúrgico, se optó por la estrategia descrita por Karakas y Harma 12, la cual calcula la longitud del fémur con la sumatoria de dos medidas de estructuras anatómicas de la extremidad inferior que permanecen indemnes tras el evento traumático.

Descripción del caso

Paciente masculino de 23 años quien presentó aplastamiento y contusión en los miembros inferiores y muslos con una máquina dobladora de láminas, asociado con dolor intenso y deformidad musculoesquelética. Al ingresar a urgencias, los signos vitales se encontraban dentro de los parámetros normales: tensión arterial de 124/74 mmHg, frecuencia cardíaca de 84 latidos por minuto, frecuencia respiratoria de 18 respiraciones por minuto y saturación de oxígeno del 97%. El examen físico reveló edema bilateral en los muslos, acortamiento y rotación externa de ambos miembros inferiores, maniobras de libro abierto y cerrado negativas, pulsos distales conservados, llenado capilar menor a 3 segundos, movilidad conservada de los artejos y limitación funcional significativa.

Se descartaron, una contusión torácica, abdominal, pélvica o un trauma craneoencefálico. Las radiografías mostraron fractura subtrocantérica del fémur izquierdo con extensión a la diáfisis y con conminución asociada, y fractura subtrocantérica del fémur derecho con un tercer fragmento en mariposa (Figura 1). La clasificación de severidad del trauma (ISS) fue de 16/75 puntos.

Figuras 1. Radiografía de fémur bilateral y de pelvis anteroposterior. Fractura subtrocantérica de fémur izquierdo con extensión a diáfisis y conminución asociada, y fractura subtrocantérica en fémur derecho con tercer fragmento en mariposa, sin fractura-luxación en pelvis, cabeza o cuello femoral bilateral.

Figuras 1

Considerando las condiciones generales del paciente y su estado hemodinámico y metabólico favorables, se decide realizar la estabilización definitiva de ambas extremidades con clavos cefalomedulares en las primeras 24 horas para disminuir el riesgo de complicaciones y favorecer una recuperación temprana. Además, se solicitan fijadores externos como alternativa, en caso de ser requeridos durante la cirugía.

Se tomaron medidas externas de ambas extremidades y radiografías de pelvis, fémur bilateral y pierna izquierda para estimar la longitud del clavo a utilizar. Se empleó la estrategia de medición basada en la longitud del fémur (MLFe). Esta se calculó sumando la medida de la longitud de la fíbula (MLFi) y el diámetro de la cabeza femoral (MDCf), con lo que se obtuvo una aproximación precisa de la longitud del fémur, medida desde la región trocantérica (fosa piriforme) hasta la zona condilar (incisura intercondílea). Así, MLFi + MDCf = MLFe (Figura 2)

Figura 2. Medición de la Fíbula, medición en las radiografías del diámetro de la cabeza femoral y medición externa del Fémur, respectivamente. Longitud del fémur = Longitud de la fíbula + Diámetro de la cabeza femoral.

Figura 2

Se inició la fijación con la fractura de fémur considerada de menor dificultad. Posteriormente, en conjunto con el equipo de anestesiología, se verificó que el paciente se encontraba en condiciones para continuar con la osteosíntesis del otro fémur. Para ello, se ajustó la posición en la mesa de fracturas, modificando el punto de soporte de la tracción correspondiente a la extremidad que será intervenida a continuación. Se logró completar ambos procedimientos en un solo tiempo quirúrgico. Se utilizaron clavos cefalomedulares derecho e izquierdo de 11 × 400 mm a 130 grados, con tornillos cefálicos de 10.5 × 90 mm para la reducción cerrada y la osteosíntesis de las fracturas, asegurados con dos bloqueos distales en cada uno (Figura 3).

Figura 3. Resultado inicial de fijación de las fracturas con implante céfalo-medular.

Figura 3

El paciente evolucionó favorablemente en el postoperatorio, sin déficits neurológicos ni vasculares, con movilidad adecuada y disminución del dolor. En la valoración clínica, no se observaron deformidades angulares o rotacionales ni discrepancia en la longitud de las extremidades inferiores. Se mantiene hemodinámica y metabólicamente compensado, con una presión arterial de 110/74 mmHg, frecuencia cardíaca de 90 latidos por minuto y frecuencia respiratoria de 16 respiraciones por minuto.

La medición de hemoglobina postquirúrgica fue de 6.1 g/dL, por lo que requirió la transfusión de dos unidades de glóbulos rojos, alcanzando posteriormente una hemoglobina de 9.3 g/dL. Los pacientes con fracturas de fémur pueden presentar un sangrado significativo en el foco de fractura, con un volumen estimado de hasta 1,000 cc de sangre. Además, en las fijaciones endomedulares, se ha descrito la posibilidad de un sangrado intracanal continuo, difícil de cuantificar, lo cual es aún más relevante en fracturas bilaterales 8.

El paciente es dado de alta en buenas condiciones, con recomendaciones generales y cita para control postquirúrgico. En los controles posteriores, se realizaron radiografías de seguimiento mostraron una consolidación de la fractura favorable y progresiva (Figura 4) y se recomendó continuar la rehabilitación con terapia física y se observó una consolidación progresiva de las fracturas, con mejoría en la marcha, en su condición física general y reintegración a sus actividades cotidianas.

Figura 4. Radiografías posquirúrgicas que muestran fracturas en proceso de consolidación.

Figura 4

Posteriormente, se le solicitó una radiografía panorámica de miembros inferiores para confirmar la ausencia de discrepancia en la longitud de las extremidades, detectada clínicamente. Sin embargo, debido a su reincorporación laboral y las restricciones de horario, no pudo continuar con los controles postquirúrgicos ni realizarse la radiografía solicitada.

Consentimiento

Se obtuvo el consentimiento informado por escrito del paciente para la publicación de este informe de caso y las imágenes que lo acompañan.

Discusión

El manejo quirúrgico de las fracturas bilaterales de fémur sigue siendo un tema en debate 13. Se han descrito estrategias basadas en la evidencia, entre ellas el control del daño en ortopedia (Damage Control Orthopedics) 14, que consiste en la estabilización temporal de las fracturas mediante la fijación externa seguida de un manejo quirúrgico definitivo en pacientes con alto riesgo de deterioro clínico y el tratamiento temprano definitivo (Early Total Care ) propone la fijación inmediata de ambas fracturas con clavo intramedular en un solo tiempo quirúrgico, evitando una segunda intervención 15.

Flagstad et al. 16, identificaron tres factores clave en la selección de la estrategia quirúrgica: el volumen de pacientes atendidos en la institución, la puntuación en la escala de severidad de la lesión y los niveles de lactato al ingreso. En centros de alto volumen, las fracturas bilaterales de fémur suelen presentarse en pacientes con lesiones graves, por lo que el manejo está influenciado por protocolos institucionales, la perspectiva de equipos multidisciplinarios y los recursos hospitalarios disponibles. Además, niveles elevados de lactato reflejan hipoperfusión sistémica y metabolismo anaeróbico, lo que se asocia con la necesidad de un enfoque de control de daños. Estudios previos han sugerido que los pacientes con lactato ≥2.5 mmol/L durante más de 24 horas se benefician del control del daño en ortopedia, mientras que aquellos con niveles <2 mmol/L pueden ser candidatos para la fijación definitiva con clavo intramedular 17,18.

En el caso descrito, se optó por un manejo temprano definitivo debido a que el paciente presentó un estado metabólico y hemodinámico estable, con un ISS de 16 puntos y sin compromiso sistémico que justificara una fijación diferida. Se realizó la fijación intramedular de ambas fracturas en un solo tiempo quirúrgico, minimizando el riesgo de complicaciones asociadas a cirugías en múltiples tiempos y favoreciendo una recuperación más rápida.

El clavo intramedular bloqueado es actualmente el tratamiento de elección para fracturas diafisarias de fémur, incluyendo las fracturas conminutas bilaterales 19. Sin embargo, su uso puede asociarse con complicaciones como discrepancias en la longitud de las extremidades debido a reducciones inadecuadas o dificultades en la medición intraoperatoria 20,21. Existen diversas estrategias para la selección precisa del tamaño del implante, como la "técnica del cuadro" (The Box Technique), que utiliza fluoroscopia intraoperatoria para alinear y comparar la longitud del fémur proximal y distal antes de la implantación del clavo 22.

En el presente caso, se utilizó un método basado en el estudio de Karakas et al. 12, quienes demostraron que la longitud medular femoral puede estimarse con precisión mediante la sumatoria de la longitud de la fíbula y el diámetro de la cabeza femoral. En su estudio experimental, se obtuvieron imágenes digitales mediante tomografía computarizada en sujetos sanos, determinando que la longitud de la fíbula (medida desde sus extremos proximal y distal) y el diámetro de la cabeza femoral (distancia entre sus puntos inferomedial y superolateral) correlacionaban significativamente con la longitud del fémur (distancia entre la fosa piriforme y la escotadura intercondílea) (Figura 5). Su análisis mediante coeficientes de correlación de Pearson mostró una relación altamente significativa (r= 0.942, p <0.0001), sin diferencias entre sexos.

Figura 5. Representación de la medición digital de las imágenes radiográficas obtenidas con el escáner de tomografía, en donde se observan las mediciones que se valoraron. Diámetro de la cabeza femoral (HD), longitud medular femoral (ML) y la longitud de la fíbula (FL) obtenidas en la extremidad inferior izquierda 12.

Figura 5

Este método resulta particularmente útil en casos de fracturas bilaterales conminutas, donde el fémur contralateral no está disponible como referencia. En el paciente del caso clínico, la aplicación de esta técnica permitió seleccionar con precisión el tamaño del clavo intramedular y minimizar el riesgo de discrepancias en la longitud de las extremidades, optimizando el resultado quirúrgico y funcional 12,23 (Figura 6)

Figura 6. Métodos con referencias anatómicas para calcular la longitud del clavo endomedular en el fémur en fractura bilateral conminuta. a. Propuesta de Kazakas, sumando la longitud de la fíbula + el diámetro de la cabeza femoral en una radiografía. b. Longitud del clavo desde punta de trocánter hasta zona epicondilar lateral. c. Propuesta de Chung. Medición desde la prominencia del olécranon hasta la punta del pulgar.

Figura 6

Agradecimientos:

Agradecemos a la Universidad del Valle y a los Residentes del Programa de Ortopedia y Traumatología de la Universidad del Valle por su rol fundamental para la publicación de este caso.


Articles from Colombia Médica : CM are provided here courtesy of Universidad del Valle

RESOURCES