Tab. 2.

Übersicht der analysierten Studien (in alphabetischer Reihenfolge)

Studie	Land	Design	Stichprobe	Forschungsziel
Almack et al. [1]	UK	Qualitatives Design; Fokusgruppen	10 Männer und 5 Frauen (n = 15); Alter: 55 und 74 Jahre	Erfahrungen im Kontext von Palliativpflege und Trauerbewältigung
Barret et al. [2]	AUS	2 qualitative Studien; thematische Analyse	30 LSBT-Personen, einschließlich Partner:innen von Menschen mit Demenz; Alter: 47 bis 79 Jahre	Erfahrungen mit und Bedürfnisse von lesbischen, schwulen, bisexuellen und trans (LSBT-)Personen mit Demenz
Bradford et al. [3]	USA	Fokusgruppen; thematische Analyse	4 Fokusgruppen mit 26 lesbischen Frauen (64 bis 71 Jahre)	Erwartungen lesbischer Frauen an gesundes Altern und die Rolle der Community in Wohn- und Lebenspräferenzen
Brennan-Ing et al. [4]	USA	„Mixed-methods“-Ansatz	n = 210 (71 % Männer, 24 % Frauen, 5 % trans*/intersex); Alter: 50 bis 70+ Jahre	Analyse sozialer Netzwerke älterer LSBT-Personen und Nutzung formeller Dienste und Versorgungsdefizite
Butler [5]	USA	Qualitative Studie	20 lesbische Frauen, Alter: 66 bis 86 Jahre und 6 pfleg. Angehörige; Alter: 62 bis 76 Jahre	Integration formeller Pflege in informelle Netzwerke, Beziehungen zu Pflegekräften
Clark et al. [6]	USA	Quantitative Studie	215 lesbische und heterosexuelle Frauen; Alter: 41 bis 78 Jahre	Strategien zur Pflegeplanung
Croghan et al. [7]	USA	Quantitative Studie	n = 495 LSBT-Personen; Alter: 48 bis 75+ Jahre	Kennzeichen von Inanspruchnahme u. a. von Pflege
De Vries et al. [8]	CAN	Qualitative Studie; Fokusgruppen und Interviews; thematische Analyse	93 LSBT-Personen; Alter: 55 bis 89 Jahre	Einstellungen zur „End-of-life“-Versorgung
De Vries et al. [9]	CAN	Quantitative Studie	91 LSBT-Personen; Alter: 55 bis 89 Jahre	Einflussfaktoren und Kennzeichen zur End-of-life-Versorgung
Gabrielson [15]	USA	Qualitatives-Fallstudien-Design; narrative Analyse	10 lesbische Frauen, alle in Partnerschaften; Alter: 55 bis 65 Jahre	Einflussfaktoren auf Entscheidung für ein LSBT-Pflege-Wohn-Projekt
Grassau et al. [17]	CAN	Qualitative Studie; Fokusgruppen; reflexive thematische Analyse	9 LSBTQ+ Personen; Alter: 67 bis 78	End-of-life-Unterstützungsnetzwerke
Ismail et al. [19]	CAN	Quantitative Studie Canadian Longitudinal Study on Aging (CLSA))	n = 51.338; Alter 45 bis 85 Jahre, davon 1057 (2 %) LSB	Vergleich sozialer Netzwerke und Pflegeerfahrungen älterer LSB- und heterosexueller Personen
Lo et al. [21]	CHN	Qualitatives Design; narrative Analyse	14 LS-Personen; Alter 45 bis 79 Jahre	Soziale Netzwerke im Alter sowie Balance zwischen Intimität und gesellschaftlichen Erwartungen
Lottmann [22]	DEU	Qualitative Studie; rekonstruktive Fallanalyse	8 LS(B)TI-Pflegebedürftige; Alter: 59 bis 92 Jahre	Relevanz und Besonderheiten sozialer Netzwerke und Angehörigenarbeit
Lottmann und King [23]	UK	Quantitative Analyse	175 LSB-Personen; Alter: 50+ Jahre	Soziale Netzwerke und Wohn‑, Betreuungs- und Unterstützungspräferenzen in UK
Muraco und Fredriksen-Goldsen [25]	USA	Qualitative Studie; thematische Analyse	18 LSB-Pflege-Dyaden (n = 36), Alter: 50 bis 59 Jahre	Informelle Pflege chronisch kranker LSB-Erwachsener; freundschafts- und familiäre Beziehungen
Muraco und Fredriksen-Goldsen [26]	USA	Qualitative Studie. Halbstrukturierte Interviews. Thematische Analyse	36 LSB-Pflege-Dyaden (n = 72) und Pflegepersonen (auch heterosexuell)	Erfahrungen in der informellen Pflege und Beziehungsstrukturen
Pang et al. [27]	CAN	Qualitative Studie; Fokusgruppen und Interviews	24 trans* Personen (6 trans Männer, 18 trans Frauen); Alter: 55 bis 89 Jahre	Pflegewahrnehmung, -planung und Unterstützungsstrukturen
Reygan und Henderson [29]	ZAF	Qualitative Studie; Fokusgruppen	22 LSBT-Personen; Alter: 50 bis 72 Jahre	Erfahrungen zu sozialer Inklusion, rechtlichen Rahmenbedingungen und Unterstützungsnetzwerken im Alter

AUS Australien, CAN Kanada, CHN China, UK Vereinigtes Königreich, USA Vereinigte Staaten von Amerika, ZAF Südafrika CLSA Canadian Longitudinal Study on Aging