Table 6. Literature review, hearing thresholds.
| Author | Prosthesis | Study Group | Mean preoperative | Mean postoperative | Gain | ABG | Minimum Follow-up | ||||||||
| Total | Groups | ||||||||||||||
| n | % | n | % | BC | AC | BC | AC | BC | AC | Pre | Post | Gain | |||
| Our case series | MatriX Titanium Stapes Prosthesis | 25 | 100% | 17 | 68% | 26,4 | 59,12 | 20,96 | 32,94 | 5,44 | 26,18 | 32,72 | 11,99 | 20,74 | 12 |
| mAXIS Titanium Stapes Prosthesis | 8 | 32% | 18,59 | 53,59 | 18,59 | 32,34 | 0 | 21,25 | 35 | 13,75 | 21,25 | ||||
| p-value | 0,05 | 0,18 | 0,53 | 0,87 | 0,05 | 0,19 | 0,51 | 0,46 | 0,88 | ||||||
| Faramarzi et al. (2020) | Fluoroplastic Causse Loop Piston | 148 | 100% | 76 | 51,35% | 13,6 | 46,9 | 6,6 | 17,7 | 7 | 29,2 | 33,3 | 11,1 | 22,23 | 6 |
| Big Easy Piston | 72 | 48,65 | 12,8 | 45,2 | 7,9 | 20,2 | 4,9 | 25 | 32,4 | 12,3 | 20,1 | ||||
| p-value | 0,48 | 0,34 | 0,18 | 0,13 | 0,10 | 0,04 | - | - | - | ||||||
| Faramarzi et al. (2021) | Fluoroplastic Causse Loop Piston | 88 | 100% | 44 | 50% | 12,7 | 48,1 | 9,3 | 23,9 | 3,4 | 24,3 | 35,4 | 14,5 | 20,9 | |
| MatriX Stapes Prosthesis Titanium | 44 | 50% | 12,3 | 47,6 | 9,5 | 23,7 | 2,9 | 23,9 | 35,3 | 14,2 | 21,1 | NA | |||
| p-value | 0,74 | 0,78 | 0,90 | 0,91 | 0,67 | 0,86 | 0,93 | 0,76 | 0,91 | ||||||
| Faramarzi et al. (2017) | Fluoroplastic Causse Loop Piston | 120 | 100% | 63 | 52,5% | 15 | 49 | 14,1 | 31,9 | 0,9 | 17,1 | 34,1 | 17,8 | 16,3 | |
| Titanium Soft-clip Piston | 57 | 47,5% | 15,4 | 46,1 | 12,1 | 30,3 | 3,3 | 15,9 | 30,8 | 18,1 | 12,6 | 6 | |||
| p-value | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||
| Grolman | K-piston Titanium Prosthesis | 126 | 100% | 63 | 50% | - | 54,3 | - | 34,1 | - | 20,2 | 39,1 | 11,8 | 27,3 | NA |
| CliP-piston a`Wengen Titanium | 63 | 50% | - | 52,3 | - | 32,1 | - | 20,2 | 37,3 | 11,6 | 25,7 | ||||
| p-value | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||
| Hornung et al. (2009) | Titanium Soft-clip Piston | 44 | 100% | 21 | 47,73 | 26,7 | - | 27,4 | - | -0,7 | - | 26,5 | 8,9 | 17,6 | 12 |
| CliP-piston a`Wengen Titanium Prosthesis | 23 | 52,27% | 28 | - | 27,9 | - | 0,1 | - | 28,4 | 8,5 | 19,9 | ||||
| p-value | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||
| Canu et al. (2017) | NiTiBOND Stapes Prosthesis | 50 | 17,79% | 25 | 48 | 21 | 27 | 3 | 20 | 22 | 6 | 16 | 1 | ||
| Fluoroplastic Piston | 281 | 100% | 50 | 17,79% | 22 | 44 | 20 | 30 | 1 | 14 | 22 | 10 | 12 | ||
| First Titanium Prosthesis | 131 | 72,38% | 24 | 49 | 18 | 28 | 6 | 21 | 25 | 10 | 15 | ||||
| Last Titanium Prosthesis | 50 | 17,79% | 26 | 47 | 23 | 28 | 2 | 19 | 21 | 5 | 16 | ||||
| p-value | - | - | - | - | - | - | - | - | P1: < 0,0001 P2: 0,0001 P3: 0,0001 P4: 0,6 |
||||||
| Odat et al. (2021) | K-piston Titanium prosthesis/Titanium Soft-clip Piston | 58 | 100% | - | - | - | - | - | - | - | - | 27 | 10 | 17 | 12 |
| Fluoroplastic Piston | - | - | - | - | - | - | - | - | 29 | 6 | 23 | ||||
| p-value | - | - | - | - | - | - | 0,37 | 0,12 | 0,05 | ||||||
| Huber et al. (2014) | NiTiBOND Stapes Prosthesis | 116 | 100% | 41 | 35,34% | - | - | - | - | - | - | 8,1 | - | - | |
| SMart Nitinol Piston Prosthesis | 75 | 64,66 | - | - | - | - | - | - | 9,9 | - | - | NA | |||
| p-value | - | - | - | - | - | - | Ptot: < 0,01 | - | - | ||||||
| Tange et al. (1998) | Golden Piston | 106 | 100% | 53 | 50% | - | 52,3 | - | 32,1 | - | 20,2 | 30,0 | 11,6 | - | 7 |
| K-piston Titanium prosthesis | 53 | 50% | - | 54,3 | - | 34,1 | - | 20,2 | 28,2 | 7,6 | - | ||||
| p-value | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||
| Mangham CA et al. (2008a) | The Schuknecht Teflon-wire Piston | 311 | 100% | 50 | 16,08% | - | - | - | - | - | - | - | 4,5 | - | 12 |
| De La Cruz Teflon-Platinum Wire Piston | 30 | 9,65% | - | - | - | - | - | - | - | 4,8 | - | ||||
| Mangham Teflon-Platinum Double-fold Piston | 179 | 57,56% | - | - | - | - | - | - | - | 5 | - | ||||
| CliP-piston a`Wengen Titanium Prosthesis | 32 | 10,29 | - | - | - | - | - | - | - | 7,7 | - | ||||
| Teflon Robinson Piston | 20 | 6,43% | - | - | - | - | - | - | - | 7,1 | - | ||||
| p-value | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||
| Potena et al.(2015) | Portmann Clip Piston Stainless Steel/Fluoroplastic | 64 | 100% | 32 | 50% | - | - | - | - | - | - | - | - | 16,63 | 2 |
| Titanium Soft-clip Piston | 32 | 50% | - | - | - | - | - | - | - | - | 20,59 | ||||
| p-value | - | - | - | - | < 0,01 | < 0,01 | - | - | < 0,01 | ||||||
| Schrotzlmair | NiTiBOND Stapes Prosthesis | 62 | 100% | 21 | 33,87% | - | - | - | - | - | - | 27,1 | 8,2 | 18,9 | 2 |
| K-piston Titanium Prosthesis | 28 | 45,16% | - | - | - | - | - | - | 26 | 11,2 | 14,8 | ||||
| CliP-piston a`Wengen Titanium Prosthesis | 13 | 20,97% | - | - | - | - | - | - | 30,1 | 17,2 | 12,9 | ||||
| p-value | - | - | - | - | - | - | Ptot: 0,537 | P1: < 0,16 P2: 0,004 P3: 0,03 |
- | ||||||
| Harris and Gong (2007) | SMart Nitinol Piston Prosthesis | 54 | 100% | 26 | 48,15% | - | 50,14 | - | 24,81 | - | 25,33 | 28,61 | 7,07 | 21,54 | 3 |
| Richards-Gyrus Conventional Stainless Steel/ Platinum Ribbon Teflon Piston Prosthesis |
28 | 51,85% | - | 50,04 | - | 27,46 | - | 22,58 | 26,12 | 6,38 | 19,74 | ||||
| p-value | - | 0,97 | - | 0,22 | - | - | 0,19 | 0,52 | - | ||||||
| Mangham CA et al (2008b) | PlatinumTeflon Double-loop Piston (0,5 mm) | 99 | 100% | 13 | 12,15% | - | - | - | - | - | - | - | 8,1 | - | 12 |
| PlatinumTeflon Double-loop Piston (0,6 mm) | 56 | 52,34% | - | - | - | - | - | - | - | 5,4 | - | ||||
| CliP-piston a`Wengen Titanium Prosthesis | 30 | 28,04% | - | - | - | - | - | - | - | 7,7 | - | ||||
| p-value | - | - | - | - | - | - | - | - | - | ||||||
| Rajan et al | Nitinol Stapes Piston Prosthesis | 36 | 100% | 9 | 25% | - | 37,59 | - | 6,48 | - | 31,11 | - | - | - | 3 |
| Titanium Prosthesis | 27 | 75% | - | 36,48 | - | 14,72 | - | 21,76 | - | - | - | ||||
| p-value | - | 0,1 | - | 0,08 | - | - | - | - | |||||||