表 4. Comparing the proposed method with other studies.

与其他研究方法的比较

文献来源	数据库	方法	可解释性	导联配置	验证方法	准确率（%）	灵敏度（%）	特异性（%）
[10]	PTB	CNN	—	Lead II	十折交叉	95.22	95.49	94.19
[12]	PTB	CNN	—	12-Lead	五折交叉	95.76	—	—
[14]	PTB	CNN	—	Lead Ⅰ, Ⅱ, V1-6	十折交叉	—	93.3	89.7
[15]	PTB	ResNet	—	12-Lead	五折交叉	95.49	94.85	97.37
[18]	PTB	CNN-LSTM	—	Lead I	十折交叉	95.40	98.20	86.50
[27]	MIT-BIH European ST-T Long-Term ST	KNN	—	Lead V1-V5	十折交叉	94.23	95.72	98.15
[6]	PTB	SVM	—	12-Lead	—	91.07%	—	—
[8]	PTB, MIT-BIH	RF	—	12-Lead	十折交叉	75%	77%	73%
[9]	Clinical Data	DT	—	12-Lead	—	82.01%	—	—
[28]	PTB	BCNN	—	Lead V1	十折交叉	90.29	90.41	90.16
本研究	PTB, MIT-BIH	CNN	Grad-CAM	Lead II	十折交叉	95.75	96.03	95.47