表 1.

全喉切除术后患者相关心理物理测试

测试名称	作者	期刊	入组患者	测试指标	测试优缺点
Sniffin’Sticks	Welge-Luessen等[7]	Laryngoscope	50例对照组受试者和50例接受全喉切除术的晚期喉癌患者	阈值、辨别、识别	可全面评估嗅觉功能，耗时相对较短，在德国、瑞士、奥地利等多个国家被广泛应用；成本较高
康涅狄格化学感觉嗅功能检查(Connecticut chemosensory clinical research center，CCCRC)	Leon等[3]	Arch Otolaryngol Head Neck Surg	36例对照组受试者和36例接受全喉切除术的晚期喉癌患者	识别、阈值	成本低廉；耗时长，需专业人员进行操作
嗅觉测试盘(smell diskettes olfaction test，SDOT)	Manestar等[14]	Clinical Otolaryngology	100例对照组受试者和100例接受全喉切除术的晚期喉癌患者	识别	成本低廉、操作简单、携带方便、测试过程受试者相对舒适；测试指标相对单一，以强制选择的形式进行测试，存在误差
简短气味识别测试(the brief smell identification test，B-SIT)	Caldas等[11]	Braz J Otorhinolaryngol	25例接受全喉切除术的患者和25例未接受手术的患者	识别	成本低廉，携带方便，测试过程相对简单快速；测试指标相对单一，无法全面反应受试者嗅觉功能
宾夕法尼亚大学嗅觉识别测试(University of Pennsylvania smell identification test，UPSIT)	Santos等[6]	Codas	45例接受全喉切除术的患者	识别	操作简便，容器体积小，测试气味相对丰富，可大范围开展
T&T(threshold & taste)嗅棒	Nishiya等[4]	Eur arch otorhinolaryngol	32例接受全喉切除术的患者	识别、阈值	着重于嗅觉阈值的测量，在亚洲地区开展较多；在嗅觉识别和辨别方面相对欠缺
射流嗅觉仪(jet stream olfactometer，JSO)	Nishiya等[4]	Eur arch otorhinolaryngol	32例接受全喉切除术的患者	识别、阈值	可提供被动鼻腔气流，提供更充分的嗅觉刺激，弥补了全喉切除术后患者无法主动“嗅”的缺陷；该测试仅在少数研究中心开展，其对于嗅觉的评估效果仍有待进一步研究
斯堪的纳维亚气味识别测试(scandinavian odor-identification test，SOIT)	Risberg等[4]	Eur arch otorhinolaryngol	4例接受全喉切除术的患者	识别	能够分别评估嗅觉和三叉神经功能、对认知要求有限、拥有规范数据和良好的敏感性。该测试多在北欧人群中开展，对于其他区域受试者的测试准确性有待进一步研究