表 2.
全喉切除术后患者嗅觉康复的相关研究
| 年份 | 作者 | 期刊 | 主要技术 | 技术优势 | 技术局限性 |
| 2008 | Göktas等[19] | Ear Nose Throat Journal | 喉旁路装置 | 更加符合人体解剖结构,可有效增加鼻腔气流 | 装置携带及使用不便,在实用性方面有待改善 |
| 2008 | Goektas等[21] | Am J Rhinol Allergy | 气味扩散呼吸机 | 嗅觉输入显著增加,可持续稳定提供被动鼻腔气流 | 供应困难,装置佩戴舒适性及轻便性方面有待提高,长期佩戴易致鼻腔干涩 |
| 2021 | Kesimli等[22] | Eur Arch Otorhinolaryngol | 鼻窦冲洗 | 使用简便,价格低廉,易于普及,可保持鼻腔湿润 | 难以随身携带应用,嗅觉康复效果仍有待进一步验证 |
| 2023 | Bianco等[23] | Acta Otorhinolaryngologica Italica | 气管食管发音装置 | 以鼻后嗅觉的方式重建鼻气流,保证鼻腔气流的持续性与稳定性,重建全喉切除术后患者发音功能的基础上,可一定程度恢复嗅觉 | 对术者手术要求较高,难以普及,嗅觉康复效果尚不肯定 |
| 2002 | Hilgers等[26] | Arch Otolaryngol Head Neck Surg | 鼻气流诱导法 | 无需装置辅助,患者经一定的指导,可自主掌握该项技术,嗅觉康复效果肯定 | 需医务人员定期予以随访指导,以确保患者执行该项康复治疗措施的持续性和高效性 |