Table 3.

Selected sensitivities and positive predictive values of data from electronic patient records

Data	Sensitivity (%)	Positive predictive value (%)
Prescribing
Nazareth et al 15	100	100
Pringle et al 18	100	100
Scobie et al 47	93	—
Jick et al 12	95	—
Martin 31	95	—
Njalsson and Sigurdsson 51	96-58	—
Referral
Jick et al 12	93	—
Consultation
Nazareth et al 15	74	—
Neal et al 50	95-99	—
Scobie et al 47	91	—
Coronary heart disease
Hassey et al 29	95	97
Van Staa and Abenhaim 19	93	100
Angina
Whitelaw et al 20	40	100
Myocardial infarction
Whitelaw et al 20	100	100
Van Staa and Abenhaim 19	89	85
Diabetes
Whitelaw et al 23	100	100
Van Staa and Abenhaim 19	67-96 *	—
Whitelaw et al 23	74	—
Van Staa and Abenhaim 19	91	99
Hassey et al 29	98	99
Schizophrenia
Nazareth et al 15	88, 71 †	71, 81 †
Depression
Van Staa and Abenhaim 19	100	100
Whitelaw et al 20	89	100
Life style—smoking
Pringle et al 18	52	—
Scobie et al 47	61	—
Van Staa and Abenhaim 19	95	—
Life style—alcohol
Pringle et al 18	37	—
Scobie et al 47	62	—
Van Staa and Abenhaim 19	97	—
Socioeconomic data
Scobie et al 47	26	—
Summary of all conditions considered
Hassey et al 29	87	96
Whitelaw et al 20	75	100
Pringle et al 18	55	—
Jick et al 12	87	—
Jick et al 17	96	—

^*Dependent on time of diagnosis.

^†Different definitions of diagnostic status.