TABLE 3.
Summary of phase 1 Dunnett's test results for time 0 comparisons (alpha = 0.05)
| Site | Temp (°C) | No. of E. coli/100 ml (significant change in density)a at indicated time (h) after sample collection by:
|
|||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Colilert method
|
Membrane filtration (mFC/NA-MUG) method
|
||||||||||
| 0 | 8 | 24 | 30 | 48 | 0 | 8 | 24 | 30 | 48 | ||
| Lake Winnebago | 4 | 246 | NS | NS | NS | NS | 201 | NS | NS | NS | NS |
| 10 | 246 | NS | NS | NS | NS | 201 | NS | NS | NS | NS | |
| 20 | 246 | NS | NS | 134 (D) | 128 (D) | 201 | NS | NS | 91 (D) | 115 (D) | |
| 35 | 246 | NS | NS | NS | 136 (D) | 201 | NS | NS | NS | NS | |
| Rainbow Lake | 4 | 76 | NS | NS | NS | NS | 89 | NS | 53 (D) | 61 (D) | 63 (D) |
| 10 | 76 | NS | NS | NS | NS | 89 | NS | 50 (D) | 45 (D) | 41 (D) | |
| 20 | 76 | NS | 45 (D) | 40 (D) | 15 (D) | 89 | 58 (D) | 24 (D) | 13 (D) | 6 (D) | |
| 35 | 76 | 18 (D) | 6 (D) | 5 (D) | 0.3 (D) | 89 | 8 (D) | 4 (D) | 4 (D) | 3 (D) | |
| Lincoln Creek | 4 | 7,949 | NS | NS | NS | NS | 7,057 | NS | NS | NS | NS |
| 10 | 7,949 | NS | NS | NS | 4,581 (D) | 7,057 | 9,400 (I) | NS | NS | 4,933 (D) | |
| 20 | 7,949 | NS | NS | NS | 3,614 (D) | 7,057 | NS | NS | NS | 2,680 (D) | |
| 35 | 7,949 | NS | NS | 2,893 (D) | 1,186 (D) | 7,057 | NS | 3,320 (D) | 2,560 (D) | 1,520 (D) | |
| Wisconsin River | 4 | 79 | NS | NS | NS | 39 (D) | 76 | NS | NS | NS | NS |
| 10 | 79 | 53 (D) | NS | 52 (D) | 33 (D) | 76 | NS | NS | 34 (D) | 33 (D) | |
| 20 | 79 | NS | 32 (D) | 21 (D) | 11 (D) | 76 | NS | 39 (D) | 9 (D) | 10 (D) | |
| 35 | 79 | NS | 27 (D) | 7 (D) | 19 (D) | 76 | NS | 17 (D) | 6 (D) | 3 (D) | |
a
D, significant decrease in E. coli density compared to the time 0 results; I, significant increase in E. coli density compared to the time 0 results; NS, no significant difference compared to the time 0 results.