Skip to main content
. 2007 Dec 22;3:41. doi: 10.1186/1746-160X-3-41

Table 3.

Comparison of cephalometric values in Obese Patients with OSAS

PARAMETERS 1 Pae (n 8) 2 Paoli (n 46) 3 Tangugsorn (n 57) 4 Sforza (n 30) 5 Iked (n 68) One-way ANOVA

F P SNK Post test
SNA° 81,75 ± 3,87 80 ± 4,4 80,59 ± 3,66 80,9 ± 4,5 80,1 ± 4,3 N.S.
SNB° 77,00 ± 4,22 79 ± 4,3 78,24 ± 3,74 79,3 ± 4,6 79,2 ± 4,6 N.S.
ANB° 0,4 ± 2,3 2,34 ± 2,83 1,6 ± 3,1 0,8 ± 3 4.96 0.002 3 vs 2
3 vs 5
SN^GoMe° 32,00 ± 5,26 33,18 ± 6,16 31,2 ± 6,0 N.S.
Fh^GoMe° 26,75 ± 5,82 22 ± 6,6 21,7 ± 6,2 N.S.
ANS PNS^GoMe° 21,81 ± 6,04 22 ± 7 22,4 ± 6,1 N.S.
Goniac angle° 124 ± 5,3 123,16 ± 6,57 124,4 ± 4,6 N.S.
NSBa° 131 ± 5,5 130,95 ± 4,89 130,8 ± 5,7 N.S.
CVT^NSL ° 155,63 ± 7,47 112,69 ± 6,94 363.92 0.000
ANS-PNS mm 55,57 ± 3,45 54,1 ± 3,0 N.S.
OVB mm 4,13 ± 2,40 3,40 ± 1,74 N.S.
OVJ mm 4,81 ± 3,63 2,98 ± 2,75 N.S.
S-Na mm 74 ± 3,6 71,4 ± 3,0 71,4 ± 3,0 72,9 ± 3,4 6.79 0.000 2 vs 3
5 vs 3
2 vs 4
5 vs 4
S-Ba mm 46 ± 3,8 46, 32 ± 3,45 45,8 ± 3,8 N.S.
H-GoMe mm 25,56 ± 5,40 26 ± 6,7 27,48 ± 4,50 26,0 ± 5,9 25 ± 6 N.S.
H-Fh mm 105 ± 6,9 107,94 ± 7,37 101,1 ± 7,9 13.20 0.000 3 vs 5
2 vs 5
3 vs 2
Length of soft palate mm 40 ± 4 52,01 ± 6,30 47,8 ± 5,0 39,1 ± 4,3 86.14 0.000 3 vs 5
3 vs 4
4 vs 2
3 vs 2
4 vs 5
Soft palate width mm 11,95 ± 1,84 12,9 ± 1,8 5.32 0.024
Tongue length mm 86,37 ± 5,52 88,2 ± 5,3 N.S.
Tongue width mm 41,25 ± 3,27 39,8 ± 2,8 4.25 0.042
Superior upper airway size mm 7 ± 2,6 6,4 ± 2,5 6,7 ± 2,6 N.S.
Inferior upper airway size mm 12 ± 4 11,5 ± 2,9 10,3 ± 3,8 3.12 0.047 2 vs 5
H-Ph mm 39 ± 5,4 38,7 ± 4,1 37,4 ± 5,7
Lower facial height mm 76,25 ± 5,55 73,6 ± 5,0 N.S.
Total facial height mm 132,13 ± 5,69 129,0 ± 6,4 N.S.
GoMe mm 75 ± 5,2 74,29 ± 4,41 73,5 ± 4,9 N.S.