TABLE 5.
Diagnostic follow-up of the 55 dogs positive for Leishmania infantum infection by one or more tests
| Group and no. of dogs | Result by the indicated assay at the following times:
|
|||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| November 2005
|
March 2006
|
March 2007
|
||||||||||||
| IFAT | DS | ELISA | PCR | IFAT | DS | ELISA | Microscopy | PCR | IFAT | DS | ELISA | Microscopy | PCR | |
| Group A (n = 28), parasitologically positive animals | ||||||||||||||
| 15 | + | |||||||||||||
| 4a | + | + | ||||||||||||
| 3 | + | + | + | |||||||||||
| 3 | + | |||||||||||||
| 2 | + | + | ||||||||||||
| 1 | + | + | ||||||||||||
| Group B (n = 18), serologically positive animals | ||||||||||||||
| 5 | + | |||||||||||||
| 2 | + | |||||||||||||
| 2 | + | + | ||||||||||||
| 3 | + | + | + | + | ||||||||||
| 1 | + | |||||||||||||
| 1 | + | + | + | |||||||||||
| 1 | + | |||||||||||||
| 1a | + | + | ||||||||||||
| 1 | + | + | ||||||||||||
| 1 | + | + | + | + | + | |||||||||
| Group C (n = 9), parasitologically and serologically positive animals | ||||||||||||||
| 2a | + | + | ||||||||||||
| 1a | + | + | + | + | + | |||||||||
| 1 | + | + | ||||||||||||
| 1 | + | + | ||||||||||||
| 1 | + | + | + | + | + | db | d | d | d | d | ||||
| 1a | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | + | |||
| 1a | + | + | + | + | + | + | ||||||||
| 1a | + | + | + | |||||||||||
Single animals which showed symptoms of leishmaniasis (i.e., dermatitis, lymphadenopathy, conjunctivitis, or skin ulcers) and/or hypergammaglobulinemia in each line.
d, dead animals.