Skip to main content
. 2009 Oct;126(4):1889–1905. doi: 10.1121/1.3203996

Table 5.

Comparisons between subjects presented in terms of r2. Correlations were based on responses to all four stimulus sets.

N0S0
  P(Y∣W) P(Y∣T+N) P(Y∣N)
S2 S3 S4 S5 S6 S2 S3 S4 S5 S6 S2 S3 S4 S5 S6
S1 0.45a 0.52a 0.63a 0.34a 0.50a 0.28a 0.22a 0.36a 0.10a 0.27a 0.36a 0.49a 0.66a 0.34a 0.44a
S2   0.48a 0.57a 0.62a 0.69a   0.27a 0.30a 0.52a 0.60a   0.35a 0.56a 0.53a 0.56a
S3     0.49a 0.40a 0.51a     0.11a 0.21a 0.28a     0.36a 0.28a 0.31a
S4       0.43a 0.65a       0.15a 0.46a       0.44a 0.54a
S5         0.68a         0.44a         0.75a
 
N0Sπ
  P(Y∣W) P(Y∣T+N) P(Y∣N)
S2 S3 S4 S5 S6 S2 S3 S4 S5 S6 S2 S3 S4 S5 S6
S1 0.00 0.14a 0.63a 0.05a 0.14a 0.13a 0.01 0.43a 0.01 0.00 0.37a 0.00 0.63a 0.02 0.05a
S2   0.40a 0.00 0.54a 0.39a   0.19a 0.18a 0.46a 0.24a   0.00 0.36a 0.10a 0.00
S3     0.19a 0.45a 0.50a     0.01 0.20a 0.24a     0.02 0.05a 0.05a
S4       0.06a 0.13a       0.02 0.03       0.09a 0.01
S5         0.36a         0.20a         0.00
a

p<0.05.