Table 5.

Pairwise population comparisons of Ae. aegypti from Australia, Thailand, and Vietnam

	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19
1. Parramatta	0	0.0547	0.0483	0.0836	0.0081	0.0211	0.0783	0.0301	0.0152	0.0321	0.0433	0.0371	0.0802	0.0440	0.074	0.0725	0.0452	0.0404	0.0368
2. Townsville	282.2	0	0.0437	0.0294	0.0689	0.0160	0.0741	0.0150	0.0608	0.0590	0.0062	0.0216	0.1027	0.1015	0.1266	0.1222	0.0921	0.1026	0.0989
3. Charters	354.1	107.5	0	0.0909	0.0757	0.0404	0.1083	0.0355	0.0606	0.0764	0.0570	0.0505	0.0947	0.0846	0.1016	0.1188	0.0842	0.0846	0.0538
4. Ingham	197.0	95.3	180.4	0	0.1023	0.0619	0.0536	0.0465	0.0737	0.0761	0.0482	0.0390	0.1009	0.1270	0.1314	0.1261	0.1084	0.1181	0.1040
5. Machans	7.9	267.0	358.7	180.1	0	0.0318	0.1117	0.0556	0.0186	0.0421	0.0510	0.0396	0.0941	0.0749	0.1019	0.1013	0.0587	0.0596	0.0634
6. Innisfail	72.2	207.0	302.9	122.6	63.2	0	0.084	0.0131	0.0284	0.0356	0.0293	0.0164	0.0973	0.076	0.1034	0.0999	0.0728	0.0778	0.0698
7. Chillagoe	134.5	322.4	382.2	241.1	151.4	185.2	0	0.0884	0.0744	0.0745	0.0773	0.0683	0.1113	0.1169	0.1054	0.1161	0.0946	0.1082	0.0941
8. Tully	114.0	200.4	283.3	112.5	81.9	59.2	140.9	0	0.0545	0.0629	0.0379	0.0219	0.0988	0.0922	0.1152	0.1182	0.1006	0.0907	0.0747
9. Gordonvale	18.8	254.5	340.5	166.3	33.3	66.3	124.5	57.6	0	0.0093	0.0434	0.0320	0.0942	0.0598	0.0789	0.0926	0.0505	0.0571	0.0524
10. Mareeba	37.2	310.8	395.5	222.6	56.3	116.2	114.5	112.3	56.3	0	0.0340	0.0343	0.1158	0.0526	0.0849	0.0993	0.0540	0.0667	0.0604
11. Cardwell	151.7	121.2	212.9	33.4	146.8	90.2	215.3	81.1	133.3	189.6	0	0.0272	0.0985	0.0893	0.1184	0.1097	0.0716	0.0837	0.0870
12. Mossman	65.1	354.6	439.3	266.4	94.2	156.9	129.3	156.2	100.2	44.0	233.4	0	0.102	0.1054	0.1200	0.1255	0.0904	0.0996	0.0827
13. Thailand	5900.5	6095.3	6121.6	6021.2	5895.0	5951.8	5781.6	5920.6	5885.7	5838.8	5996.8	5805.0	0	0.0825	0.0529	0.0600	0.0459	0.0428	0.0264
14. Cat Hai, N	5961.6	6186.7	6232.6	6104.6	5955.2	6016.4	5864.5	5995.9	5952.5	5900.2	6076.1	5861.4	1043.5	0	0.0213	0.0368	0.0159	0.0122	0.0244
15. Kim Bang, N	6164.8	6338.8	6384.1	6256.9	6108.0	6169.1	6016.7	6148.3	6105.1	6052.9	6228.5	6014.2	1046.7	155.0	0	0.0312	0.0187	0.0099	0.0157
16. Tri Nguyen, C	6058.1	6281.1	6325.5	6199.5	6051.7	6112.7	5959.1	6091.3	6048.5	5996.6	6171.4	5958.1	978.2	127.0	79.9	0	0.0088	0.0106	0.0293
17. Buon Me Thuat C	5294.8	5502.4	5536.8	5424.8	5289.0	5347.7	5183.8	5320.5	5282.1	5232.9	5398.7	5197.1	714.2	912.4	1017.6	939.2	0	0.0028	0.0136
18. Thanh Phu Dong, S	5282.4	5478.9	5506.6	5404.3	5276.9	5333.9	5164.4	5303.1	5267.8	5220.6	5379.6	5186.7	619.3	1178.1	1259.9	1180.0	326.3	0	0.0050
19. Thanh Thoi, S	5321.1	5516.7	5543.8	5442.3	5315.6	5372.4	5202.6	5341.4	5306.3	5259.3	5417.8	5225.5	579.6	1179.5	1256.3	1176.5	352.2	45.6	0

Upper diagonal is pairwise F_ST estimates, below diagonal is pairwise geographic distance (km). Significance of F_ST estimates (obtained by 171,000 permutations) at the table-wide α = 0.05 level are indicated by normal type (bold type indicates nonsignificance).