Table 1.
HIV sentinel surveillance by risk groups and sites in Henan, 2004–2006
| Risk groups and Sites | 2004 Round 1 |
2004 Round 2 |
2005 |
2006 |
||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| n | HIV+ | % | n | HIV+ | % | n | HIV+ | % | N | HIV+ | % | |
| FSW | ||||||||||||
| Erqi district | 251 | 2 | 0.80 | …* | … | … | 250 | 0 | 0 | 450 | 0 | 0 |
| Kaifeng | 252 | 0 | 0 | 222 | 0 | 0 | 257 | 0 | 0 | 405 | 0 | 0 |
| Xinxiang | 231 | 1 | 0.43 | 255 | 0 | 0 | 236 | 0 | 0 | 487 | 0 | 0 |
| Xinyang | 250 | 0 | 0 | 251 | 0 | 0 | 260 | 0 | 0 | 260 | 0 | 0 |
| Anyang | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 270 | 0 | 0 | 527 | 0 | 0 |
| Hebi | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 250 | 0 | 0 | 285 | 0 | 0 |
| Wolong district | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 360 | 0 | 0 | 307 | 0 | 0 |
| Shangqiu | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 274 | 0 | 0 | 276 | 0 | 0 |
| Yuanyang county | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 250 | 0 | 0 | 240 | 0 | 0 |
| Queshan county | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 128 | 1 | 0.78 | 276 | 0 | 0 |
| Jiaozuo | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 404 | 0 | 0 |
| Luohe | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 221 | 0 | 0 |
| Puyang | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 442 | 0 | 0 |
| Sanmenxia | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 313 | 1 | 0.32 |
| Zhumadian | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 237 | 1 | 0.42 |
| Total | 984 | 3 | 0.30 | 728 | 0 | 0 | 2,535 | 1 | 0.04 | 5,130 | 2 | 0.04 |
| STD clinic attendees | ||||||||||||
| Jinshui district | 250 | 3 | 1.20 | 202 | 1 | 0.50 | 327 | 0 | 0 | 400 | 2 | 0.50 |
| Guancheng district | 250 | 0 | 0 | 252 | 0 | 0 | 250 | 0 | 0 | …* | … | … |
| Pingdingshan | 188 | 0 | 0 | 183 | 0 | 0 | 252 | 0 | 0 | …* | … | … |
| Puyang | 255 | 0 | 0 | 253 | 0 | 0 | 277 | 0 | 0 | 207 | 0 | 0 |
| Kaifeng | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 257 | 0 | 0 | 252 | 0 | 0 |
| Luoyang | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 333 | 0 | 0 | 140 | 0 | 0 |
| Xihua county | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 257 | 0 | 0 | 237 | 0 | 0 |
| Xuchang | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 191 | 0 | 0 |
| Anyang | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 258 | 2 | 0.78 |
| Xinxiang | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …* | … | … |
| Jiaozuo | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 216 | 0 | 0 |
| Luohe | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 273 | 0 | 0 |
| Zhoukou | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 106 | 0 | 0 |
| Nanyang | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 124 | 1 | 0.81 |
| Jiyuan | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 287 | 4 | 1.39 |
| Total | 943 | 3 | 0.32 | 890 | 1 | 0.11 | 1,953 | 0 | 0 | 2,691 | 9 | 0.33 |
| DUs | ||||||||||||
| Xuchang | 282 | 0 | 0 | 256 | 1 | 0.39 | 342 | 0 | 0 | 336 | 1 | 0.30 |
| Lingbao county | …* | … | … | …* | … | … | …* | … | … | 191 | 0 | 0 |
| Zhengzhou | 251 | 0 | 0 | 232 | 0 | 0 | 250 | 2 | 0.80 | 250 | 1 | 0.40 |
| Pingdingshan | 205 | 0 | 0 | 156 | 0 | 0 | 254 | 0 | 0 | …* | … | … |
| Jiaozuo | 268 | 1 | 0.37 | 290 | 0 | 0 | 263 | 0 | 0 | 288 | 1 | 0.35 |
| Luoyang | 260 | 1 | 0.38 | 232 | 2 | 0.86 | 133 | 0 | 0 | …* | … | … |
| Zhumadian | …Δ | … | … | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 119 | 0 | 0 |
| Total | 1,266 | 2 | 0.16 | 1,166 | 3 | 0.26 | 1,242 | 2 | 0.16 | 1,184 | 3 | 0.25 |
| LDTD# | ||||||||||||
| Zhoukou | 450 | 1 | 0.22 | … | … | … | 391 | 1 | 0.26 | 414 | 0 | 0 |
| Zhenping county | 265 | 0 | 0 | … | … | … | 263 | 0 | 0 | 252 | 0 | 0 |
| Yuanyang county | 222 | 3 | 1.35 | … | … | … | 245 | 1 | 0.41 | 250 | 0 | 0 |
| Jiyuan | 252 | 0 | 0 | … | … | … | 350 | 0 | 0 | 400 | 0 | 0 |
| Total | 1,189 | 4 | 0.34 | … | … | … | 1,249 | 2 | 0.16 | 1,316 | 0 | 0 |
| MSM | ||||||||||||
| Zhengzhou | …Δ | … | … | …Δ | … | … | 113 | 1 | 0.88 | 187 | 5 | 2.67 |
*
Data were not displayed and analyzed because the sample sizes were less than 100.
Δ
Data were not displayed because they were not sentinel surveillance sites in those years.
#
According to the guidelines, the LDTD sites conducted only one round of surveillance in 2004.