Skip to main content
. 2010 Nov 11;6(12):3704–3712. doi: 10.1021/ct100529s

Table 1. Comparison of TDDFT, CC2, and Experimental Excitation Energies [eV] (Wavelengths [nm] Are in Parentheses) for the La and Lb States in the Linear Acenesa.

number of rings B3LYP (a0 = 0.20) B3LYPopt (a0 = 0.50) CAM-B3LYP (α + β = 0.65) LC-BOP (μ = 0.29) LC-PBE (μ = 0.29) LC-ωPBE (μ = 0.29) LC-BLYP (μ = 0.29) CC2 experiment(20)
La state
2 4.39 (282) 4.69 (264) 4.68 (265) 4.76 (260) 5.05 (246) 4.80 (258) 4.76 (260) 4.89 (254) 4.66 (266)
3 3.22 (385) 3.54 (350) 3.54 (350) 3.64 (341) 3.66 (339) 3.67 (338) 3.63 (342) 3.70 (335) 3.60 (344)
4 2.44 (508) 2.75 (451) 2.77 (448) 2.89 (429) 2.89 (429) 2.91 (426) 2.88 (431) 2.90 (428) 2.88 (431)
5 1.89 (656) 2.19 (566) 2.22 (558) 2.36 (525) 2.36 (525) 2.38 (521) 2.35 (528) 2.35 (528) 2.37 (523)
6 1.49 (832) 1.77 (700) 1.83 (438) 1.97 (629) 1.98 (626) 1.99 (623) 1.96 (633) 1.95 (636) 2.02 (614)
7 1.18 (1051) 1.46 (849) 1.53 (810) 1.68 (738) 1.69 (734) 1.71 (725) 1.68 (738) 1.66 (747)  
MAE (eV) 0.42 0.13 0.11 0.04 0.10 0.06 0.04 0.09  
Lb state
2 4.48 (277) 4.75 (261) 4.63 (268) 4.59 (270) 4.62 (268) 4.61 (269) 4.59 (270) 4.47 (277) 4.13 (300)
3 3.87 (320) 4.14 (299) 4.04 (307) 4.02 (308) 4.04 (307) 4.03 (308) 4.02 (308) 3.90 (318) 3.64 (341)
4 3.48 (357) 3.73 (332) 3.66 (339) 3.65 (340) 3.67 (338) 3.66 (339) 3.65 (340) 3.52 (352) 3.39 (366)
5 3.21 (386) 3.46 (358) 3.40 (365) 3.40 (365) 3.41 (364) 3.41 (364) 3.39 (366) 3.27 (379) 3.12 (397)
6 3.02 (411) 3.26 (380) 3.21 (386) 3.22 (385) 3.23 (384) 3.23 (384) 3.22 (385) 3.09 (401) 2.87 (432)
7 2.88 (431) 3.11 (399) 3.08 (403) 3.09 (401) 3.10 (400) 3.10 (400) 3.08 (403) 2.97 (417) -
MAE (eV) 0.18 0.44 0.36 0.35 0.36 0.36 0.34 0.22 -
a

The mean absolute errors (MAE) relative to solvent-corrected experimental results are listed below each of the various methods. Excitation energies were computed with the cc-pVTZ basis with the same reference geometry for all of the different methods.