Table 3. Pairwise F ST estimates values (Tamura-Nei evolutionary model applied) between populations of Brachionus plicatilis.
HOS | HOY | SA1 | TOS | CHI | SAL | TUR | TON | GAL | ERA | SA2 | CAP | MOJ | FUE | MAN | SLD | PET | CLO | ATA | |
HOY | 0.85 | ||||||||||||||||||
SA1 | 0.44 | 0.43 | |||||||||||||||||
TOS | 0.47 | 0.84 | 0.57 | ||||||||||||||||
CHI | 0.68 | 0.94 | 0.67 | 0.71 | |||||||||||||||
SAL | 0.91 | 0.30 | 0.51 | 0.88 | 1.00 | ||||||||||||||
TUR | 0.70 | 0.89 | 0.61 | 0.67 | 0.92 | 0.96 | |||||||||||||
TON | 0.55 | 0.87 | 0.46 | 0.36 | 0.91 | 0.97 | 0.17 | ||||||||||||
GAL | 0.36 | 0.89 | 0.41 | 0.52 | 0.91 | 1.00 | 0.75 | 0.61 | |||||||||||
ERA | 0.44 | 0.86 | 0.40 | 0.55 | 0.76 | 0.95 | 0.70 | 0.54 | 0.31 | ||||||||||
SA2 | 0.87 | 0.33 | 0.30 | 0.83 | 0.99 | 1.00 | 0.92 | 0.91 | 1.00 | 0.90 | |||||||||
CAP | 0.85 | 0.26 | 0.23 | 0.81 | 0.99 | 1.00 | 0.88 | 0.83 | 1.00 | 0.87 | 0.00 | ||||||||
MOJ | 0.84 | −0.07 | 0.12 | 0.79 | 0.99 | 0.86 | 0.83 | 0.60 | 0.99 | 0.82 | 0.69 | 0.47 | |||||||
FUE | 0.85 | 0.42 | 0.21 | 0.80 | 0.99 | 1.00 | 0.84 | 0.64 | 1.00 | 0.84 | 1.00 | 1.00 | 0.67 | ||||||
MAN | 0.89 | 0.58 | 0.46 | 0.84 | 0.99 | 1.00 | 0.92 | 0.91 | 1.00 | 0.91 | 1.00 | 1.00 | 0.95 | 1.00 | |||||
SLD | 0.86 | 0.17 | 0.36 | 0.82 | 0.98 | 0.91 | 0.85 | 0.75 | 0.95 | 0.84 | 0.77 | 0.64 | 0.38 | 0.59 | 0.80 | ||||
PET | 0.85 | −0.04 | 0.34 | 0.82 | 0.97 | 0.30 | 0.88 | 0.83 | 0.93 | 0.85 | 0.48 | 0.36 | −0.18 | 0.49 | 0.74 | 0.33 | |||
CLO | 0.85 | 0.00 | 0.21 | 0.80 | 0.99 | 0.00 | 0.84 | 0.64 | 1.00 | 0.84 | 1.00 | 1.00 | 0.00 | 1.00 | 1.00 | 0.53 | −0.19 | ||
ATA | 0.85 | 0.08 | 0.27 | 0.81 | 0.99 | 0.00 | 0.86 | 0.75 | 1.00 | 0.85 | 1.00 | 1.00 | 0.25 | 1.00 | 1.00 | 0.61 | −0.07 | 0.00 | |
CAS | 0.85 | 0.00 | 0.21 | 0.80 | 0.99 | 0.00 | 0.84 | 0.64 | 1.00 | 0.84 | 1.00 | 1.00 | 0.00 | 1.00 | 1.00 | 0.53 | −0.19 | 0.00 | 0.00 |
For population acronyms see Table 1. Values in bold indicate statistical significance (P<0.05).