Table 1.
Methodological Quality of systematic reviews or meta-analyses using AMSTAR
| Reference number | Publication year |
Quality Items |
AMSTAR score | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | |||
| 1 |
1992 |
Y |
CA |
Y |
CA |
N |
Y |
CA |
Y |
Y |
N |
N |
5 |
| 2 |
1996 |
Y |
Y |
CA |
CA |
Y |
Y |
N |
N |
N |
N |
Y |
5 |
| 3 |
1998 |
Y |
N |
N |
N |
Y |
Y |
N |
N |
N |
N |
N |
3 |
| 4 |
1998 |
Y |
N |
CA |
CA |
N |
Y |
CA |
N |
Y |
Y |
Y |
5 |
| 5 |
2000 |
Y |
N |
N |
N |
N |
Y |
N |
N |
N |
N |
N |
2 |
| 6 |
2000 |
Y |
N |
Y |
CA |
N |
Y |
N |
N |
Y |
N |
Y |
5 |
| 7 |
2001 |
Y |
N |
CA |
N |
N |
Y |
N |
N |
N |
N |
N |
2 |
| 8 |
2001 |
Y |
N |
N |
CA |
CA |
Y |
N |
N |
Y |
N |
Y |
4 |
| 9 |
2002 |
Y |
N |
N |
CA |
N |
Y |
N |
N |
Y |
N |
N |
3 |
| 10 |
2003 |
Y |
N |
Y |
CA |
N |
Y |
N |
N |
Y |
N |
Y |
5 |
| 11 |
2003 |
Y |
N |
CA |
N |
N |
Y |
N |
N |
N |
N |
N |
4 |
| 12 |
2003 |
Y |
N |
CA |
CA |
N |
Y |
N |
N |
Y |
N |
Y |
3 |
| 13 |
2003 |
Y |
N |
CA |
CA |
N |
Y |
N |
N |
Y |
N |
N |
2 |
| 14 |
2004 |
Y |
N |
Y |
CA |
CA |
Y |
N |
N |
Y |
N |
Y |
5 |
| 15 |
2004 |
Y |
N |
N |
CA |
CA |
Y |
N |
N |
Y |
Y |
N |
4 |
| 16 |
2005 |
Y |
CA |
Y |
N |
N |
Y |
N |
N |
Y |
N |
Y |
5 |
| 17 |
2007 |
Y |
N |
Y |
Y |
N |
Y |
N |
N |
N |
N |
Y |
5 |
| 18 |
2007 |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
Y |
11 |
| 19 |
2008 |
Y |
N |
Y |
CA |
N |
Y |
N |
N |
Y |
Y |
Y |
6 |
| 20 |
2009 |
Y |
N |
Y |
N |
N |
Y |
N |
N |
Y |
Y |
N |
5 |
| 21 |
2009 |
Y |
N |
Y |
Y |
CA |
Y |
Y |
CA |
Y |
N |
N |
6 |
| 22 | 2009 | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | CA | N | 9 |
Y: Yes, N: No, CA: Can’t answer, NA: Not applicable.