Skip to main content
. 2013 Mar 7;2013:806203. doi: 10.1155/2013/806203

Table 2.

Comparison of soft tissue cephalometric values of Turkish males and females using Legan and Burstone analysis.

Variable Males Females P value
Mean SD Mean SD
Facial form
 Facial convexity angle (°) 13,6 4,2 14,7 5,1 0.104
 Maxillary prognathism (mm) 5,2 3,7 5,8 4 0.108
 Mandibular prognathism (mm) −1.9 7,6 −3.5 6,9 0.018*
 Vertical height ratio 1,1 0,1 1 0,1 0.181
 Lower face-throat angle (°) 105,1 8,1 106,2 7,9 0.724
 Lower vertical height-depth ratio 1,6 1,4 1,4 0,4 0.579
Lip position
 Nasolabial angle (°) 105,7 9,5 108,4 7,4 0.027*
 Upper lip protrusion (mm) 3,9 1,7 2,8 2,1 0.041*
 Lower lip protrusion (mm) 2,4 1,9 2,1 1,6 0.764
 Mentolabial sulcus (mm) −5.4 1,6 −5.9 1,6 0.034
 Vertical lip-chin ratio 0,47 0,1 0,49 0,05 0.527
 Maxillary incisor exposure (mm) 2,7 1,8 3,2 1,9 0.216
 Interlabial gap (mm) 1,1 1,4 1,1 1,7 0.869

P ≥ 0.05–nonsignificant (NS), *P ≤ 0.05, **P ≤ 0.01, ***P ≤ 0.001.