Table 3.

Methodological assessment of study quality

Studies	Criteria for methodological assessment of study quality																Score
	A	B	C	D	E	F	G	H	I	J	K	L	M	N	O	P
Ulbrich et al. (1990), (39)	+	+	+	+	+	+	+	+	−	+	−	−	+	−	−	+	11
Berg et al. (1991), (40)	+	+	+	+	+	+	−	+	−	+	−	−	+	−	−	+	10
Pepe et al. (1991), (41)	+	+	+	+	+	+	+	−	−	−	−	−	+	−	−	+	9
Benazon et al. (1992), (52)	+	+	+	+	+	+	+	−	−	+	+	+	+	+	−	+	13
Slade et al. (1992), (54)	+	+	+	+	+	+	+	−	−	−	+	+	+	+	−	+	12
Levin et al. (1997), (42)	+	+	+	+	+	+	+	−	+	−	−	−	+	−	−	+	10
Leiblum et al. (1998), (53)	+	+	+	+	+	+	−	−	−	+	+	+	+	+	−	+	12
Markestad et al. (1998), (43)	+	+	+	+	+	+	+	−	−	−	−	−	+	−	−	+	9
Lee et al. (2000), (44)	+	+	+	+	+	+	−	−	−	+	−	−	+	−	−	+	9
Lee et al. (2001), (45)	+	+	+	+	+	+	−	−	+	+	−	−	+	−	−	+	10
Verhaak et al. (2001), (55)	+	+	+	+	+	+	+	−	−	+	+	+	+	+	+	+	14
Peterson et al. (2003), (46)	+	+	+	+	+	+	+	+	−	+	−	−	+	−	−	+	11
Monga et al. (2004), (47)	+	+	+	+	+	+	−	−	−	−	−	−	+	−	−	+	8
Peterson et al. (2006), (48)	+	+	+	+	+	+	+	−	−	+	−	−	+	−	−	+	10
Reporaki et al. (2007), (56)	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	−	+	15
Wang et al. (2007), (49)	+	+	+	+	+	+	+	+	+	+	−	−	+	−	−	+	12
Drosdzol et al. (2009), (50)	+	+	+	+	+	+	+	-	+	+	−	−	+	−	−	+	11
Smith et al. (2009), (51)	+	+	+	+	+	+	+	+	−	+	−	−	+	−	−	+	11