Table 2. Assessment of Quality of Studies.

	selection				comparability	outcome
References	1	2	3	4	5	6	7	8	score
Dulucq et al [22]		*	*	*	*	*	*	*	7
Usui et al [23]	*	*	*	*	**	*			7
Mochiki et al [24]	*	*	*	*		*	*	*	7
Kim et al [25]	*	*	*	*	*	*			6
Topal et al [26]	*	*	*	*	**	*			7
Kawamura et al [27]	*	*	*	*	**				6
Sakuramoto et al [28]	*	*	*	*	*	*	*	*	8
Du et al [29]	*	*	*	*	**	*	*	*	9
Kim et al [30]	*	*	*	*	**	*			7
Eom et al [31]	*	*	*	*	*	*	*	*	8
Amanda K. et al [31]	*	*	*	*		*			5
Kunisaki et al [33]	*	*	*	*	**	*	*		7
Siani et al [34]	*	*	*	*	*		*		6
Jeong et al [35]	*	*	*	*	**	*			7
Guan et al [36]	*	*	*	*	*	*			6
Lee et al [37]	*	*	*	*	**	*	*	*	9
Kim et al [38]	*	*	*	*	**	*			7
Bo et al [39]	*	*	*	*	**	*	*	*	9