Skip to main content
. 2014 Jun 9;2014:725064. doi: 10.1155/2014/725064

Table 2.

Results of the 25 factorial design.

Run Factor: A Factor: B Factor: C Factor: D Factor: E Response (Y)
1 1 −1 1 1 −1 1473
2 −1 1 −1 −1 −1 1116
3 −1 −1 1 −1 −1 2040
4 1 −1 −1 −1 1 2946
5 −1 1 −1 1 1 521
6 1 −1 −1 1 1 1200
7 −1 −1 1 −1 1 1189
8 −1 −1 −1 1 1 1912
9 −1 1 1 −1 −1 2352
10 1 −1 −1 −1 −1 1894
11 −1 −1 −1 −1 1 2029
12 1 1 1 −1 −1 1903
13 −1 1 −1 −1 1 1281
14 1 1 −1 1 1 1491
15 −1 1 1 1 −1 274
16 −1 1 1 1 1 3267
17 1 1 1 1 −1 1500
18 1 −1 1 −1 1 1555
19 1 1 1 −1 1 1638
20 1 −1 1 1 1 1766
21 1 −1 −1 1 −1 1985
22 −1 −1 1 1 −1 2379
23 1 −1 1 −1 −1 1262
24 −1 1 1 −1 1 1446
25 −1 1 −1 1 −1 732
26 1 1 −1 −1 −1 750
27 −1 −1 −1 −1 −1 878
28 1 1 −1 1 −1 1345
29 1 1 −1 −1 1 2498
30 −1 −1 1 1 1 2406
31 1 1 1 1 1 2480
32 −1 −1 −1 1 −1 1262