Skip to main content
. 2014 Oct 21;6(10):4552–4590. doi: 10.3390/nu6104552

Table 2.

Quality assessment of the studies reviewed studies.

Author, year Was a random or pseudo random sample used? Was the inclusion criteria clearly defined? Were confounding factors identified and control strategies stated? Were outcomes assessed using objective criteria Was there sufficient description of the groups? Was follow up carried out over a sufficient time period? Were the outcomes of people who withdrew described and included in analysis? Were outcomes measured in a reliable way? Was appropriate statistical analysis used? Quality score
BRUNAULT 2014 [32] UC N UC Y UC N/A UC Y Y 1
BURGESS 2014 [33] Y Y Y Y Y N/A UC Y Y 6
DAVIS 2014 [34] N Y Y Y Y Y UC Y Y 6
FLINT 2014 [35] Y Y Y Y Y N/A Y Y Y 8
GEARHARDT 2014 [36] Y Y Y Y Y N/A UC Y Y 6
IMPERATORI 2014 [37] N Y Y Y UC N/A UC Y Y 3
LENT 2014 [38] N N Y Y Y N/A Y Y Y 6
MEULE 2014 [40] Y Y UC Y Y N/A Y Y Y 6
MEULE 2014 [41] Y Y Y Y N N/A UC Y Y 5
MURPHY 2014 [43] Y N Y Y N/A N/A UC Y Y 4
PEPINO 2014 [44] N Y UC Y Y Y N Y Y 5
BURMEISTER 2013 [45] Y Y UC Y N/A Y Y Y Y 6
CLARK 2013 [46] UC N UC Y N/A N/A Y Y Y 2
DAVIS 2013 [47] Y Y Y Y Y N/A UC Y Y 6
EICHEN 2013 [39] N UC Y Y Y N/A UC Y Y 3
GEARHARDT 2013 [48] Y N Y Y N/A N/A N Y Y 5
GEARHARDT 2013 [49] Y Y UC Y Y N/A N Y Y 5
MASON 2013 [50] Y N Y Y Y N/A UC Y Y 5
PEDRAM 2013 [51] Y Y Y Y Y N/A UC Y Y 6
GEARHARDT 2012 [27] Y N UC Y Y N/A UC Y Y 3
MEULE 2012 [56] N N UC Y N/A N/A UC Y Y 1
MEULE 2012 [42] Y Y UC Y Y N/A UC Y Y 4
MEULE 2012 [53] Y N UC Y Y N/A N Y Y 4
MEULE 2012 [54] Y N Y Y Y N/A N Y Y 6
DAVIS 2011 [57] Y Y UC Y Y N/A UC Y UC 2
GEARHARDT 2011 [11] UC Y Y Y N N/A N Y Y 4
GEARHARDT 2009 [26] Y N UC Y N/A N/A N Y Y 3