Skip to main content
. 2014 Nov 26;9(11):e113882. doi: 10.1371/journal.pone.0113882

Table 3. Interindividual comparison of MRCP sequences concerning I) quantitative evaluation and II) qualitative evaluation: S: statistical significant difference.

I) A B C D E F G H I
A 0,001 S <0,001 S 0,002 S 0,034 S 0,014 S 0,016 S 0,255 0,926
B 0,015 S 0,315 0,759 0,292 0,005 S 0,044 S 0,014 S
C 0,001 S 0,070 0,404 0,002 S 0,004 S <0,001S
D 0,750 0,543 0,003 S 0,066 0,004 S
E 0,084 0,005 S 0,162 0,007 S
F 0,002 S 0,080 0,004 S
G 0,015 S 0,015 S
H 0,519
II) A B C D E F G H I
A 0,001 S <0,001 S <0,001 S 0,004 S 0,002 S 0,042 S 0,830 0,591
B 0,049 S 0,246 0,412 0,248 0,005 S 0,012 S 0,001 S
C 0,005 S 0,490 0,623 0,003 S 0,002 S <0,001 S
D 0,873 0,729 0,003 S 0,007 S <0,001 S
E 0,705 0,003 S 0,031 S 0,001 S
F 0,001 S 0,025 S 0,001 S
G 0,016 S 0,038 S
H 0,594

A: 2D HASTE axial; B: 2D HASTE coronal; C: 3D TSE RESTORE; D: MIP of C; E: 3D TSE SPACE; F: MIP of E; G: 2D BLADE axial; H: Gd-EOB-DTPA enhanced T1w FLASH; I: Gd-EOB-DTPA enhanced T1w FLASH with IR.