Skip to main content
. 2014 Dec 9;9(12):e114853. doi: 10.1371/journal.pone.0114853

Table 2. The comparison of causal density for all selected channels in six groups.

Causal density BH vs LH BH vs RH LH&RF vs LH RH&LF vs RH LH&RF vs F RH&LF vs F
Fc3 0.002 0.339 0.005 0.097 0.097 0.026
Fc1 0.172 0.828 0.089 0.296 0.363 0.500
C5 0.001 0.026 0.012 0.089 0.828 0.069
C3 0.017 0.296 0.079 0.007 0.154 0.003
C1 0.014 0.136 0.069 0.500 0.845 0.445
Cp3 0.005 0.189 0.076 0.420 0.730 0.557
Cp1 0.002 0.948 0.076 0.591 0.704 0.627
P3 0.089 0.012 0.056 0.035 0.139 0.058
P1 0.022 0.248 0.043 0.043 0.100 0.021
Fcz 0.097 0.070 0.007 0.012 0.009 0.172
Cz 0.021 0.500 0.001 0.009 0.016 0.014
Cpz 0.068 0.070 0.006 0.027 0.039 0.127
Fc4 0.296 0.001 0.030 0.009 0.008 0.068
Fc2 0.321 0.009 0.014 0.020 0.005 0.054
C6 0.296 0.012 0.026 0.041 0.005 0.248
C4 0.187 0.005 0.097 0.017 0.018 0.074
C2 0.922 0.005 0.254 0.013 0.003 0.033
Cp4 0.941 0.379 0.076 0.110 0.025 0.257
Cp2 0.363 0.045 0.022 0.004 0.200 0.408
P4 0.122 0.044 0.018 0.015 0.011 0.048
P2 0.331 0.033 0.018 0.006 0.005 0.009

The p values that smaller than 0.05 in each column are in bold font.