Table 8.

Risk of bias assessment.

Study	Purposive	Appropriate comparison group	Consecutive/ random recruitment	Naturalistic treatment	Concurrent treatment restriction	Valid and reliable gambling measure	Gambling industry sponsorship
Battersby et al. (2006)	Y	N	N	Y	N	Y	N
Breen and Zimmerman (2002)	N	N	Y	Y	N	Y	NR
Cavedini et al. (2002)	N	Y	NR	Y	Y	Y	NR
Dannon et al. (2006)	Y	N	NR	Y	N	Y	NR
Echeburua et al. (2011)	Y	N	Y	Y	N	Y	N
Goudriaan et al. (2010)	N	Y	NR	Y	N	Y	N
Grall-Bronnec et al. (2011)	Y	N	Y	Y	N	Y	Y
Granero et al. (2009)	N	N	Y	Y	N	Y	N
Grant and Grosz (2004)	N	N	Y	Y	N	Y	N
Grant and Kim (2002)	N	N	Y	Y	N	Y	N
Grant and Kim (2008)	Y	N	NR	N	N	Y	N
Grant et al. (2009)	Y	N	Y	N	N	Y	N
Grant et al. (2008)	Y	N	Y	N	N	Y	N
Grant and Potenza (2006b)	Y	N	Y	N	N	Y	N
Ibanez et al. (2001)	Y	N	Y	Y	N	Y	N
Jimenez-Murcia et al. (2009)	Y	N	Y	Y	N	Y	N
Kausch (2003a)/ Kausch (2003b)	Y	N	Y	Y	N	Y	N
Kausch (2004)	Y	Y	Y	Y	N	Y	N
Kennedy et al. (2005)	Y	N	Y	Y	N	Y	N
Kerber et al. (2008)	Y	N	N	Y	N	Y	N
Korman et al. (2008)	N	Y	NR	N	N	Y	N
Kroeber (1992)	N	N	NR	Y	N	Y	NR
Kruedelbach et al. (2006)	Y	N	Y	Y	N	Y	N
Ladouceur et al. (2006)	Y	N	N	Y	N	Y	N
Ledgerwood and Petry (2006)	Y	N	N	Y	N	Y	N
Lee et al. (2011)/ Teo et al. (2007)	Y	N	Y	Y	N	Y	N
Maccallum and Blaszczynski (2002)	Y	N	Y	Y	N	Y	N
Martins et al. (2004)	Y	N	Y	Y	N	Y	N
Patterson et al. (2006)	Y	Y	N	Y	N	Y	N
Sander and Peters (2009)	N	N	Y	Y	N	Y	N
Smith et al. (2010)	N	N	Y	Y	N	Y	N
Specker et al. (1995)/ Specker et al. (1996)	Y	Y	N	Y	N	Y	N
Stinchfield and Winters (2001)	N	N	Y	Y	N	Y	N
Tavares and Gentil (2007)	N	Y	Y	Y	Y	Y	N
Tavares et al. (2003)	N	N	Y	Y	N	Y	N
Zimmerman et al. (2010)	N	N	NR	Y	N	NR	N

NR: Not reported.