Skip to main content
. 2015 Jun 8;8:1291–1313. doi: 10.2147/OTT.S73924

Table 3.

Risk of bias of included studies

Study ID Patient selection
Index test
Reference standard
Flow and timing
Summary risk of bias Applicability
1 2 3 4 5 6 7 8 9
Adams et al28 1998 U Y Y Y Y U Y Y Y B H
Akoglu et al29 2005 Y Y Y U Y U U Y Y B H
Anzai et al30 1994 U Y Y U Y U Y Y Y B H
Ao et al31 1998 U Y Y U Y U U Y Y B H
Bondt et al32 2009 Y Y Y Y Y U U Y Y B H
Braams et al33 1996 U Y Y Y Y U Y Y Y B H
Braams et al34 1995 U Y Y Y Y U U Y Y B H
Bruschini et al35 2003 U Y Y Y Y Y U Y Y B H
Curtin et al36 1997 Y Y Y U Y U U Y Y B H
Dammann et al37 2005 U Y Y Y Y U Y Y Y B H
Ding et al38 2005 U Y Y Y Y U Y Y Y B H
Dirix et al39 2010 U Y Y U Y U Y Y Y B H
Eida et al40 2003 U Y Y Y Y U U Y Y B H
Fan et al41 2006 U Y Y Y Y U U Y N A H
Fukunari et al42 2010 U Y Y U Y U U Y Y B H
Gross et al43 2001 U Y Y Y Y U Y Y Y B H
Gu et al44 2000 U Y Y Y Y U U Y Y B H
Guenzel et al45 2013 U Y Y U Y U U Y Y B H
Guo et al46 2006 U Y Y U Y U U Y N A H
Hannah et al47 2002 U Y Y U Y U U Y Y B H
Hao et al48 2000 U Y Y Y Y Y U Y Y B H
Hafidh et al49 2006 U Y Y Y Y U U Y Y B H
Hlawitschka et al50 2002 Y Y Y U Y U U Y N A H
Hoffman et al51 2000 U Y Y U Y U U Y Y B H
Jeong et al52 2007 U Y Y Y Y U U Y Y B H
Kau et al53 1999 Y Y Y Y Y U Y Y Y B H
Kawai et al54 2005 Y Y Y Y Y U Y Y Y B H
Ke et al55 2006 Y Y Y Y Y U Y Y Y B H
Krabbe et al56 2008 U Y Y U Y U U Y Y B H
Laubenbacher et al57 1994 U Y Y U Y U U Y Y B H
Lee et al58 2013 Y Y Y U Y U Y Y Y B H
Lu et al59 2007 Y Y Y Y Y U U Y Y B H
Lwin et al60 2012 U Y Y Y Y U U Y Y B H
Mcguirt et al61 1995 Y Y Y U Y Y U Y Y B H
Nakamoto et al62 2009 U Y Y U Y U U Y Y B H
Nishimura et al63 2006 Y Y Y U Y U Y Y Y B H
Olmos et al64 1999 U Y Y U Y U Y Y N A H
Ou et al65 2007 U Y Y U Y U U Y Y B H
Paulus et al66 1998 U Y Y U Y U U Y Y B H
Perrone et al67 2011 U Y Y U Y U U Y Y B H
Peters et al68 2013 U Y Y Y Y U U Y Y B H
Pohar et al69 2006 Y Y Y Y Y U U Y Y B H
Ren et al70 2000 U Y Y Y Y U U Y Y B H
Schwartz et al71 2004 U Y Y Y Y U U Y Y B H
Semedo et al72 2006 Y Y Y Y Y U U Y Y B H
Seitz et al73 2009 Y Y Y Y Y Y Y Y Y C H
Stokkel et al74 2000 U Y Y U Y U Y Y Y B H
Stuckensen et al75 2000 Y Y Y U Y U Y Y Y B H
Sumi et al76 2007 U Y Y U Y U Y Y Y B H
Sumi et al77 2006 Y Y Y Y Y U Y Y Y B H
Sumi et al78 2003 Y Y Y U Y U U Y Y B H
Sun et al79 2013 Y Y Y Y Y U U Y Y B H
Tai et al80 2002 U Y Y Y Y U U Y N A H
Takashima et al81 1997 U Y Y Y Y U Y Y Y B H
Tuli et al82 2008 Y Y Y Y Y U Y Y Y B H
Van den Brekel et al83 1991 U Y Y Y Y U Y Y Y B H
Vandecaveye et al84 2008 Y Y Y Y Y Y U Y Y B H
Wang et al85 1999 U Y Y Y Y Y Y Y Y C H
WIDE et al86 1999 U Y Y Y Y U U Y Y B H
Wilson et al87 1994 Y Y Y Y Y U U Y Y B H
Wu et al88 2010 U Y Y U Y U U Y Y B H
Yoon et al89 2008 U Y Y U Y U Y Y Y B H
Yuan et al90 2000 U Y Y U Y U Y Y Y B H

Abbreviations: Y, yes; U, unclear; N, no; A, high risk of bias; B, unclear risk of bias; C, low risk of bias; H, high applicability.