Abstract
Introduction
Cette étude vise à déterminer le profil de résistance aux antibiotiques des entérobactéries isolées à l'Hôpital Général de Douala (Cameroun) et analyser leur évolution dans le temps.
Méthodes
Etude rétrospective, sur une période de huit ans (2005 - 2012), portant sur l'ensemble des souches d'entérobactéries isolées chez les malades ambulatoires et hospitalisés. Les prélèvements ont été analysés au laboratoire de bactériologie de l'Hôpital Général de Douala.
Résultats
Les entérobactéries étaient les germes les plus fréquents sur l'ensemble des souches isolées. Nous avons noté une prédominance d’Escherichia coli (48,5%) et de Klebsiella pneumoniae (32,8%). Pendant la période d’étude, nous avons observé des taux de résistance élevés aux principales classes d'antibiotiques, et une augmentation entre 2005 et 2012 de 29,1% à 51,6% pour les céphalosporines de troisième génération, de 29,2% à 44% pour la ciprofloxacine. L'imipénème, l'amikacine et la fosfomycine étaient les molécules les plus actives avec respectivement 1,3%, 12,9% et 13,4% des souches d'entérobactéries résistantes.
Conclusion
L’évolution des résistances des entérobactéries aux antibiotiques est un phénomène réel dans la ville de Douala. Il expose à des difficultés de prise en charge thérapeutique des infections. Lamaitrise actuelle de ce phénomène est une véritable urgence et nécessite une implication des pouvoirs publics. Des tests spécifiques de recherche des bétalactamases à spectre élargi (BLSE) et AmpC doivent être mis en place dans nos laboratoires afin de mettre en évidence les différents phénotypes de résistances.
Keywords: Cameroun, entérobactéries, résistance aux antibiotiques
Introduction
La résistance bactérienne aux agents antimicrobiens est un problème d'importance croissante en pratique médicale [1, 2]. La dissémination des bactéries résistantes est à l'origine d'une augmentation considérable de la mortalité, de la morbidité ainsi que du coût des traitements [3, 4]. Parmi les germes responsables d'infections bactériennes, les entérobactéries sont les plus redoutables car elles sont productrices de bétalactamases et possèdent d'autres mécanismes de résistanceà de nombreux antibiotiques [5–7]. La concentration importante de ces germes dans le tube digestif, favorise l’échange et la dissémination des gènes de résistance [8, 9].
Cette résistance bactérienne aux antibiotiques pose le problème de choix de l'antibiothérapie. En Afrique, et en particulier au Cameroun, la majorité des patients n'ont pas accès au laboratoire et la prise en charge des syndromes infectieux est probabiliste. L'efficacité de cette approche réside dans la connaissance de l’écologie microbienne locale, et de l’évolution des résistances des bactéries aux agents anti microbiens. Des études faites au Cameroun ont montré la présence d'entérobactéries productrices de bétalactamases à spectre élargi dans les villes de Yaoundé et NGaoundéré [10, 11]. L'objectif de ce travailest d'identifier les souches d'entérobactéries isolées au laboratoire de l'Hôpital Général de Douala (HGD) au Cameroun de 2005 à 2012, et d’étudier l’évolution de leurs profils de résistance aux antibiotiques.
Méthodes
Lieu et type d’étude
Il s'agit d'une étude rétrospective, descriptive menée au laboratoire de biologie clinique de l'HGD sur une période de huit ans, du 1er janvier 2005 au 31 décembre 2012. L'HGD est une structure sanitaire publique de référencesituée dans la région du Littoral, et comptant 210 lits. Cet hôpital regroupe les services de médecine générale, gynécologie-obstétrique, pédiatrie et néonatalogie, chirurgie générale et orthopédie, réanimation, ainsi qu'une unité de prise en charge des grands brûlés et un service d'hémodialyse.
Souches étudiées
L'ensemble des isolats d'entérobactéries provenant des prélèvements à visée diagnostique, des malades hospitalisés dans les différents services et des malades ambulatoires reçus au cours de la période d’étude ont été inclus.
Identificationet étude de la sensibilité aux antibiotiques
Les prélèvements ont été mis en culture et incubés pendant 24 heures à 37°C, sur gélose Cystine Lactose Electrolyte Déficient (CLED) pour les urines, Hektoen pour les selles, et Eosine Bleu de méthylène (EMB) pour les autres (pus, liquides de ponctions, prélèvements génitaux, cathéters, sondes urinaires et hémocultures). Après observation macroscopique des colonies, l'identification des bactéries, fondée sur l’étude des caractères biochimiques et enzymatiques, a été faite par ensemencement des galeries ID32E®, et lecture colorimétrique automatique sur mini API™ (bio Mérieux SA, Marcy l’étoile, France) après 24 heures d'incubation.
L’étude de la sensibilité aux antibiotiques a été réalisée par la technique de dilution sur des galeries ATBGN® et ATBUR®, suivie d'une incubation pendant 24 heures, puis lecture turbidi-néphélométrique automatiqueet expertise des résultats sur mini API™, selon les normes du comité de l'antibiogramme de la Société Française de Microbiologie [12]. Au total, 19 molécules d'antibiotiques ont été étudiées dans les galeries d'antibiogramme (amoxicilline; Amoxicilline + acide clavulanique;ticarcilline; pipéracilline; pipéracilline + tazobactam; céfalotine; céfoxitine; céfotaxime; ceftazidime; gentamicine; tobramycine; neltimicine; amikacine; norfloxacine; ofloxacine; ciprofloxacine; sulfaméthoxazole + Triméthoprime; fosfomycine; imipénème).
Collecte des données
Elle a consisté en l'extraction des résultats de tous les antibiogrammes réalisés de 2005 à 2012 enregistrés dans la mémoire de l'automate mini API™, grâce à une disquette 3 ½ (sur format Excel). Ces résultats comportaient, le numéro d'identification, le nom du patient, la date d'isolement, le germe identifié, la nature du prélèvement, ainsi que les antibiotiques testés avec leur profil de sensibilité (S, I, R). Ces données ont été complétées avec la provenance du prélèvement grâce aux registres du laboratoire.
Traitement des données et analyse statistique
Dans l’établissement des pourcentages de résistance desdifférentes espèces bactériennes, les résultats « intermédiaire » ont été inclus dans la catégorie « résistant ». L'analyse descriptive des données a été faite à l'aide des logiciels EPI Info version 3.5 et Microsoft Excel 2007. Les proportions ont été comparées par le test de chi carré. Une valeur de p < 0,05 a été considérée comme statistiquement significative. Limites: dans cette étude, l'interprétation des profils de résistance a été faite par le système expert de l'automate mini Api™, mais n'a pas été systématiquement confirmée par des tests spécifiques. Par ailleurs, la notion de prise préalable d'antibiotiques par les malades avant la réalisation des examens bactériologiques n’‘était pas connue.
Résultats
Etude des souches isolées
Au cours de la période d’étude, un total de 4497 souches ont été isolées de tous les prélèvements reçus au laboratoire de bactériologie de l'Hôpital Général de Douala. Les entérobactéries représentaient 71% de l'ensemble des germes isolés, soit 3195 souches. Parmi ces souches, 656 provenaient du service de médecine, 535 de pédiatrie, 315 de chirurgie, 209 de réanimation, 132 de gynécologie et 35de néonatologie. Les souches provenant des prélèvements des malades externes représentaient41,1% de l'ensemble des isolats d'entérobactéries (1313 souches).
Escherichia coli était l'espèce la plus fréquemment isolée (48,5%), suivie de Klebsiella pneumoniae (32,8%) et Enterobacter cloacae (4,2%). En plus des espèces couramment rencontrées dans les infections (Proteus, Citrobacter, Enterobacter, Morganella, Providencia, Salmonella, Serratia et Shigella), ont également été isolées en très faible proportion des espèces plus rares comme Raoultella spp (5 souches des suppurations et des urines), Edwarsiella tarda (1 souche des urines), Hafniaalvei (2 souches des urines), Pantoea spp (7 souches des urines, des suppurations, et hémocultures).
La majorité des souches provenait des urines(2196 soit 68,7%), des suppurations(433 soit 13,5%) et des hémocultures (220 soit 6,9%). Dans les selles seules Salmonella sppet Shigella spp ont été isolées comme bactéries entéropathogènes. Suivant les années, 101 souches ont été isolées en 2005, 224 en 2006, 186 en 2007, 370 en 2008, 458 en 2009, 526 en 2010, 778 en 2011, et 553 en 2012.
Etude de la sensibilité aux antibiotiques
Bétalactamines
La résistance des souches aux aminopénicillines, qu'elle soit naturelle ou acquise était élevée (93,1%). En présence d'acide clavulanique, cette résistance baissait pour atteindre le taux de 75,2%. L'association pipéracilline + tazobactam était un peu plus active avec 39,1% des souches résistantes (Tableau 1).
Table 1.
Profil de résistance des entérobactéries dans les différents prélèvements
| Cathéter n / N (%) | Liquide de ponction n / N (%) | Prélèvement génital n / N (%) | Pus n / N (%) | Sang n / N (%) | Selles n / N (%) | Sonde urinaire n / N (%) | Urine n / N (%) | Total n / N (%) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AMO | 51 / 53 (96,2) | 15 / 16 (93,8) | 10 /12 (83,3) | 419 / 428 (97,9) | 199 / 218 (91,3) | 46 / 86 (53,5) | 168 / 173 (97,1) | 2022 / 2162 (93,5) | 2930 / 3148 (93,1) |
| AMC | 44 / 52 (84,6) | 15 / 16 (93,8) | 8 / 12 (66,7) | 371 / 428 (86,7) | 173 / 217 (79,7) | 29 / 86 (33,7) | 156 / 175 (89,1) | 1575 / 2167 (72,7) | 2371 / 3153 (75,2) |
| TIC | 50 / 54 (92,6) | 14 / 16 (87,5) | 9 / 11 (81,8) | 387 / 427 (90,6) | 185 / 218 (84,9) | 42 / 85 (49,4) | 160 / 172 (93) | 1890 / 2118 (89,2) | 2737 / 3101 (88,3) |
| PIC | 50 / 54 (92,6) | 13 / 15 (86,7) | 8 / 10 (80) | 363 / 397 (91,4) | 175 / 203 (86,2) | 40 / 83 (48,2) | 128 / 135 (94,8) | 928 / 1006 (92,2) | 1705 / 1903 (89,6) |
| TZP | 26 / 51(51) | 7 / 15 (46,7) | 1 / 10 (10) | 156 / 391 (39,9) | 78 / 200 (39) | 3 / 80 (3,8) | 66 / 135 (48,9) | 351 / 878 (40) | 688 / 1760 (39,1) |
| CFT | 48 / 52 (92,3) | 16 / 16 (100) | 7 /10 (70) | 376 / 420 (89,5) | 178 / 211 (84,4) | 24 / 83 (28,9) | 157 / 172 (91,3) | 1687 / 2135 (79) | 2493 / 3099 (80,4) |
| CXT | 24 / 52(46,2) | 6 / 16 (37,5) | 1 / 7 (14,3) | 174 / 400 (43,5) | 96 / 215 (44,7) | 4 / 83 (4,8) | 72 / 167 (43,1) | 507 / 1952 (26) | 884 / 2892 (30,6) |
| CTX | 43 / 54 (79,6) | 11 / 16 (68,8) | 3 / 10 (30) | 282 / 428 (65,9) | 142 / 217 (65,4) | 4 / 86 (4,7) | 133 / 173 (76,9) | 813 / 2165 (37,6) | 1431 / 3149 (45,4) |
| CAZ | 43 / 54 (79,6) | 10 / 16 (62,5) | 4 / 11 (36,4) | 273 / 427 (63,9) | 140 / 217 (64,5) | 4 / 86 (4,7) | 130 / 173 (75,1) | 800 / 2163 (37) | 1404 / 3147 (44,6) |
| GEN | 38 / 54 (70,4) | 10 / 16 (62,5) | 7 / 12 (58,3) | 272 / 429 (63,4) | 126 / 218 (57,8) | 4 / 86 (4,7) | 121 / 175 (69,1) | 842 / 2169 (38,8) | 1420 / 3159 (45) |
| TOB | 39 / 54 (72,2) | 12 / 16 (75) | 6 / 12 (50) | 250 / 429 (58,3) | 119 / 218 (54,6) | 3 / 86 (3,5) | 120 / 175 (68,6) | 830 / 2165 (38,3) | 1379 / 3155 (43,7) |
| NET | 14 / 21 (66,7) | 8 / 12 (66,7) | 5 / 12 (41,7) | 135 / 265 (50,9) | 65 / 138 (47,1) | 1 / 55 (1,8) | 69 / 108 (63,9) | 460 / 1463 (31,4) | 757 / 2074 (36,5) |
| AKN | 12 / 54 (22,2) | 6 / 16 (37,5) | 3 / 12 (25) | 61 / 427 (14,3) | 29 / 218 (13,3) | 1 / 86 (1,2) | 34 / 176 (19,3) | 262 / 2169 (12,1) | 408 / 3158 (12,9) |
| NOR | 5 / 7 (71,4) | 3 / 4 (75) | 2 / 5 (40) | 42 / 73 (57,5) | 14 / 29 (48,3) | 1 / 14 (7,1) | 42 / 62 (67,7 | 755 / 1748 (43,2) | 864 / 1942 (44,5) |
| OFL | 36 / 52 (69,2) | 10 / 15 (66,7) | 3 / 6 (50) | 238 / 393 (60,6) | 99 / 210 (47,1) | 3 / 82 (3,7) | 104 / 166 (62,7) | 839 / 1899 (44,2) | 1332 / 2823 (47,2) |
| CIP | 33 / 54 (61,1) | 11 / 16 (68,8) | 5 / 11 (45,5) | 225 / 423 (53,2) | 95 / 218 (43,6) | 2 / 84 (2,4) | 104 / 175 (59,4) | 804 / 2149 (37,4) | 1279 / 3130 (40,9) |
| TSU | 46 / 54 (85,2) | 13 / 16 (81,3) | 11 / 11 (100) | 346 / 428 (80,8) | 166 / 218 (76,1) | 49 / 85 (57,6) | 145 / 175 (82,9) | 1768 / 2167 (81,6) | 2544 / 3154 (80,7) |
| FOS | 12 / 49 (24,5) | 2 / 15 (13,3) | 1 / 5 (20) | 87 / 383 (22,7) | 39 / 208 (18,8) | 1 / 82 (1,2) | 29 / 163 (17,8) | 219 / 1997 (11) | 390 / 2902 (13,4) |
| IMI | 0 / 54 (0,0) | 0 / 15 (0,0) | 2 / 12 (16,7) | 6 / 416 (1,4) | 3 / 209 (1,4) | 0 / 85 (0,0) | 3 / 143 (2,1) | 11 / 937 (1,2) | 25 / 1871 (1,3) |
n = nombre de souches résistantes ; N = nombre de souches testées à l'antibiotique.
AMO: amoxicilline; AMC : Amoxicilline + acide clavulanique ; TIC: ticarcilline; PIC: pipéracilline; TZP : pipéracilline + tazobactam ; CFT: céfalotine; CXT : céfoxitine ; CTX : céfotaxime ; CAZ : ceftazidime ; GEN : gentamicine ; TOB : tobramycine ; NET : neltimicine ; AKN : amikacine ; NOR : norfloxacine ; OFL : ofloxacine ; CIP:ciprofloxacine ; TSU: sulfaméthoxazole + Triméthoprime ; FOS : fosfomycine ; IMI : imipénème
Au total 1394 (44%) souches ont montré un phénotype de résistance aux céphalosporines de troisième génération (C3GR), avec comme principales espèces Klebsiella pneumoniae (680 souches), Escherichia coli (502 souches), Enterobacter cloacae (83 souches), Enterobacter autre que E. cloacae (45 souches), Morganellamorganni (17 souches), Proteus mirabilis et Serratia spp (15 souches chacune), Citrobacter spp (14 souches), Providencia spp (10 souches).
La majorité des souches C3GR ont été isolées des urines (795), suivies des suppurations (271), des hémocultures (138), des sondes urinaire (130), des cathéters (43) et des liquides de ponction (10). Parmi ces souches 395 provenaient des prélèvements des patientsambulatoires (28,3%). Selon la provenance des prélèvements au sein de l'hôpital, la résistance aux C3G (céfotaxime et ceftazidime) était plus élevée dans les services de néonatologie (85,7% pour les 2 molécules), de réanimation (79,4% pour le céfotaxime et 77,9%pour la ceftazidime) et de chirurgie (74,5% et 72,2% respectivement pour le céfotaxime et la ceftazidime) que dans les autres services.
Par rapport à 2005, cette résistance au céfotaxime et à la ceftazidime avait progressé les années suivantes de manière continue et identique pour les deux molécules (Figure 1). Par contre, la résistance à la céfoxitine avait baissé après 2005 et était devenue stable à partir de 2008 (Figure 1). Globalement, la céfoxitine était plus active que les C3G (Tableau 1).
Figure 1.
Evolution des résistances des entérobactéries aux céphalosporines CXT: céfoxitine; CTX: céfotaxime; CAZ: ceftazidime
Aminosides
Les aminosides présentaient une faible activité sur les souches isolées: gentamicine (94,3% / 72,1% / 72,5% de souches résistantes), tobramycine (88,6% / 68,1% / 67,3% de souches résistantes), néltimicine (66,7% / 65,7% / 56,9% de souches résistantes) respectivement dans les services de néonatologie, réanimation, et chirurgie (Figure 2). La résistance à ces trois molécules a augmenté au fil des années avec un pic en 2011 (Figure 3). La résistance à l'amikacine, a évolué de 10,2% à 14,1% entre 2005 et 2012.
Figure 2.
Profil de résistance des entérobactéries dans les services
Figure 3.
Evolution des résistances des entérobactéries aux aminosides GEN: gentamicine; TOB: tobramycine; NET: neltimicine; AKN: amikacine
Quinolones: la ciprofloxacine était la quinolone la plus active pour l'ensemble des souches (Tableau 1). Dans les urines, on constatait que la résistance des entérobactéries aux fluoroquinolones était plus élevée que la résistance aux C3G (Tableau 1). La résistance aux quinolones a progressé de manière identique pour les 3 molécules (norfloxacine, ofloxacine et ciprofloxacine)testées (Figure 4).
Figure 4.
Evolution des résistances des entérobactéries aux quinolones NOR: norfloxacine; OFL: ofloxacine; CIP: ciprofloxacine
D'un point de vue général, les souches isolées des prélèvements des patients hospitalisés étaient plus résistantes aux antibiotiques que celles des malades non hospitalisé. Ceci s'observe en particulier pour les C3G, les aminosides et les quinolones (Figure 5). Les molécules les plus actives sur les entérobactéries étaient l'imipenème avec un taux de résistance de 1,3%, suivie de l'amikacine (12,9%) et la fosfomycine (13,4%) (Tableau 1).
Figure 5.
Comparaison des taux de résistance des souches d'entérobactéries chez les patients hospitalisés et non hospitalisés
Discussion
Les entérobactéries sont un groupe de bactéries fréquemment isolées dans les laboratoires de bactériologie, E. coli et Klebsiella spp étant les espèces revenant le plus souvent [13–16]. Dans la plupart des études, les souches isolées proviennent majoritairement des urines. Dans notre cas, ces isolats représentaient 68,7% de l'ensemble, comparable aux taux de 69,3% et 64,7% rapportés respectivement par Hashemi et al. en Iran [17] et Raji et al. au Nigéria [18].
Ces entérobactéries étaient hautement résistantes aux pénicillines et au cotrimoxazole. Au Cameroun Gangoué-Piéboji retrouvait 87% dessouches d'entérobactéries résistantes à l'amoxicilline et 73% de souches résistantes au cotrimoxazole [15]. Nous avons cependant noté l'activité supérieure de l'association pipéracilline + tazobactam qui restaurait plus l'activité des pénicillines que l'association amoxicilline + acide clavulanique. Ceci pouvant s'expliquer par le fait que l'association pipéracilline + tazobactam est peu utilisée à l'Hôpital Général de Doualaet qu'elle a été testée moins fréquemment que l'association amoxicilline + acide clavulanique. Des résultats similaires ont été retrouvés au Nigeria et en Espagne [18, 19]. Plus de 44% de résistance aux céphalosporines de troisième génération(céfotaxime et ceftazidime) a été observée, contrairement aux résultats del’étude deHashemiqui montraient une sensibilité de près de 75% [17]. En effet ces céphalosporines de troisième générationsont les antibiotiques les plus utilisés à l'HGD, notamment dans les services de néonatologie et de réanimation. D'autres auteurs ont fait un constat identique dans ces servicespar rapport à la moyenne de l'hôpital [20]. L'HGD étant une structure de référence, les patients viennent souvent d'autres formations sanitaires où des traitements probabilistes basés sur l'utilisation de ces molécules ont parfois déjà été initiés. L'automédication et l'absence de guideline de prise en charge des infections contribuent également à l'augmentation des niveaux de résistance à ces antibiotiques dans notre contexte.
La céfoxitine présentait une bonne activité sur les souches d'entérobactéries. Nous constatons une tendance régulière à l'augmentation des taux de résistance à la céfoxitine et aux C3G au fil des années. En Espagne et en Turquie, aucune évolution des résistances aux C3G n'a été retrouvée [19, 20]. Cette augmentation pourrait être due à la pression de sélection.
L'imipenème et l'amikacine avaient une bonne activité sur les souches d'entérobactéries. Cette tendance a également été retrouvée en Espagne [19]. Par contre Hashemi et al. retrouvaient des taux plus élevés de résistance de l'ordre de 19% pour l'imipénème et 30% pour l'amikacine [17]. L'amikacine qui était l'aminoside le plus actif sur les entérobactéries a présenté une baisse de son activité au fil des années. Cette molécule est de plus en plus utilisée à cause de l'inefficacité des autres aminosides (gentamicine, tobramycine et netilmicine), notamment dans les infections sévères en néonatalogie. Les souches d'entérobactéries avaient des taux élevés de résistance aux fluoroquinolones contrairement à l’étude de Hashemi en Iran [17]. Une progression du taux de résistance des entérobactéries à la ciprofloxacine a également été rapportée par Guembe en Espagne [19]. Cette résistance élevée dans notre étude trouve sa justification dans le fait que ces molécules sont les plus prescrites dans le traitement des infections urinaires. Ceci se confirme par des niveaux de résistance aux quinolones plus élevés dans les urines que les autres antibiotiques majeurs (céphalosporines et aminosides).
Bien qu'ayant noté des taux importants de résistance aux C3G pour les souches isolées des prélèvements des malades ambulatoires, l'ensemble des souches isolées chez les sujets hospitalisés était plus résistantes aux antibiotiques que celles des patients externes, constat identique rapporté par Hashemiet Piéboji [17, 21].
Conclusion
Cette étude montre que le niveau de résistance des germes vis-à-vis des antibiotiques varie avec l'espace et le temps. Nous avons constaté entre 2005 et 2012, une augmentation dutauxde résistance aux antibiotiques des principaux germes isolés. Notre étude montre un niveau de résistance très élevé de nos souches vis-à-vis d'antibiotiques majeurs si on compare nos données à celles d'autres pays. Des souches présentant de haut niveau de résistance aux bétalactamines et au cotrimoxazole sont majoritaires. Seuls les carbapénèmes gardent une excellente activité. Des tests spécifiques de recherche des bétalactamases à spectre élargi (BLSE) et Amp C doivent être mis en place au sein du laboratoire, afin de mettre en évidence les différents phénotypes de résistance.
Conflits d'intérêts
Les auteurs ne déclarent aucun conflit d'intérêts.
Contributions des auteurs
COE et MDT ont participé à la conception de l’étude, à la collecte et l'analyse des données. JPNM, GPN et GB ont analysé et interprété les données. DA a cordonné l’étude. Le manuscrit a été conçu par COE et tous les auteurs ont contribué à la révision et approuvé la version finale.
Références
- 1.European Centre for Disease Prevention and Control.(page téléchargée le 05/02/2014) Antimicrobialresistance surveillance in Europe 2010; (en ligne). http://www.ecdc.europa.eu/en/publications/Publications/Forms/ECDC. [Google Scholar]
- 2.Cohen R, Bingen E, Grimprel E, Raymond J, Gendrel D. Résistance aux antibiotiques: un nouveau tournant à ne pas manquer. Archives de Pédiatrie. 2011;18(4):359–61. doi: 10.1016/j.arcped.2011.01.023. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 3.European Centre for Disease Prevention and Control. (page téléchargée le 02/01/2013) The bacterial challenge: time to react, (en ligne); http://www.ecdc.europa.eu. [Google Scholar]
- 4.Giske CG, Monnet DL, Cars O, Carmeli Y. Clinical and Economic Impact of Common Multidrug-Resistant Gram-Negative Bacilli. Antimicrobial Agents and Chemotherapy. 2008 Mar;52(3):813–21. doi: 10.1128/AAC.01169-07. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 5.Carattoli A. Resistance Plasmid Families in Enterobacteriaceae. Antimicrobial agents and chemotherapy. 2009;53(6):2227–2238. doi: 10.1128/AAC.01707-08. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 6.Paterson DL. Resistance in gram-negative bacteria: Enterobacteriaceae. American Journal of infection control. 2006 Jun;119(6 Suppl 1):S20–8. doi: 10.1016/j.ajic.2006.05.238. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 7.Philippon A, Arlet G. Béta-Lactamases de bacilles à Gram négatif: le mouvement perpétuel. Ann. Biol. Clin. 2006;64(1):37–51. [PubMed] [Google Scholar]
- 8.Dyar Oj, Hoa NQ, Trung NW, Phuc HD, Larsson M, Chuc NT, Lundborg CS. High prevalence of antibiotic resistance in commensal Escherichia coli among children in rural Vietnam. BMC infectious diseases. 2012;12(92):8. doi: 10.1186/1471-2334-12-92. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 9.Machado E, Coque TM, Cantón R, Sousa JC, Peixe L. Commensal Enterobacteriaceae as reservoirs of extended-spectrum beta-lactamases, integrons, and sul genes in Portugal Antimicrobials. Resistance and Chemotherapy. 2013;4(80):1–7. doi: 10.3389/fmicb.2013.00080. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 10.Gangoué-Pieboji J, Bedenic B, Koulla-Shiro S, Randegger C, Adiogo D, Ngassam P, Ndumbe P, Hächler H. Extended-Spectrum-Beta-Lactamase-Producing Enterobacteriaceae in Yaounde, Cameroon. Journal of clinical microbiology. 2005;43(7):3273–7. doi: 10.1128/JCM.43.7.3273-3277.2005. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 11.Lonchel CM, Meex C, Gangoué-Piéboji J, Boreux R, Assoumou MC, Melin P, De Mol P. Proportion of extended-spectrum ß-lactamase producing enterobacteriaceae in community setting in Ngaoundere, Cameroon. BMC infectious diseases. 2012;15(53):7. doi: 10.1186/1471-2334-12-53. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 12.Sociéte Francaise de Microbiologie. (page téléchargée le 08/08/2012) Comité de l'antibiogramme: Recommandations 2011, (en ligne); http://www.sfm.asso.fr/. [Google Scholar]
- 13.Bao L, Peng R, Ren X, Ma R, Li J, Wang Y. Analysis of some common pathogens and their drug resistance to antibiotics. Pakistan Journal of Medical Sciences. 2013 Jan-Mar;29(1):135–139. doi: 10.12669/pjms.291.2744. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 14.Boutiba I, Boubaker B, Ghozzi R, Jouaihia W, Mahjoubi F, Thabet L, et al. Résistance bactérienne aux antibiotiques en Tunisie: données de 1999 à 2003. Rev Tun Infectiol. 2007;1(4):5–11. [Google Scholar]
- 15.Gangoue-Piéboji J, Koulla-Shiro S, Ngassam P, Adiogo D, Ndumbe P. Antimicrobial activity against gram negative bacilli from Yaounde Central Hospital, Cameroon. African Health Sciences. 2006 Dec;6(4):232–5. doi: 10.5555/afhs.2006.6.4.232. [DOI] [PMC free article] [PubMed] [Google Scholar]
- 16.Rangaiahagari A, Uwizeyimana JP, Nyirabanzi J, Ngoga E, Wane J. Antibiotic sensitivity patterns of Enterobacteriaceae isolated at king Faisal hospital, Kigali - a three years study. Rwanda Medical Journal. 2013;70:11–4. [Google Scholar]
- 17.Hashemi SH, Esna-Ashari F, Tavakoli S, Mamani M. The prevalence of antibiotic Resistance of Enterobacteriaceae strains isolated in community and Hospital acquired in infections in teaching hospital of Hamadan, west of Iran. Journal of research in Health Sciences. 2013;13(1):75–80. [PubMed] [Google Scholar]
- 18.Raji MA, Jamal W, Ojemhen O, Rotimi VO. Point –surveillance of antibiotic resistance in Enterobacteriaceae isolates from patients in a Lagos Teaching Hospital, Nigeria. Journal of Infection and Public Health. 2013 Dec;6(6):431–7. doi: 10.1016/j.jiph.2013.05.002. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]
- 19.Guembe M, Cercenado E, Alcalá L, Marín M, Insa R, Bouza E. Evolution of antimicrobial susceptibility patterns of aerobic and facultative gram-negative bacilli causing intra-abdominal infections: results from the SMART studies 2003-2007. Revista Espanolade Quimioterapia. 2008;21(3):166–73. [PubMed] [Google Scholar]
- 20.Inan A, Ozgultekin A, Akcay SS, Engin DO, Turan G, Ceran N, Dincer E, Aksaray S, Goktas P, Erdem I. Alterations in Bacterial Spectrum and Increasing Resistance Rates in Isolated Microorganisms from Device-Associated Infections in an Intensive Care Unit of a Teaching Hospital in Istanbul (2004–2010) Japanese Journal of Infectious Diseases. 2012;65:146–5. [PubMed] [Google Scholar]
- 21.Piéboji JG, Koulla-Shiro S, Ngassam P, Adiogo D, Njine T, Ndumbe P. Antimicrobialresistance of Gram-negative bacilli isolates from inpatients and outpatients at Yaounde Central Hospital, Cameroon. International Journal of Infectious Diseases. 2004;8:147–54. doi: 10.1016/j.ijid.2004.01.001. [DOI] [PubMed] [Google Scholar]