Skip to main content
. 2015 Jan 29;49(12):813. doi: 10.1136/bjsports-2014-094256

Table 1.

D&B quality assessment scores (in chronological order)

Study 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 Total D&B score High/low quality
Mozes et al15 + + + + + + + + + + + + 12 Low
Smedberg et al16 + + + + + + + 7 Low
Martens et al17 + + + + + + + + 8 Low
Fricker et al18 + + + + + 5 Low
Polglase et al19 + + + + + + 6 Low
Shaker et al20 + + + + + + + + + 9 Low
Akermark and Johansson21 + + + + + + + + + 9 Low
Malycha and Lovell22 + + + + + + + + + + + + + 13 Low
Holt et al23 + + + + + - + + + + + + + 12 Low
Simonet et al24 + + + + + 5 Low
Urquhart et al25 + + + + + 5 Low
Ingoldby26 + + + + + + + + + 9 Low
Micheli and Solomon27 + + + + + + 6 Low
Evans28 + + + + + + + + 8 Low
Lacroix et al29 + + + + + + + 7 Low
Holmich et al6 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 23 High
Brannigan et al30 + + + + + + + + + + + 11 Low
Meyers et al31 + + + + + + + + + 9 Low
McKim and Taunton32 + + + + + + + + + + + + + + + + 16 Low
Ekstrand and Ringborg33 + + + + + + + + + 9 Low
Irshad et al34 + + + + + + + + + + + 11 Low
Kumar et al35 + + + + + + + + + + + + 12 Low
O'Connell et al36 + + + + + + 6 Low
Srinivasan and Schuricht37 + + + + + + + + + 9 Low
Biedert et al38 + + + + + + + + + + + 11 Low
Van Der Donckt et al39 + + + + + + + 7 Low
Genitsaris et al40 + + + + + + + + 8 Low
Kluin et al41 + + + + + + + + + + + + 12 Low
Paajanen et al42 + + + + + + + + + + 10 Low
Steele et al43 + + + + + + 6 Low
Susmallian et al44 + + + + + 5 Low
Ahumada et al45 + + + + + + 6 Low
Diaco et al25 + + + + + + 6 Low
Topol et al47 + + + + + + + + + + + + + + + + 16 Low
Edelman and Selesnick49 + + + + + + + + 8 Low
Canonico et al48 + + + + + + + + + + + + + + 14 Low
Schilders et al50 + + + + + + + + + + + + + + 14 Low
Van Veen et al51 + + + + + + + + + + + + 12 Low
Verrall et al52 + + + + + + + + + + + + + 13 Low
Brown et al53 + + + + 4 Low
Lloyd et al54 + + + + + + + + + + 10 Low
Meyers et al55 + + 2 Low
Radic and Annear56 + + + + + + + + + + 10 Low
Topol and Reeves57 + + + + + + + + + + + 11 Low
Ziprin et al58 + + + + + + + 7 Low
Atkinson et al59 + + + + + + + + + + + + + 13 Low
Jansen et al60 + + + + + + + + + + + + + + 14 Low
Mann et al61 + + + + + + + + + + + + + + + + 16 Low
Schilders et al62 + + + + + + + + + + + + + + 14 Low
Schlegel et al63 + + + + + + + + + + 10 Low
Weir et al64 + + + + + + + + + + + + + + + + 16 Low
Muschaweck and Berger67 + + + + + + + + + + + + + + + + 16 Low
Weir et al64 + + + + + + + + + + + + + 13 Low
Chernyavsky et al68 + + + + 4 Low
Paajanen et al42 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 21 High
Preskitt70 + + + + 4 Low
Robertson et al71 + + + + + + + + + + + 11 Low
Weir et al64 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 24 High
Dojcinovic et al72 + + + + + + + 7 Low
Jans et al73 + + + + + + + + + 9 Low
Maffulli et al74 + + + + + + + + + + + + + + + + + 17 Low
Messaoudi et al75 + + + + + + + 7 Low
Comin et al76 + + + + + + + + + + + + + + + + + + 18 Low
Economopoulos et al77 + + + + + + + + + + + + + + 14 Low
Garvey and Hazard78 + + 2 Low
Jakoi et al79 + + + + + + + + 8 Low
Mei-Dan et al80 + + + + + + + + + + + + 12 Low
Schilders et al81 + + + + + + + + + + + + + + + + + + + 19 High
Bernhardt et al82 + + + + + + + + + 9 Low
Cavalli et al83 + + + + + + 6 Low
de Queiroz et al84 + + + + + + + + + 9 Low
Sansone et al85 + + + + + + + + + + + 11 Low
Percentage of agreement/item 94 81 82 97 86 81 94 94 74 96 79 82 79 100 100 92 93 85 96 74 85 94 99 99 99 82 100

D&B, Downs and Black.